不得不重提的胆石之争

791498206 · 发表于 2012-10-16 00:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

791498206 · 发表于 2012-10-16 00:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

twojadupa · 发表于 2012-10-16 00:53

楼主此贴何意？

Julien · 发表于 2012-10-16 01:01

本帖最后由 Julien 于 2012-10-16 01:02 编辑

主要是功放这块，hifi来说，晶体管是绝对优势。电声乐器，那电子管更好。多数胆机就是电声乐器，扭曲声音无商量。
前级，电子管没什么太大劣势。后级胆机也可以减小劣势，但电费是吓死人的。

791498206 · 发表于 2012-10-16 01:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

791498206 · 发表于 2012-10-16 01:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Julien · 发表于 2012-10-16 01:09

哎，哎，有些学理工科人的逻辑思维啊。世界大力士比赛，最大力的人身材未必最好。标准身材和是否大力毫无关系。
有道是：我和你谈音响，你和我谈音乐。我和你谈音乐，我和你谈艺术。我和你谈艺术，你和我谈哲学。我和你谈哲学，你和我谈人生。
随便怎么nb，除非自己录音，否则都无法避免录音过程中的晶体管设备，更何况顶级监听功放设备早已是晶体管得天下了。

791498206 · 发表于 2012-10-16 01:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

791498206 · 发表于 2012-10-16 01:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Julien · 发表于 2012-10-16 01:26

只好说搞军工的居然不知线性极佳的SIT。更不论管子自身无绝对线性可言，否则推挽电路情何以堪。晶体管的结电容再大，但回路阻抗低，满足音频范围是小菜一碟。
任何脱离电路应用的谈论器件都是不全面的思维方式。

791498206 · 发表于 2012-10-16 01:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

791498206 · 发表于 2012-10-16 01:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

791498206 · 发表于 2012-10-16 01:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Julien · 发表于 2012-10-16 01:39

本帖最后由 Julien 于 2012-10-16 01:40 编辑

不知音频信号每秒周期是多少？每秒30万？多看看aes文献吧，反馈延时在音频范围真是笑话了。
搞得好像weiss的运放不是大环路深度反馈一样。串联系统，一错全错，难道胆机还有修复功能？

791498206 · 发表于 2012-10-16 01:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

791498206 · 发表于 2012-10-16 01:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Julien · 发表于 2012-10-16 01:50

吹牛还是要打草稿的，不知业界老大真力的旗舰里用电子管会不会着火。
另外举例子要专业，不要拿音箱包括在内，卡玛的线性失真足够污染信号了。还是逻辑思维啊。
真不知大师的音箱是何物，胆机能修复失真？

791498206 · 发表于 2012-10-16 01:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Julien · 发表于 2012-10-16 01:53

基础啊基础，扬声器响应速度多快？音频信号周期有多长。任何放大器和扬声器的前沿响应又有多快？

791498206 · 发表于 2012-10-16 01:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[经验心得] 不得不重提的胆石之争

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

元老级

优秀版主