论坛 › 音箱DIY论坛 › 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

316004355 发表于 2013-6-7 11:38

jrhui 发表于 2012-9-8 15:02 static/image/common/back.gif
男人与女人哪个长得高？

男人与女人那个长那个深:D

Mobil 发表于 2013-6-8 11:41

导相箱加均衡器，法力无边{:3_96:}

20-20 发表于 2013-6-8 19:43

vicever 发表于 2013-6-9 10:24

不考虑房间衍射的话，密闭箱的频响会比较平缓吧，毕竟比较简单，仅仅纸盆和支架+箱内气体构成一个弹性振动系统，而倒相箱还要加入倒相管，相当于两个连接的振动系统。倒相系统和主系统的相位随频率变化，某些频率不可避免会有波谷，比闭箱更难处理。

我个人比较喜欢简单的系统，如果能有障板音箱，最好，其次是闭箱，然后才是倒相箱。

jingqin 发表于 2013-6-9 15:31

来学习的

一丝的阳光 发表于 2013-6-10 20:50

Lafeite 发表于 2013-4-30 06:50 static/image/common/back.gif
楼上话说过头了
这个投票的概念清晰，问题简单，没什么疑问。密闭箱与倒相箱哪个下潜深，这个题目很明白的 ...

和版主挣论一下问题，密闭箱的谐振频率和倒相箱相同时，除非密闭箱用大口径喇叭，比如说密闭箱10吋倒相箱5吋，这样没有比较的意义吧！

apacee 发表于 2013-6-10 21:15

请教，看有的音箱倒相管内有海绵，是防尘，还是平衡什么?

由零开始 发表于 2013-6-10 22:35

倒相箱的下潜深。。。

qazxswedc4321 发表于 2013-6-10 22:52

wpincheng 发表于 2013-6-11 21:05

围观学习下:lol

20-20 发表于 2013-6-12 08:29

kawingchan 发表于 2013-6-17 14:28

导向！！！it's good

misskiss 发表于 2013-6-19 11:46

先不管下潜，我总觉得密闭箱听感有一点闷，有一种声音没有吐出来的感觉，而倒相箱有一种畅快的感觉。这是我把自己四对音响的倒相孔堵起来反复试听的感觉。

林宇培 发表于 2013-6-22 12:39

个人觉得密闭的

404255856 发表于 2013-6-25 18:56

相同条件下倒相有效低频下得深，但我喜欢密闭的

20-20 发表于 2013-6-25 21:58

日行千里 发表于 2013-6-29 21:16

倒相箱量大！下潜差不多

20-20 发表于 2013-7-3 02:08

一号种子 发表于 2013-7-6 21:30

我在用天朗J30,原装设计是密封落地箱,1寸高音+8寸底音+8寸像皮边没线圈的反射喇叭.低音效果很不理想.后来自己开了个倒相孔,加了倒相管,再把像皮边反射喇叭,改成泡沫边喇叭(没接线圈).低频下潜深了,量多了.:lol

手谈目眩 发表于 2013-7-7 07:06

维卡亚 发表于 2012-9-8 16:56 static/image/common/back.gif
怎么说呢？发现有些人真是高高在上，讨论技术何不放下姿态，回到技术本身？对你，对我，对他人不都是好事？ ...

同意，探讨一些看似粗浅的问题，其实为改变思路打开了一扇门。:)

人不能靠经验和固有的知识过一辈子，而自己不动脑子。

DIY就是立足于基础知识，多动动脑子，要不然仿一辈子，有意思吗？

查看完整版本: 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？