论坛 › 音箱DIY论坛 › 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

1051367442 发表于 2013-7-7 09:49

我还是觉得带通箱好点，我前段时间发现3寸的带通箱都可以有很低沉、饱满的低音，无论声音开多小，总是感觉低音很饱满，同样的密闭箱和倒相箱很难做到

taiji55 发表于 2013-7-7 23:38

倒相孔啊

tkj3 发表于 2013-8-21 21:15

特殊设计的倒相箱，可以获得极深的可用的低频。我做过一对这样的箱子，极其震撼。

城市季风 发表于 2013-8-22 09:28

肯定是倒相的深一些。相同的条件下

《我们80后..... 发表于 2013-8-25 21:01

路过学习一下:lol

大喇叭歌 发表于 2013-8-25 21:34

为胆而欢 发表于 2012-9-8 15:18 static/image/common/back.gif
是密闭箱的下潜深,尽管这时的量是那么的不足.倒相箱下潜到一定值以后突然就没了,而密闭箱还会继续下潜,慢慢 ...

   看到这情境真令人感到悲哀 , 真正对音箱了解的人不多 , 我光入论坛半年感觉没有真正做音箱的材料的人 , 可能我今天喝多了, 但我真的很希望论坛里的烧友们进步 , 真的希望后浪推前浪 .............

大喇叭歌 发表于 2013-8-25 21:51

   3个项目我都不选 , 因为3个项目对低频来讲都不是理想 , 真正的高中低音是因器材而调试出来的 , 而不是固定的 , 所以没有到一定的水平是没法理解的 , 知音人真是少 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

遵守规则 发表于 2013-8-26 13:35

好玩。

li0532 发表于 2013-8-29 07:14

倒相管内的空气体积与音盆振幅范围内的空气体积有谐震关系，设计好的倒相管也只能加强某个频段的响度。

HBX 发表于 2013-9-2 00:05

fg511600w 发表于 2013-9-2 13:04

打酱油的...:lol

大喇叭歌 发表于 2013-9-2 21:53

本帖最后由 大喇叭歌 于 2013-9-2 21:54 编辑

   识听音的人都不会去听密闭式的箱 , 还讨论有意义吗 ? 无聊 !!!!!!!!!!

lyrlqn 发表于 2013-9-4 08:55

喜欢密闭箱的声音

唱片公寓 发表于 2013-9-6 18:47

密封箱效率要比导相箱底，但是做的好功放推得起它的低频是绝对比导相箱好的，这是我本人经历过的

biqi2 发表于 2013-9-8 10:43

就我制作的一个不成熟的倒相箱体在将倒相孔堵上后变为密闭箱后，听感明显觉得低频层次感丰富了，听着很是舒服，原来的倒相式听感上低频没这么丰富倒是低频量感大而已。

arss 发表于 2013-9-14 23:54

路过看结果，技术对外行人来说艰深得很。

yang123 发表于 2013-9-27 20:00

slquan 发表于 2012-9-13 13:49
......密闭箱还有个特点，一般不会影响到邻居！

体积相等的箱体.密闭箱只能小音量播放.

panhg 发表于 2013-9-28 22:16

我是密闭箱与倒相箱同体的哑铃式！

hdbhv580742 发表于 2013-9-28 23:19

要说明下潜的定义，是指频率还是强度；有的频率很低但强度很小，有的频率没那么低，但强度很大。
只能说，所有能量都来自于喇叭，根据能量守恒定律，能量不会凭空增加，音箱的作用是分配这些能量：或集中到某频段（倒相），或分散到大部分频段（密闭）。

q5608261 发表于 2013-10-1 18:09

jrhui 发表于 2012-9-8 15:02 static/image/common/back.gif
男人与女人哪个长得高？

应该是男人。。。

查看完整版本: 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？