论坛 › 音箱DIY论坛 › 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

北京老尚音响 发表于 2012-9-25 19:51

OP37 发表于 2012-9-25 20:03

先做倒相，搞不定再把孔堵上！:lol

dongbingwu 发表于 2012-9-26 16:33

我不说默认两可的话，我只觉得倒相箱低音下潜的深，密封箱由于喇叭前后运动时，内外部空气压力不均匀，会影响到喇叭，其发挥不如倒相式的

wangoowang 发表于 2012-9-27 15:26

回复 7# yzc574


    我猜和效率有關吧

llyiyi 发表于 2012-9-27 17:07

进来支持一下

tsyg99 发表于 2012-9-28 13:39

skr907 发表于 2012-9-28 20:41

本帖最后由 skr907 于 2012-9-28 20:42 编辑

回复 7# yzc574


    因为倒相箱可以把箱体做得更小，节省空间，而且低音灵敏度比密闭高。。。。。。
密闭箱要做到和倒相箱一样的下潜深度，箱体要比倒箱大几倍，这就是原因。。。。

yzc574 发表于 2012-9-28 21:40

回复yzc574


    因为倒相箱可以把箱体做得更小，节省空间，而且低音灵敏度比密闭高。。。。。。
密 ...
skr907 发表于 2012-9-28 20:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    也就是说4寸的密闭要做到8寸的导向那么大啊？:o

拜新同 发表于 2012-9-30 09:08

我更关心哪种低频的质感更好~

stillstone 发表于 2012-9-30 10:07

回复yzc574


    因为倒相箱可以把箱体做得更小，节省空间，而且低音灵敏度比密闭高。。。。。。
密 ...
skr907 发表于 2012-9-28 20:41 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

同单元， 如果都按照-3db F0算, 是导相的低.

装密闭箱低频F0会升高， 而导向升高的幅度小些。

当然导向箱体积小很多，不过从设计复杂程度上，一点不比什么迷宫号角低。

迷宫号角施工复杂，原理倒是清楚的多。准备最后一个学着做，到时候有得请教了

OP37 发表于 2012-9-30 14:32

超低音，准确的讲是50Hz以下超低音，我更关心哪种箱子量感更足、声压更大，速度快慢与否、声底干净与否，在这个频段都已经不是人耳可以分辨的了。

YEwang 发表于 2012-10-1 21:32

我比较喜欢闭箱

南燕北飞 发表于 2012-10-1 23:20

同样都做好的话密闭箱的下潜好

long76 发表于 2012-10-2 02:14

相同情况下我觉得是导向下潜深

啊东 发表于 2012-10-2 21:24

直接回答，导向OK

OP37 发表于 2012-10-2 21:37

但是导相箱做好难，不是一般的难，是很难，牵一发动全身，导相管得准备多种尺寸不停的换，吸音棉得不停的塞进去拿出来，喇叭螺丝得不停的拆卸，哎~~想做好了，难！

zheng902 发表于 2012-10-4 23:11

看完后觉得在条件允许的情况下是密闭箱干扰更小，导向管更适合小喇叭和小的听音环境下使用。但箱体体积一样的情况下导向管的听感低频更低。

安全网 发表于 2012-10-4 23:27

有人不是提出了加无源辐射器的下潜深吗？

xiaoY 发表于 2012-10-4 23:36

是啊，这个方法很好啊，可就爱钻牛角尖有什么办法

fsboy73 发表于 2012-10-7 15:57

密闭无量有点质，离真实人听现场的声音差不多，有量当然是倒相了，至于下潜嘛，不如维达做对密闭木头出来对比啦。

查看完整版本: 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？