carl311 发表于 2012-9-21 22:36

回复carl311
喇叭后面发出的声音,经过箱体再从倒相管出的频率,比喇叭的下限止点还要低,再加上和正面 ...
一丝的阳光 发表于 2012-9-21 21:28 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    “倒相管出的频率,比喇叭的下限止点还要低”
输入20hz信号,喇叭发出20hz信号音。你认为箱体会出低于20hz的声音吗?
显然不会!
只能是倒相箱发出的20hz音量比密封箱的大

yaoyili 发表于 2012-9-22 01:03

回复 19# bebear


    倒相,导相,,都有的吧。

wwfpin 发表于 2012-9-22 01:33

一丝的阳光 发表于 2012-9-22 12:37

回复 182# carl311

教科书上设计倒相箱学的,你有做过内置喇叭的低音炮吗?设计的箱体不同下沉的频率都不同,如果好像你说的,不就不用音箱直接听就可以呢!

xiaoY 发表于 2012-9-22 13:10

我更喜欢密闭箱的声音,更润泽甜美

carl311 发表于 2012-9-22 19:01

回复 185# 一丝的阳光


    不用音箱当然不行,因为音盆前后会有抵消、调制等不利后果,而理论上无限障板才是最正确的。只是喇叭有物理性能的限制,所以需要箱体来调整。
这里,其实对楼主说的“下潜”概念,我觉得其实应该是对低音量的提升。而不是频率的下降。

OP37 发表于 2012-9-22 19:44

一般说低音的“下潜”是指下限频率,“量感”是指某频率上的声压。

huolangyizu 发表于 2012-9-22 22:30

如果是相同的喇叭完美的设计的话,而且是规定在+-3db内,那肯定是倒相的更深了。

19631 发表于 2012-9-23 16:38

athlon6400 发表于 2012-9-23 19:00

回复 1# 维卡亚


    继续折腾做了这个,看来低音还是要求体积

http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=691871&extra=&page=2

huangjingpeng 发表于 2012-9-24 09:05

回复 182# carl311

不,完全不是!如果倒相孔共振的频率远大于20赫兹,这样输入低于共振频率的信号,倒相管与喇叭正面几乎完全反相,声音更比密闭箱子弱

huangjingpeng 发表于 2012-9-24 09:29

回复 161# sometimes

有道理!

huangjingpeng 发表于 2012-9-24 09:29

回复 161# sometimes

有道理!
    很多东西感觉纯属经验或者是意识里懂得的难以言表

就是意会吧

huangjingpeng 发表于 2012-9-24 09:33

回复 179# carl311


    我认为下潜脱离了多少量的前提是无法探讨的:)

huangjingpeng 发表于 2012-9-24 09:42

如果是相同的喇叭完美的设计的话,而且是规定在+-3db内,那肯定是倒相的更深了。
huolangyizu 发表于 2012-9-22 22:30 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    有道理!倒相式能在潜到快“断气的,”(最低共振频率)时候给点补偿增加声压,从而在较小幅度声压参照下往往下潜优于密闭。

但是低于共振频率后,声压快速衰减(由于倒相孔与喇叭正面反相抵消得原因)

而密闭箱子在同体积下更高的频率就开始衰减,所以在较小幅度的声压参照下下潜劣于倒相式;但是如果给定的测试声压幅度宽,密闭箱反而比倒相式下潜好(如果给定的测试声压允许幅度更大,密闭箱完胜,不过没意义了)

逸度 发表于 2012-9-24 10:33

好比一个鼓,在敲的时候能感觉到余音,但在鼓帮上开一个倒向孔,由于减压作用,余音很短或者没有。

lj-b 发表于 2012-9-24 16:53

个人比较喜欢密闭箱的低频,较为结实有力干净,倒相箱常常轰鸣一片,听着量多,但含混不清

如果喇叭和音箱及放大器素质高,对密闭箱可加低频均衡的方法来大幅提升密闭箱的低频,要做到与倒相箱相同的低频截止也不是太难,牺牲效率换来效果

OP37 发表于 2012-9-24 18:31

个人比较喜欢密闭箱的低频,较为结实有力干净,倒相箱常常轰鸣一片,听着量多,但含混不清

如果喇叭和音 ...
lj-b 发表于 2012-9-24 16:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


    我以前的想法跟你一样,忽视了一个问题:音圈的线性位移,我在170楼贴了两个模拟图,100升密闭箱在30Hz时差不多有2.6mm位移,灵敏度83db,而倒相箱位移只有1.8mm,声压却更高,有86db,密闭箱加EQ后把声压拉平,音圈位移会大幅提升,而D10.8的线性位移只有8mm,这还是2.83V小音量的数据,如果动态时来一段大电平超低音,这时扬声器不是打底就是烧毁,所以我现在已经放弃了密闭箱加EQ的打算。

一丝的阳光 发表于 2012-9-24 22:02

回复 198# lj-b[/i
    是你音箱没做好或系统搭配不好问世题

CHAOGAO 发表于 2012-9-25 01:33

回复 18# 维卡亚
就自己的箱体设计实践证明,用同样单元,当把类似倒相音箱的第一个阻抗峰,(倒相开口峰)调试成趋向于一定平坦度,接近于闭箱单峰状态的时候,音箱(音箱体结构会有不同)会有兼容倒相箱和闭箱二者优点的低频.比倒相箱和闭箱下潜都要深.
页: 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 31 32 33 34
查看完整版本: 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深?