he785837 发表于 2014-8-6 09:35 static/image/common/back.gif
支持楼主观点,三分频就是好
没说三分频不好，碍于银子、碍于房子的面积、碍于DIY的难度，只怕这个吧里能拥有真正三分频的只怕不多，大多数都是书架箱，而书架箱基本上都是典型的两分频，两分频DIY简单造价相对低廉容易出好声且能满足绝大部分的需求，喜欢三分频没错但因此抨击两分频，我只能是认为楼主的思维判断有问题。
进来学习学习，新手来说更加迷茫了，反正我觉得适合自己的就好
:handshake我觉得玩二分频的也不用难过，玩三分频的也不要自以为是;P二分三分玩不好的才是垃圾:lol
三分频且低音单元大于等于8寸才是正道....筒子们，骚年们，走上正途,玩三分频吧...不要再折腾两分频小箱了，更不要折腾那些全频箱了...
本帖最后由 于博文 于 2014-8-24 18:00 编辑
cslyd 发表于 2012-6-6 23:19 static/image/common/back.gif
楼主主观臆断啊，以后会不会出个4分频以下都是垃圾的言论啊？！ 没有最好只有最适用
好音箱是应该均衡地重现20——20000hz的声波，根据声学原理，这么宽的频响范围，肯定不是2个喇叭能胜任的，而3个喇叭就可以。因此才有楼主“2分频的是垃圾，3分频的是正途”之说，楼主的这个说法，虽然语有偏激，但却有科学根据的。
至于比3分频更多的分频，当然也可以完整重现全频段，但分频越多，虽然有优点，但同时也带来缺点，是否可取，见仁见智吧。
玩的都是2分频以上的:)
楼主说的很实在。。。我就是3分频的 8寸单元 其实效果不错 什么都有 什么都能听到:lol:lol:lol
各有各的做法，Fotex G100/G1300等售价超过1万块，全部使用的都是2分频网络...
请问，楼主对这个怎么看...
有点酷 发表于 2012-6-11 13:32 static/image/common/back.gif
为了避免受到低劣胆机的影响，所以我直接入的2A3单端，左氏牛，用料还行。。。不得不说这部胆机的信噪比 ...
好 说的真好 有钱做做善事 发什么烧
有点酷 发表于 2012-6-6 23:32 static/image/common/back.gif
好多人会对我的话表示不屑，但这却是我发烧15年的总结。。。
1 所有全频箱都是垃圾
:lol，没想到我的情人都是垃圾，300B的纯二胆机配M7胆前级是垃圾，6.5寸的FOSTEX FE166EN全频喇叭配迷宫箱是垃圾。高价线材倒是没有，无氧铜和单晶镀银线那不少，估计也是垃圾。还有音源，就专业声卡加上三磁头卡座，估计更加是垃圾了。垃圾就垃圾吧，我自己喜欢就行。
我有一对JBL的控制5号我怎么觉得逼我客厅那对国产3分频的落地效果好吗？你这说法是不是太大了。
楼主，听音的注意力，大部分都在极低频、低频，少部分在中频，极少部分在高频。当然那些线才、胆机、二分频的都是垃圾！
听音习惯、耳朵不一样照成的。
如果听音习惯是大部分注意力在中高频，低音喇叭超过5寸都是垃圾，低音粗散、中音散等等一堆缺点。
我用的是车用的喇叭，都是两分频的，好像没有三分频的;P
刀哥 发表于 2012-6-8 15:43 static/image/common/back.gif
一个箱子如没有低音的情况下，可以找个有低音的来同煲数月就行了。不竞是近墨者黑啊。
买套3000的系统，放在3万的系统旁同煲，三个月后是不是3000系统的素质就达到提升到1万的了？
开宝马的说QQ也算车么？还不如走路。开QQ的说开宝马的傻B。有宝马的钱我还是开QQ,剩下的钱买套音响听起亨受。
喇叭不行10分频都是白搭
可乐 发表于 2012-6-6 23:35 static/image/common/back.gif
说严重点此贴是垃圾，写点技术分析才是王道
顶2，，，，对说严重点，你在找吵架
这贴这么货，新人还是绕道走开吧，免得误导了，，，，我是新人路过，后面的继续
哈哈哈......
高高山上一棵松,
青松到底怯西风.
本是知音良朋鸟.
对唱无知各自飞.