有点酷 发表于 2012-6-7 00:10
有意思吗？
我每举一款，你都能找到更牛逼的来压我，好比打牌，你让我先出个小三，然后掏出个4来压我 ...
好样的，不为辩论而辩论！
hya1951 发表于 2012-6-7 20:02
基本同意LZ的观点,但是不能太绝对了,说人家心爱的东西是垃圾,有点伤人.
年纪大的,高频听不到了,低音太多又 ...
哈哈，你无意中说玩全屏的都是年纪大的老头，而且是耳朵不好使的老头（高频听不到）;P开玩笑的，别当真！
pnp2599 发表于 2012-6-9 15:35
不说别的，绅士宝和西亚士的设计师做的2分频音箱比你用同等级的单元3分频成本高几倍做的箱都好，甚至可以说 ...
诡辩，你怎么不说绅士宝和西雅士的设计师自己的同档次作品2分和3分频之间的比较哪种更好！讨论问题不能偷换概念，你把全频和2分频和3分频之争转移到楼主和顶级设计师之间的比较实属逻辑混乱，楼主言辞偏激了些，全频和2分频不能用垃圾来比喻，实在伤人，伤玩全频和2分频的人！
本帖最后由 coolsun 于 2015-3-6 05:11 编辑
同意楼主的某些观点，事实上3分频能比全频2分频设计出更好的更全面的听音系统，但是设计难度以及相对制作成本更高些，但不能说2分频和全频都是垃圾，这世界不是只有黑和白2种或者好与坏之分，道理其实很简单，全频也是在追求全频段，2分频也在追求全频段，3分频也在追求全频段（个别就是故意不喜欢听高音或者不喜欢听低音的例外），其中单个全频实在独力难当只能舍前弃后，2分仍然负担甚重，3分勉强照顾得到能各司其职，当然，这个全频段是指人耳能感知得到的频段，至于有人说4分和5分更好，事实上针对极少个别听音前后2头延伸都超过常人的特异人士来说也确实如此，制作难度和成本就更是翻倍上升，但这是少数个例。话又说回来，HIFI有时玩的也是一种意境，兴趣，过程，有时玩的过程所出现的问题我们同时需要作出相应的妥协和让步。例如外观和款式上有人比较欣赏全频或者2分，有人是止于3分的制作难度或者是听音环境而作出妥协，最好的未必是最合适的，但最合适的却是最好的。
楼主言辞有些过激，一石掀起千层浪！
支持楼主，呵呵
有点醋还玩音箱吗:lol
呵呵，楼主英明啊！其实双声道立体声通通是垃圾！！水平震动的鼓皮改由竖直震动的扬声器锥盆进行声音还原绝对是垃圾方案！！！隔十几米远听离歌喉十几厘米的话筒录制的声音还说是HIFI连垃圾都不如！！！！
才看到第五页，先标记一下，换个时间再来看这个65页的长贴吧。
呵呵，居然这种帖子被挖出来了，虽然楼主的说法我也是认可的，但是小箱子有它存在的价值，如桌面hifi，不满足一般的多媒体，这样就会制作一些小箱子，小箱子在低频和动态上的确不如落地三分频，但是小箱子做出来的目的不是为了和大箱子pk啊。书架我还是认为5寸左右的最好，人声不错，也有一定的低音，大部分歌曲录音都在60Hz以上，低音强的除外。所以小箱子能延伸到50Hz一下左右±3db的，基本能保证音乐回放。交响肯定比不过大箱子了。
另外胆机的确不怎么样，听惯晶体管的现代声后，是不习惯，加上现代流行乐调音都是在晶体管驱动下矫正的，弄胆机就比较难回放出制作者本来的意思了。
楼主实话，就是说的让一些人难以接受而已
;P有点像车的档位，四速理论上不如六速八速换挡更平顺些。。。
但也有的车离合器（分频器）做得好，比更多档位的还要平顺。。。你要非说同样的离合，档位多了平顺还是少了平顺？
我还是觉得无级变速最平顺。。。无级变速，可以理解为全频吗;P;P
楼主去把生产2分频的工厂都收购了然后关闭工厂
这个不作评论:lol
哈哈 ！请一个乐队在周围演奏才是正道！
我也准备玩三分频箱子了
进级了！！
上次看广州音响展，有对箱子125W RMB，不知道是用啥做的。
先攒钱配一套好点的房子，然后再考虑弄套配套的音响系统，这才是正道～
楼主所言极是
同感
有点酷 发表于 2012-6-6 23:37
话委婉点说：
1 别玩全频，缺低少高
2分严谨，相位好处理，声音上也好！其实低音喇叭里就饱含着一个中频部分类似包含一个中频喇叭在里面，3分是没办法提出低音喇叭里的中频部分而另加一个中音喇叭来提升中频！