20-20
发表于 2014-5-9 13:12
chen_daozeng
发表于 2014-5-9 15:11
关于二分频、三分频的话题讨论的时间可不短了,给我高人,就别再争了,只要个人喜好就好.刚开始diy肯定是先二分频的,然后再diy三分频,目的是听觉、感觉好,享受自己的diy,除此之外没别的了吧 ?
u2253
发表于 2014-5-9 16:43
有模有样 发表于 2012-7-9 19:46 static/image/common/back.gif
在此论坛发现一个问题:有人发表一个观点、看法,一定有很多人扔砖头!以表现自己高人、老鸟,他们不会说出 ...
顶
f124503
发表于 2014-5-9 17:44
楼主,还是继续跟我学习吧
危崖地衣
发表于 2014-5-9 19:44
本帖热闹了很久,膜拜各位大神的发言了
扬帆远航
发表于 2014-5-9 20:03
穆弓 发表于 2012-7-9 23:00 static/image/common/back.gif
注册时间2005-2-13 -------------事实上,最难改变的是人的思想与习惯。
>三分频玩的就是箱体分频,这个不 ...
这箱子看着气场不错能说说听感和测试么?我对非技术讨论没兴趣进来是找素材的
dmqf
发表于 2014-5-13 18:30
有点酷 发表于 2012-6-6 23:37 static/image/common/back.gif
话委婉点说:
1 别玩全频,缺低少高
真理
wst007
发表于 2014-5-18 01:32
有点酷 发表于 2012-6-6 23:37
话委婉点说:
1 别玩全频,缺低少高
严重同意楼主的观点,楼主五个垃圾的结论,如果前面加一个听音大小的前提,就非常严谨了
剧院之声
发表于 2014-5-18 03:49
世上本无垃圾,只有放错地方的资源。
天赖之音
发表于 2014-5-20 01:31
赞同楼主的观点。
HBX
发表于 2014-5-20 23:10
MOM39168
发表于 2014-5-21 00:15
无章的自由 发表于 2012-6-6 23:50 static/image/common/back.gif
回复 1# 有点酷
楼主话确偏激了点,不过精神可嘉~先不管对与错,起码敢说心底话,总比拿只电视喇叭吹水好得多~:D
un-cn
发表于 2014-5-21 00:26
有论点了,现在要的是论据和论证过程!
不要武断的下结论,
97598978@qq.com
发表于 2014-5-21 03:35
只能说各有个的喜好
江边鸟
发表于 2014-5-21 06:44
据说有几次国际音箱展会上,排名第一的2分频或2.5分频的,不见3分频的子影,可见2分频的并不都是垃圾,就如3分频的并不都好一样,说话和作事一样,不要太绝对了。
龙城驭狮
发表于 2014-5-22 17:59
希望同意和反对的都拿出具体分析材料来
拥抱未来
发表于 2014-5-22 22:32
楼主说的是心里话、基本上都是这回事
msy_0503
发表于 2014-6-6 20:50
昨天去听了LZ说的8寸以下都是垃圾的世霸火车头还有LZ第4点高价线材也垃圾的12万高价线材 确实“垃圾”
书呆子
发表于 2014-6-6 22:16
有点酷 发表于 2012-6-6 23:22 static/image/common/back.gif
果然来了抬杠的了。。。我说四驱车比两驱车好,然后你拿四驱长城哈弗M2比宝马两驱?
另外还会有人拿 ...
我挺你
正义之道
发表于 2014-6-7 01:15
这个问题讨论的时间好长啊:lol