实际情况正好相反,从可追溯的早期直到现在,高级音响产品都是在测量的基础上加上人耳调音的,当然测量手段 ...
另外，现在的音乐作品几乎都在专业条件下监听录制的，试问那些监听箱子，耳机有用耳细调吗?如果没有，用来重播这些作品的高端箱子用耳细调的意义已不在了。用耳细调，必然包括了环境影响。那不连反射声与直达声一并考虑?如果在无音室下用耳细调，你那利用地面效应的方法也难存。用心考量一下吧!
RE: 挑战自我--见证DIY15寸同轴励磁的诞生
剧院之声 发表于 2013-10-16 02:26 static/image/common/back.gif具体是用12伏的电瓶,前级双12伏,后级双24伏.
24伏，功率不大啊。 本帖最后由 ed168 于 2013-10-16 02:39 编辑
剧院之声 发表于 2013-10-16 02:18 static/image/common/back.gif
呵呵,如果是花了导弹打卫星的资源来搞音响,早就不是现在这样了.
用听感细调的高级箱子一旦定型，制造商生 ...
这说明用耳细调可上升到理论了，下次不需用再用耳细调了。既浅也深奥。明?
举例而已，说明现代技术已不是靠人体器官作设计，制作的测试.调试，细调工具了。
本帖最后由 剧院之声 于 2013-10-16 02:42 编辑
ed168 发表于 2013-10-16 02:26 static/image/common/back.gif
另外，现在的音乐作品几乎都在专业条件下监听录制的，试问那些监听箱子，耳机有用耳细调吗?如果没有，用来 ...
......试问那些监听箱子，耳机有用耳细调吗?......
当然,越高级的研制时人耳的参预越多.
......用耳细调，必然包括了环境影响。那不连反射声与直达声一并考虑?如果在无音室下用耳细调，你那利用地面效应的方法也难存。用心考量一下吧!......
在经过声学治理,符合IEC主观听音室标准的听音室里听. 本帖最后由 剧院之声 于 2013-10-16 10:56 编辑
20-20 发表于 2013-10-16 02:31 static/image/common/back.gif
24伏，功率不大啊。
我是号角喇叭,灵敏度百多分贝,也易驱动,20来瓦足够了.
比如20瓦的功放,当喇叭的灵敏度高10分贝时等效功放是200瓦.
当喇叭的灵敏度高20分贝时则等效功放是2000瓦.
RE: 挑战自我--见证DIY15寸同轴励磁的诞生
剧院之声 发表于 2013-10-16 02:40 static/image/common/back.gif我是号角喇叭,灵敏度百多分贝,也易驱动,20来瓦足够了.
原来这样，学习了 剧院之声 发表于 2013-10-16 02:35 static/image/common/back.gif
......试问那些监听箱子，耳机有用耳细调吗?......
当然,越高级的研制时人耳的参预越多.
......用耳细 ...
你没直接回答，如没理解错，是这样：那些监听工具没用耳细调(事实上市面就有出售)，只是使用环境是专业调整的。至此，讨论焦点转移到环境吧?
20-20 发表于 2013-10-16 02:41 static/image/common/back.gif
原来这样，学习了
没啥好学的,所有的资源只有CONSTELLATION AUDIO参考系列说明书上"单端推挽"这句话,纯属瞎弄! 剧院之声 发表于 2013-10-16 02:40 static/image/common/back.gif
我是号角喇叭,灵敏度百多分贝,也易驱动,20来瓦足够了.
是否用电池供电，听感明显不同?
RE: 挑战自我--见证DIY15寸同轴励磁的诞生
平而不凡 发表于 2013-10-16 00:38 static/image/common/back.gif剧院兄和168兄：
刚看到你们的回复，也写了一段说话想和你们交流一下，后来发觉写出来后我也不知自己在说 ...
平兄，系统搞好未啊 20-20 发表于 2013-10-16 07:25 static/image/common/back.gif
平兄，系统搞好未啊
这几天就可以喷面漆了，但是这段时间都忙时间，但是快了！！ ed168 发表于 2013-10-16 02:47 static/image/common/back.gif
你没直接回答，如没理解错，是这样：那些监听工具没用耳细调(事实上市面就有出售)，只是使用环境是专业调 ...
回答还不够直接啊.，是这样：那些监听工具设计时除了严格的仪器测试,还有大量的主观试听(用耳细调),只是试听环境是经过专业声学治理的.有关这个问题E兄除了查资料外,不妨直接跟做监听产品的厂家打听.
导弹打飞机是物对物,如果是物对人,特别是还涉及到人的感触,情况就会有区别,这样的例子不胜枚举. 剧院之声 发表于 2013-10-16 10:39 static/image/common/back.gif
回答还不够直接啊.，是这样：那些监听工具设计时除了严格的仪器测试,还有大量的主观试听(用耳细调),只是试 ...
试听如导弹试打，是检验设计是否考虑全面。与调试中加入人体器官作测量是两码事。这是工程人员与大众认知的区别之一。重复之前：定型音箱量产时不再需要用耳细调，表示这个条件下的实践进化为新的理论知识。以后在此条件下的音箱制造也不必用耳细调了，这就实践一理论一实践一理论.....不断渐进，人类发展的规律之一。算了，TV，摄影之类早已全数字化了。录音，及专业重播也几乎完全数字化了。但发烧友的极致玩法角度下，我也不适合谈论此话题了，
ed168 发表于 2013-10-16 11:18 static/image/common/back.gif
试听如导弹试打，是检验设计是否考虑全面。与调试中加入人体器官作测量是两码事。这是工程人员与大众认知 ...
E兄，我们是否可以就书法和打字中得到些许启示呢？ 本帖最后由 剧院之声 于 2013-10-16 12:55 编辑
ed168 发表于 2013-10-16 11:18 static/image/common/back.gif
试听如导弹试打，是检验设计是否考虑全面。与调试中加入人体器官作测量是两码事。这是工程人员与大众认知 ...
我是大众,也是工程人员,导弹试打于我也不是很陌生的课题.也常常考虑工程与音响之间的区别,挥之也不去。
定型音箱量产时不再需要用耳细调，并不表示这个条件下的实践进化为新的理论知识,只表示在有关指标的支持下,某些特性被相对固定了,之所以用相对二字,是因为这些指标还不足于解析一切,只是固定了某些外在特性。所以不同的监听箱,监听耳机,即使指标相近,仍存在着不小听感上的差别.
实践一理论一实践一理论.....不断渐进，人类发展的规律之一,这是绝对的真理!但音响还处在实践-理论当中的(-)阶段。
这也与是否数字化无关。 为胆而欢 发表于 2013-10-16 11:37 static/image/common/back.gif
E兄，我们是否可以就书法和打字中得到些许启示呢？
小时候，老师说我写字太差了，我多想说，这是书法。:lol
ed168 发表于 2013-10-16 12:34 static/image/common/back.gif
小时候，老师说我写字太差了，我多想说，这是书法。
是个人的书法，具体是否超越宋体等要看个人对字的理解。至少我是这样理解的。 ed168 发表于 2013-10-16 12:34 static/image/common/back.gif
小时候，老师说我写字太差了，我多想说，这是书法。
多观摩真正的书法,也许鉴赏力会有所改变,有所提高. 剧院之声 发表于 2013-10-16 12:41 static/image/common/back.gif
多观摩真正的书法,也许鉴赏力会有所改变,有所提高.
彼此，彼此。:victory: ed168 发表于 2013-10-16 12:47 static/image/common/back.gif
彼此，彼此。
哈哈,E兄也知我字如蟹爬啊,佩服!