我的低音喇叭还没装配完工,大家猜猜是怎样试出上述问题的? 打横摆放在南北那通不过啊,还好房子还是够大,有这个距离的 看这样行吗。把箱子四脚垫高点,也就是几位说的高高举起,
或者再略微前倾一点。做两个音箱支架就行。
BINGXIONG 发表于 2013-9-12 10:48 static/image/common/back.gif
看这样行吗。把箱子四脚垫高点,也就是几位说的高高举起,
或者再略微前倾一点。做两个音箱支架就行。
谢谢你的回复,这个四脚垫高点的办法在我家是行不通了,因为现在低音号的高度是1500MM,中音号的高度是880MM,而地面距离天花高度也只有2500MM,现在剩下唯一的办法应该就是3.5米外距离听这个方案了。 BINGXIONG 发表于 2013-9-12 10:48 static/image/common/back.gif
看这样行吗。把箱子四脚垫高点,也就是几位说的高高举起,
或者再略微前倾一点。做两个音箱支架就行。
还高高举起?我们在嘲笑那傻乎乎的举动
原来如此。 今天又认真比较了4种高音振膜的听音表现,首先是奶白膜,可能由于弹性模量差,,表现实在是太普通,缺乏张力和激情,乐器形体偏肥大,声稍粗;再就是蓝膜,表现比奶白膜好许多,但是没有普通钛膜好,本来早就怀疑这种所谓的台资厂产的蓝膜,虽然价格比普通品高许多,但是表现不及普通钛膜,经检查普通钛膜比蓝膜要薄。最后是铍膜,没的说的,一种万里无云的感觉,虽然不能测量失真,估计应该很低,干净的声音会误认为它的灵敏度低些,其实是错觉。铍膜很贵,对于追求极致的来说,非它莫属。 为胆而欢 发表于 2013-8-31 18:58 static/image/common/back.gif
好想知道和见识下,用什么功放来推动这个庞然大物:lol gamwah 发表于 2013-9-12 23:42 static/image/common/back.gif
好想知道和见识下,用什么功放来推动这个庞然大物
初步想法是低音用大功率推挽机,中音,高音和超高分别用单端小甲,当然还是DIY的,我买不起商品机:funk:
RE: 挑战自我--见证DIY15寸同轴励磁的诞生
为胆而欢 发表于 2013-9-13 00:18 static/image/common/back.gif初步想法是低音用大功率推挽机,中音,高音和超高分别用单端小甲,当然还是DIY的,我买不起商品机
不是买不起,而是不值吧 是真的买不起,好的适合推我的系统的商品机稍看的上眼的,一台就够我做10台机的钱了,何况还要4台,伤不起,再说了,我又不是公务员。 :victory:低音50瓦推挽机,中音20瓦小甲,高+超高10瓦小甲.这个主意非常有建设性,真是好哥们,又省下不少:handshake 本帖最后由 ed168 于 2013-9-13 00:51 编辑
20-20 发表于 2013-9-13 00:26 static/image/common/back.gif
不是买不起,而是不值吧
会用不同的单元去播放不同频率的音频,难道就不能使用不同的功放去推动不同频率,消耗功率差异巨大的单元
?!
它们都有相同的妙处。只是电子技术比电声转换技术成熟的多。想想一个人,左手举起千斤,右手拿着小针准确插入一个小小孔;这有如一个功放推着千瓦低频喇叭,又要准确推动小小电流的高音单元,而人耳对高频又特別敏感......
楼主对症下药,不同负载选用不同功放,明智
为胆而欢 发表于 2013-9-12 19:56 static/image/common/back.gif
今天又认真比较了4种高音振膜的听音表现,首先是奶白膜,可能由于弹性模量差,,表现实在是太普通,缺乏张力 ...
让我想想女人的不同........想入"菲菲"
专业上应有严格的测量参数吧
ed168 发表于 2013-9-13 00:49 static/image/common/back.gif
会用不同的单元去播放不同频率的音频,难道就不能使用不同的功放去推动不同频率,消耗功率差异巨大的单 ...
谢谢168兄点评,我还要向你请教有关数分的知识哩,请介绍这些方面具体点的方案好吗?先谢谢了! 为胆而欢 发表于 2013-9-13 01:02 static/image/common/back.gif
谢谢168兄点评,我还要向你请教有关数分的知识哩,请介绍这些方面具体点的方案好吗?先谢谢了!
献丑了,我是老来想得子,还有摸索中。我的帖子几乎都在分享这方面的。特别是在我们的祖国,过千美元的软件都可分享,这可是小本钱通往音响高端的必由之道。
特别参考的帖子:(当然实际方案非此)
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=756176 为胆而欢 发表于 2013-9-13 01:02 static/image/common/back.gif
谢谢168兄点评,我还要向你请教有关数分的知识哩,请介绍这些方面具体点的方案好吗?先谢谢了!
也许这是楼主客套式的回复。让我自作多情、以诚恳、负责任的态度回复:具体点的方案 Smaat v7 十 DCX2496,
前者是音频实时测量专业软件。参考本人帖子:http://bbs.hifidiy.net/thread-692399-1-1.html
不使用音频测量,千万不要说是音响DlY高手,但会使用,也不见得是高手(省千吨文字)。虽然这是一个实时测量软件,但可以通过它先测量一下环境的音频特性,釆用参考,排除,比较等方法排除混响。特别在分频测量中,更注重相邻两单元的相位关糸。这软件非常适合这方面测量。另外你可把整套音响搬到空旷的地方测量调试,这是适合你条件测量的简单方法。
简言之,调整单元位置,令反射成为漫反射,这时音箱与环境浑然天成,实时测量也几乎成为准消音测量。否测釆用上面的排除混响法测量。可参考这及其它帖子;
http://bbs.hifidiy.net/thread-719112-1-1.html
http://bbs.hifidiy.net/thread-713934-1-1.html
后者是平价式的专业数字电子分音器。参考http://bbs.hifidiy.net/thread-666928-6-1.html 120#起 。能看懂那框图便知其强大功能。这台机器完全不需通过电脑进行调试(当然它是必须通过音频测量下进行的,而测量软件与电脑密不可分)。这对初学者建立一套上剩音响不失为一好方法。本人进阶是使用高端专业录音卡配合软件进行的。
ed168 发表于 2013-9-13 11:12 static/image/common/back.gif
也许这是楼主客套式的回复。让我自作多情、以诚恳、负责任的态度回复:具体点的方案 Smaat v7 十 ...
为胆而欢怎么能是客套呢,真心要学习,只是我只有对了解了的才会去实施,而目前还没吃透。
因为太多人对音响数字化反感。先从后者看那框图入手.
这是它的中文说明书;http://www.behringer.com/assets/DCX2496_P0036_M_CN.pdf
框图是取自英文说明书中;http://www.behringer.com/assets/DCX2496_P0036_A_EN.pdf