挑战自我--见证DIY15寸同轴励磁的诞生

为胆而欢 · 发表于 2013-9-11 00:53

由于地效,这个看起来上下对称的号角其实已经不对称了,所以才会有此声源分离的现象。剧院兄，就针对这个问题，通常有什么办法去解决呢？我刚才画了个草图，这样会好点吗？号角系统_副本_副本.jpg

为胆而欢 · 发表于 2013-9-11 00:55

我也发现是2L的距离就没事，所以有3.5米以后这一说

为胆而欢 · 发表于 2013-9-11 01:05

本帖最后由为胆而欢于 2013-9-11 01:35 编辑

我的低音喇叭还没装配完工，大家猜猜是怎样试出上述问题的？

为胆而欢 · 发表于 2013-9-11 01:08

打横摆放在南北那通不过啊，还好房子还是够大，有这个距离的

BINGXIONG · 发表于 2013-9-12 10:48

看这样行吗。把箱子四脚垫高点，也就是几位说的高高举起，
或者再略微前倾一点。做两个音箱支架就行。

为胆而欢 · 发表于 2013-9-12 11:37

BINGXIONG 发表于 2013-9-12 10:48
看这样行吗。把箱子四脚垫高点，也就是几位说的高高举起，
或者再略微前倾一点。做两个音箱支架就行。

谢谢你的回复，这个四脚垫高点的办法在我家是行不通了，因为现在低音号的高度是1500MM,中音号的高度是880MM,而地面距离天花高度也只有2500MM,现在剩下唯一的办法应该就是3.5米外距离听这个方案了。

ed168 · 发表于 2013-9-12 12:22

BINGXIONG 发表于 2013-9-12 10:48
看这样行吗。把箱子四脚垫高点，也就是几位说的高高举起，
或者再略微前倾一点。做两个音箱支架就行。

还高高举起?我们在嘲笑那傻乎乎的举动

BINGXIONG · 发表于 2013-9-12 14:43

原来如此。

为胆而欢 · 发表于 2013-9-12 19:56

今天又认真比较了4种高音振膜的听音表现，首先是奶白膜，可能由于弹性模量差，，表现实在是太普通，缺乏张力和激情，乐器形体偏肥大，声稍粗;再就是蓝膜，表现比奶白膜好许多，但是没有普通钛膜好，本来早就怀疑这种所谓的台资厂产的蓝膜，虽然价格比普通品高许多，但是表现不及普通钛膜，经检查普通钛膜比蓝膜要薄。最后是铍膜，没的说的，一种万里无云的感觉，虽然不能测量失真，估计应该很低，干净的声音会误认为它的灵敏度低些，其实是错觉。铍膜很贵，对于追求极致的来说，非它莫属。

gamwah · 发表于 2013-9-12 23:42

为胆而欢发表于 2013-8-31 18:58

好想知道和见识下,用什么功放来推动这个庞然大物

为胆而欢 · 发表于 2013-9-13 00:18

gamwah 发表于 2013-9-12 23:42
好想知道和见识下,用什么功放来推动这个庞然大物

初步想法是低音用大功率推挽机，中音，高音和超高分别用单端小甲，当然还是DIY的，我买不起商品机

20-20 · 发表于 2013-9-13 00:26

为胆而欢发表于 2013-9-13 00:18
初步想法是低音用大功率推挽机，中音，高音和超高分别用单端小甲，当然还是DIY的，我买不起商品机

不是买不起，而是不值吧

为胆而欢 · 发表于 2013-9-13 00:38

是真的买不起，好的适合推我的系统的商品机稍看的上眼的，一台就够我做10台机的钱了，何况还要4台，伤不起，再说了，我又不是公务员。

为胆而欢 · 发表于 2013-9-13 00:41

低音50瓦推挽机,中音20瓦小甲,高+超高10瓦小甲.这个主意非常有建设性，真是好哥们，又省下不少

ed168 · 发表于 2013-9-13 00:49

本帖最后由 ed168 于 2013-9-13 00:51 编辑

20-20 发表于 2013-9-13 00:26
不是买不起，而是不值吧

会用不同的单元去播放不同频率的音频，难道就不能使用不同的功放去推动不同频率，消耗功率差异巨大的单元
?!

它们都有相同的妙处。只是电子技术比电声转换技术成熟的多。想想一个人，左手举起千斤，右手拿着小针准确插入一个小小孔;这有如一个功放推着千瓦低频喇叭，又要准确推动小小电流的高音单元，而人耳对高频又特別敏感......

楼主对症下药，不同负载选用不同功放，明智

ed168 · 发表于 2013-9-13 01:00

为胆而欢发表于 2013-9-12 19:56
今天又认真比较了4种高音振膜的听音表现，首先是奶白膜，可能由于弹性模量差，，表现实在是太普通，缺乏张力 ...

让我想想女人的不同........想入"菲菲"

专业上应有严格的测量参数吧

为胆而欢 · 发表于 2013-9-13 01:02

ed168 发表于 2013-9-13 00:49
会用不同的单元去播放不同频率的音频，难道就不能使用不同的功放去推动不同频率，消耗功率差异巨大的单 ...

谢谢168兄点评，我还要向你请教有关数分的知识哩，请介绍这些方面具体点的方案好吗？先谢谢了！

ed168 · 发表于 2013-9-13 01:35

为胆而欢发表于 2013-9-13 01:02
谢谢168兄点评，我还要向你请教有关数分的知识哩，请介绍这些方面具体点的方案好吗？先谢谢了！

献丑了，我是老来想得子，还有摸索中。我的帖子几乎都在分享这方面的。特别是在我们的祖国，过千美元的软件都可分享，这可是小本钱通往音响高端的必由之道。

特别参考的帖子：(当然实际方案非此)

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=756176

ed168 · 发表于 2013-9-13 11:12

为胆而欢发表于 2013-9-13 01:02
谢谢168兄点评，我还要向你请教有关数分的知识哩，请介绍这些方面具体点的方案好吗？先谢谢了！

也许这是楼主客套式的回复。让我自作多情、以诚恳、负责任的态度回复：具体点的方案 Smaat v7 十 DCX2496，

前者是音频实时测量专业软件。参考本人帖子：http://bbs.hifidiy.net/thread-692399-1-1.html

不使用音频测量，千万不要说是音响DlY高手，但会使用，也不见得是高手(省千吨文字)。虽然这是一个实时测量软件，但可以通过它先测量一下环境的音频特性，釆用参考，排除，比较等方法排除混响。特别在分频测量中，更注重相邻两单元的相位关糸。这软件非常适合这方面测量。另外你可把整套音响搬到空旷的地方测量调试，这是适合你条件测量的简单方法。

简言之，调整单元位置，令反射成为漫反射，这时音箱与环境浑然天成，实时测量也几乎成为准消音测量。否测釆用上面的排除混响法测量。可参考这及其它帖子;

http://bbs.hifidiy.net/thread-719112-1-1.html

http://bbs.hifidiy.net/thread-713934-1-1.html

后者是平价式的专业数字电子分音器。参考http://bbs.hifidiy.net/thread-666928-6-1.html 120#起。能看懂那框图便知其强大功能。这台机器完全不需通过电脑进行调试(当然它是必须通过音频测量下进行的，而测量软件与电脑密不可分)。这对初学者建立一套上剩音响不失为一好方法。本人进阶是使用高端专业录音卡配合软件进行的。

ed168 · 发表于 2013-9-13 14:04

ed168 发表于 2013-9-13 11:12
也许这是楼主客套式的回复。让我自作多情、以诚恳、负责任的态度回复：具体点的方案 Smaat v7 十 ...

为胆而欢  怎么能是客套呢，真心要学习，只是我只有对了解了的才会去实施，而目前还没吃透。

因为太多人对音响数字化反感。先从后者看那框图入手.

这是它的中文说明书;  http://www.behringer.com/assets/DCX2496_P0036_M_CN.pdf

框图是取自英文说明书中;  http://www.behringer.com/assets/DCX2496_P0036_A_EN.pdf

[DIY制作] 挑战自我--见证DIY15寸同轴励磁的诞生

点评

点评

点评

RE: 挑战自我--见证DIY15寸同轴励磁的诞生

点评

点评