留过三极管的电流只有一个方向，没可能又流入、又流出；而流过负载的电流是有+、有-，是2个方向的。只用一个 ...
老哥 发表于 2011-2-21 22:48 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不明白您要表达的意思是什么？
胆机失真算是大了吧？其音色人听人爱。依我看没必要追求什么“无缺陷放大器”那是毫无意义的！
bw9922 发表于 2011-2-20 20:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不喜欢胆机，频带窄是天生缺陷，功率小没有震撼。只适合小家庭。
不喜欢胆机，频带窄是天生缺陷，功率小没有震撼。只适合小家庭。
lzf668 发表于 2011-2-22 09:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
很多年前，朱利达的211（好像是这型号），就做到100kHZ
值得学习的
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=437979&extra=page%3D1
希望楼主参祥后做得更好。
好像没有人说过甲类就不失真。再者，你所说的失真指的是什么，总失真还是输出级失真？
甲类通常指输 ...
xielbfj 发表于 2011-2-21 22:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
同感，现在好多人以为甲类就不失真了，我就顺带提一下省得那些人进怪圈，
好像没有人说过甲类就不失真。再者，你所说的失真指的是什么，总失真还是输出级失真？
甲类通常指输 ...
xielbfj 发表于 2011-2-21 22:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
甲类的低频与甲乙类相比，不是不好，而是更好，它的音场后移，低频还原出具体位置，而你却听习惯了不好的低频、向前突出的低频，自然就有以上我认为不准确的判断;P
布线的确不错，板子可以设计得大气一些，不必那么拥挤，左右声道镜像设计，另外负反馈隔直电容选用 ...
xielbfj 发表于 2011-2-21 21:55 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我不觉得左右对称好,相反,我觉得左右完全一模一样才对.
电路无法兼顾所有的想法,那样子板子很丑,对信号也不利
没做什么改动的,早就设计好了,最近想改成金封管,一直也没去打板子,用热转印却失败,就一直搁置了
anmon 发表于 2011-2-21 21:36 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
电路很普通嘛，电压级以共射放大为主
甲类的低频与甲乙类相比，不是不好，而是更好，它的音场后移，低频还原出具体位置，而你却听习惯了不好 ...
卖油翁 发表于 2011-2-22 10:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
中，
如果每天也长时间听音乐，甲类的优点就会出来。
电路很普通嘛，电压级以共射放大为主
卖油翁 发表于 2011-2-22 10:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
尝试一下集电极输出
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=437979&extra=page%3D1&page=1
这位兄弟已经做了可选甲乙类,还共享了PCB,但我不需要甲类,准备就做个纯乙类的,而且PCB对我的散热器来说也太宽了,准备再做个窄的,装一台合并机
这位兄弟已经做了可选甲乙类,还共享了PCB,但我不需要甲类,准备就做个纯乙类的,而且PCB对我的散热器来说也 ...
anmon 发表于 2011-2-22 11:23 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个是不错，但是有点怀疑，那个散热器，能胜任+-28v的甲类耗散。
如果只做乙类， 就不体现 “无缺陷”了。
觉得原作那个甲乙类开关不是多余的，虽然在测试的时候，指标区别不大。
没有听过甲类基本不算是烧友，当电压不高，功耗就可以接受，甲类就是很好的选择。
甲类不应算作无缺陷,功耗大,脚软,不环保
作者的意思,是乙类做出好效果,低失真,大动态
甲类做出好音质不算高水平,乙类作出好音质,那才是高手
听说这个也是这电路
回到起点，我喜欢这个电路的原因是该电路适合业余制作，输入级采用BJT差分输入相对与采用jfet输入而言，电路更简单，jfet输入考虑到耐压级场管的特性通常采用沃尔曼电路，这样一来简洁多了。关于jfet输入级优劣仍然众说纷纭；同时，jfet离散性相对于bjt要大更难于配对，尤其是镜像恒流源的采用，尽可能的减少了输入差分管配对造成的失真；相对于互补对称电路更是如此，互补对称电路的配对难度更大，更容易产生失真；电压放大级采用恒流源负载的单端电路，增加输入射随缓冲，减少输入级负载失真。至于推动级和输出级并无太大的区别，依然是推挽输出，这样一来电路非常简洁，性能又不错，容易达到相对理想的效果。当然输出级的失真是难以搞定的。总体来说我喜欢它的简洁，低失真，易制作。
支持楼主的探索
再次研读了mzsrz前辈的制作，感觉这个pcb已经非常好了。下一步我直接在此pcb基础上稍作改动以适合我的需求。mzsrz前辈的pcb非常好，建议设计pcb的朋友们多参考，pcb布线非常重要，不合理的布线引起噪音，失真并导致放大器不能稳定工作。
群里一位经常出pcb的朋友竟然告诉我，信号地和电源地没有必要分开布线:lol
群里一位经常出pcb的朋友竟然告诉我，信号地和电源地没有必要分开布线
不是吧？呵呵~
再次研读了mzsrz前辈的制作，感觉这个pcb已经非常好了。下一步我直接在此pcb基础上稍作改动以适合我的需求。 ...
xielbfj 发表于 2011-2-22 17:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
他说得没错啊!
在布局和底线不合理的情况下,可能不分开与分开的参数差不多,因为地线的排布不止分开走线这么简单,他试过了,发现没什么分别,也很正常
如果他能再深一步了解地线,发现100DB和103DB的信噪比有差异,他就不会这么说了
支持楼主！
很多人不相信1+1=2，却相信感觉。
这个电路在书中有详细的计算和分析，效果不会错的，总比相信那些摸不着的感觉靠谱。