问下闲云兄那箱倒相孔开在何处?箱底还是背部及管子长度，谢谢。
原帖由 HGL 于 2008-12-22 15:51 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
问下闲云兄那箱倒相孔开在何处?箱底还是背部及管子长度，谢谢。
倒相管向下，在底部，长度没有量。
听过这箱。如果说这箱子要是测出指标好的话那个测试可以直接任垃圾堆了。从SUPERXO兄发来的数据看。老实说。这箱子可以调好。
支持闲云兄！！！
:lol :lol
继续发图
仿盟主各个单元单独的频响
漂尔 C22
漂尔 C79
ETON 11-581
之前好几个哥们已经看出高音频响问题，让我一一说明：
1、漂尔C22是个相当好的单元，频响可去到40K的，可惜，C22的离轴响应不好，就像所有的铝带高音一样，离轴响应不好，而测量音箱时，MIC是正对着中音，如果MIC正对C22，则测出来的频响会很漂亮的！！！！
为何不取正对高音的测量曲线，测量标准是：整体音箱频响，不是单独听高音:lol :lol
另外：4K处凹陷是障板衍射干扰。
解决方案：在音箱背后，加扩散高音，可大大改善离轴响应不足。:lol :lol :lol ，这个方案，在SZBOY兄的REVEL旗舰上已经成功运用了。
看图：
http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0811/20081116_2b0b1d8884aef595c61arqzyCMFkKIGo.jpg
2、漂尔C79的频响，在700-800的凹不是单元本身问题，是箱体上独立中音室的原因，具体原因在找，目前初步判断是中音室太小。
这个问题可以在分频器上，适当修复:lol :lol :lol当然，找出根本原因才是最好的。
3、ETON 11-581 的频响，这是我的过错，把吸音棉全扒下了， 箱内驻波严重，300和500处，待寻到好吸音棉，适当铺设进去后，这个驻波就基本没有了！！
至于低频的下潜，怀疑是箱体容积不足，导致低频下不去，而且倒相管直径小了，而且倒相管安装在底部，倒相管向下，原本是增加阻尼提升低频弹性和力度的作用，可惜压抑＋压制，低频量感也受损了。
在电脑上，模拟了个分频，先粗略拉平整体频响，然后再细调，对相位:lol :lol :lol :lol :lol
搞好后，其实声音还是很好的！！！！！
许是大忽悠啊?
请教下superxo DD，都说铝带高音离轴响应不好，这里的“离轴”到底指的是“水平”离轴还是“垂直”离轴？
偶个人感觉是：铝带高音的水平离轴响应的确不如球顶形，但垂直离轴响应却非常的NB！可能是因为其长条状发声体的关系吧。而这个漂尔C22仍然是点音源发声体的，其垂直离轴响应与长条状铝带高音不可同日而语，基本就类似于球顶高音。本来硬球顶的扩散性就略微不及软球顶，再加上C22的振膜面积较普通球顶高音略大，而且形状也较普通球顶高音更接近平面，所以其离轴响应的确不算好。
还有您把测试话筒放在中音单元轴心1M的位子，这样来看看，离高音轴心偏离是多少度啦，有点大的离谱哟，偶想即便是最好的软球顶也会很惨的吧:lol
不过superxo DD表误会啊，偶是强烈赞成您的测试方法滴:2fsfsf 对于扬声器系统就应当采用这种整体的测量方式，而不是把单个单元曲线机械地去做组合:victory:
帮SUPERXO回答一下.实际上更是由于带式的长条型状.造成他的垂直离轴不好.这样的离轴并不是说他长条.在垂直线上的发声面多而好.实际情况是.在重直面上.由于过长的发声面.在重直离轴时膜片的底端部份和顶端部份有一定的距离差.这在声音达到同一点时就有一定的相位差.在高频上产生的抵消而造成高频衰减,这个情况也会出现在多单元的声柱上.楼主所说的那个则是像锥盆单元一样的前腔问题.
原帖由 维卡亚 于 2008-12-23 10:42 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
帮SUPERXO回答一下.实际上更是由于带式的长条型状.造成他的垂直离轴不好.这样的离轴并不是说他长条.在垂直线上的发声面多而好.实际情况是.在重直面上.由于过长的发声面.在重直离轴时膜片的底端部份和顶端部份有 ...
承教了:handshake
不过维大，为啥偶对这种长条状发声体的听感却是：垂直方面，声场高度较球顶形明显高得多；而水平方向的定位感也比球顶形更明确、具象涅:asdsd
请教下superxo DD，都说铝带高音离轴响应不好，这里的“离轴”到底指的是“水平”离轴还是“垂直”离轴？
偶个人感觉是：铝带高音的水平离轴响应的确不如球顶形，但垂直离轴响应却非常的NB！可能是因为其长条状发声体的关系吧。而这个漂尔C22仍然是点音源发声体的，其垂直离轴响应与长条状铝带高音不可同日而语，基本就类似于球顶高音。本来硬球顶的扩散性就略微不及软球顶，再加上C22的振膜面积较普通球顶高音略大，而且形状也较普通球顶高音更接近平面，所以其离轴响应的确不算好。
还有您把测试话筒放在中音单元轴心1M的位子，这样来看看，离高音轴心偏离是多少度啦，有点大的离谱哟，偶想即便是最好的软球顶也会很惨的吧
不过superxo DD表误会啊，偶是强烈赞成您的测试方法滴 对于扬声器系统就应当采用这种整体的测量方式，而不是把单个单元曲线机械地去做组合
:lol :lol :lol 理论我远不及维卡亚兄了:lol :lol :lol
只是在多次测量中发现：铝带高音垂直轴向响应差，开始还怀疑测试MIC的精度问题，反复测量后，才发现垂直离轴响应问题:lol :lol :lol :lol
这个仿盟主的箱体，还会去测量，到时候，测个正对的高音频响，然后把图放上看看，就明白了:lol :lol :lol
原帖由 superxo 于 2008-12-22 13:24 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol :lol :lol 测量基本是按照国标来测的
:L :L :L :L 87年的标准
基本原则：
垂直轴，
1米，
1W或2.83V
哈哈, 测量基本上不是按照国标来测的.:20fsfsf :20fsfsf
国标要用正弦波测频响啊.也不能合成的哟.
原帖由 我来也 于 2008-12-23 11:13 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
承教了:handshake
不过维大，为啥偶对这种长条状发声体的听感却是：垂直方面，声场高度较球顶形明显高得多；而水平方向的定位感也比球顶形更明确、具象涅:asdsd
上面说的情况指向性是在单体的情况下数据部份的分析.而实际听感方面.就很复杂了.两种类型的单元首先失真瞬态的因素就不同.再者就是分频及整体的制作是一个.而后.就是环境因素.主观听感在定位层次上.不仅要求单元的指向性良好.但有时在一些实在很惨的环境内就不一定了.比如部份驻波很严重的环境内.有时指向差的号角高音要胜出很多球顶.这类问题只反映了某一方面的结果.不具备完全的决定性.实际情况需要把当时的所有因素细化分析后再去作定义.
高手对话，我来听听课:lol
原帖由 维卡亚 于 2008-12-23 12:40 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
上面说的情况指向性是在单体的情况下数据部份的分析.而实际听感方面.就很复杂了.两种类型的单元首先失真瞬态的因素就不同.再者就是分频及整体的制作是一个.而后.就是环境因素.主观听感在定位层次上.不仅要求单 ...
的确是这样的:lol
不过，长铝带似乎或多或少都存在偶感觉的那种听感，只是偶总是想不明白其理论依据到底在哪里:asdsd 可能就是其不同于球顶的指向性使然吧:lol
偶是来打瞌睡的。:sa
其实来也兄可以尝试了解这类声音在动态上的差别.以声能分布情况.同时在声音传输上极高频.这部份.虽然人耳听不到那么高的基频.但只要信号中存在这类基频.它是可以在结合环镜因素下由基频和谐波成份产生出一个差频.可以说属于声拍频现像的因素.这是听觉上能分别得出但不一定测得出.很多高音把频响作到20K以上.而很多人在测试耳朵时听得上18K就已经没几个.但20K上限和40K上限的高音.还是有很多人能别分得出他的声音区别.除去失真类的因素.我认为这类差频也是其中一个原因.
最近几个帖子比较有意义！起码有指导作用！
应该多发！
原帖由 维卡亚 于 2008-12-23 12:55 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
其实来也兄可以尝试了解这类声音在动态上的差别.以声能分布情况.同时在声音传输上极高频.这部份.虽然人耳听不到那么高的基频.但只要信号中存在这类基频.它是可以在结合环镜因素下由基频和谐波成份产生出一个差频 ...
嗯，的确铝带在这些方面与球顶的差别很大，瞬态好得多，微动态范围大......
这个寿材弧形后板箱体是拼接的还是整板拗成的，成本贵吗？