HIFIDIY论坛-仿盟主ETON 11-581 + 漂尔 C79 + 漂尔 C22三分频测量

szboy01 发表于 2008-12-21 21:47

你这不是拆人家的台,砸人家饭碗吗?;P

hya1951 发表于 2008-12-21 21:50

低音50HZ以下的曲线,与倒相管的调整,箱内吸因音材料有很大关系,此外开口向后的箱子与摆位关系极大,此箱可能距墙很远,低音反射不回来,东讯的箱子如果低音都设计成这样,那水平?

MOVV 发表于 2008-12-21 21:52

原帖由 szboy01 于 2008-12-21 21:34 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
ETON 11寸（12寸） + 陶瓷C79中音 + 陶瓷C22高音 12寸箱+2800元 17300元/套件运费到付 :L NND神,17300就这样的频响.I服了 YOU.
呵呵，难怪人家从没有披露过任何的测试数据，只是不断地在说仿**品牌，不断地强调仿的程度达到百分之几，声音如何如何的好。唉....

hero89 发表于 2008-12-21 21:55

原帖由 superxo 于 2008-12-21 20:52 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

MIC是正对着中音，几个人盯着，每人都对一次，不会偏的，呵呵
距离多远?

听雨轩 发表于 2008-12-21 23:20

烧光光 发表于 2008-12-22 01:41

箱体做得不错，可惜太红了。

HGL 发表于 2008-12-22 02:02

luyu913 发表于 2008-12-22 07:46

回复 #27 HGL 的帖子

:19f :19f :19f :19f :19f

superxo 发表于 2008-12-22 09:48

谈谈俺的几点小看法：
DIY完成一对音箱，特别是大型落地箱，首先要过自己对双耳关，一定要有参照物，通过反复比较自己熟悉的音乐软件，不断调整各种参数，直至听感上与参考音箱基本一致，才有价值交付参数测试，进行进一步的细调、校声等工作。
测试条件、环境影响巨大，排除套件误差，所用麦克风的挡次很关健，试想如果该麦克风频响只有50-14KHZ+-3db，这已是不错的了，有些电容式话筒特性也不太好，作为测试收音理应更高挡些。
建议闲云兄最好用同样设备、同一环境测试一对高挡箱作为参考比较。
条件所限，本人完成的落地箱，只用传统方法测试过阻抗特性曲线，而且是选点式的，但通过调整分频器、倒相管等获取较好的双峰，听感基本满意，其过程也很艰辛。

:lol :lol :lol 反击军团来了！！！
请接招！！
同样的测试套件
1、16万的B&W鹦鹉螺N801，旗舰哦！

国外测的频响：

看清楚：下限可测至10HZ:lol :lol :lol

2、B&W M801老的B&W旗舰！！

国外测的：

请还招！！！！:lol :lol :lol

我们多讨论一下分频和单元搭配的问题，好不好

另外：这个仿盟主的各个单元都已经取了单独的频响和阻抗。
已经在电脑上模拟了一个分频，频响可以做得很平……………………

okra 发表于 2008-12-22 09:50

原帖由 HGL 于 2008-12-22 02:02 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
谈谈俺的几点小看法：
DIY完成一对音箱，特别是大型落地箱，首先要过自己对双耳关，一定要有参照物，通过反复比较自己熟悉的音乐软件，不断调整各种参数，直至听感上与参考音箱基本一致，才有价值交付参数测试 ...

"DIY完成一对音箱，特别是大型落地箱，首先要过自己对双耳关，一定要有参照物，通过反复比较自己熟悉的音乐软件，不断调整各种参数，直至听感上与参考音箱基本一致，才有价值交付参数测试，进行进一步的细调、校声等工作。"

……

“测试条件、环境影响巨大，排除套件误差，所用麦克风的挡次很关健，试想如果该麦克风频响只有50-14KHZ+-3db，这已是不错的了，有些电容式话筒特性也不太好，作为测试收音理应更高挡些。”

楼主的mic应该是校正过的，不比clio系统用的差。另外，50－14Khz±3dB的mic根本不适用于测量。测量的条件确实很重要，楼主最好能再补充完整。至于环境的影响，HGL兄似乎不太了解测量的原理。

“建议闲云兄最好用同样设备、同一环境测试一对高挡箱作为参考比较。”

楼主至少发过两款B＆W801的测量了。

okra 发表于 2008-12-22 09:50

原帖由 superxo 于 2008-12-22 09:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

:lol :lol :lol 反击军团来了！！！
请接招！！
同样的测试套件
1、16万的B&W鹦鹉螺M801，旗舰哦！
628663
628665
628659
628660

2、B&W N801老的B&W旗舰！！
628666
628667
628661
628662
...

不要重复发帖！:lol

superxo 发表于 2008-12-22 10:03

:lol :lol :lol
我的那个咪是WM60，加上校正文件1200大洋。
精度是5HZ —— 40KHZ

wangzeng 发表于 2008-12-22 10:27

2893162 发表于 2008-12-22 10:44

好箱，想去噌听。。。。

szboy01 发表于 2008-12-22 10:57

回复 #34 2893162 的帖子

想当反面教材吸取教训呀?;P

blue7 发表于 2008-12-22 11:23

:lol :lol :lol 反击军团来了！！！
请接招！！
同样的测试套件
1、16万的B&W鹦鹉螺N801，旗舰哦！
628663
628665
628659
国外测的频响：
628676

628660
看清楚：下限可测至10HZ:lol :lol :lol ...

支持下，超喜欢楼主作风;P :lol :2fsfsf以事实说话。

MOVV 发表于 2008-12-22 11:29

原帖由 superxo 于 2008-12-22 09:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

:lol :lol :lol 反击军团来了！！！
请接招！！
同样的测试套件
1、16万的B&W鹦鹉螺N801，旗舰哦！
628663
628665
628659
国外测的频响：
628676

628660
看清楚：下限可测至10HZ:lol :lol :lol ...
这块砖很强，金砖也！拍得好:lol :lol

HGL 发表于 2008-12-22 11:32

wwgfifa 发表于 2008-12-22 11:33

我理解HGL的意思可能是希望让这个diy箱和高档名箱（比如上面的801等）在同一环境和测试设备下比较。也就是说修正环境现场条件带来的可能产生的误差。
我个人感觉环境对测试的影响很大，前段时间自己在家中测试一个小音箱，音箱放的位置不同，甚至mic的位置有些变化，对频响曲线都做成有时可以说是比较大的影响，这个就是所谓的系统误差。
不过闲云兄测试经验丰富，应该在现场测试时候已经考虑到这些。

okra 发表于 2008-12-22 11:38

原帖由 wwgfifa 于 2008-12-22 11:33 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我理解HGL的意思可能是这个diy箱和高档名箱（比如上面的801等）在同一环境和测试设备下比较。也就是说修正环境现场条件带来的可能性误差。
我个人感觉环境对测试的影响很大，前段时间自己在家中测试一个小音箱 ...

俺的基础原理普及工作没做好啊:4sda 有点脸红地路过……

页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9

HIFIDIY论坛's Archiver

回复 #27 HGL 的帖子

回复 #34 2893162 的帖子