原帖由 我来也 于 2008-12-23 14:17 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个寿材弧形后板箱体是拼接的还是整板拗成的，成本贵吗？
应该是这对吧;P
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=139333&highlight=%2Bsuperxo
后面那几个女人在做什么啊
借数据也模拟了一下，我怀疑那个断裂是不是外面的干扰，难道真是箱体原因。。。。。。
300H附近哪突峰？
2级导向也会出现这样扭曲。。就是这么大箱子，频率高了点。。。。。。。
找箱子的主人要了这个仿盟主的分频电路
晚上分析模拟一下这个线路。
顶，终于知道真相了。
受益匪浅。。
原帖由 okra 于 2008-12-22 11:42 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
嗯，核心就是要用好“时间窗”
说的没错，掌握好“关窗户”的时间，把没用的反射声都关在外面，在非消声室的环境下测量就比较准确了！
这贴要顶一个！:4sda
支持一下
笑S,某些人只知道嘴巴说的点什么.设计或修改好一个，远远比发表意见难多了。
阻抗测量和频响曲线测量是不可缺少的,但两者没关联的。比如都是一样的阻抗,但2个的频响曲线是差别很大。
各位烧友清醒吧.
原帖由 cplcpl 于 2009-1-5 16:46 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
其实，大家有没考率到，你耳朵不是在mic 这么近听，而由于环境影响，可能会－－得正？如果用这部dcx2496＋测量套件，你认为调节后怎样？因为我试了。。。用mic的结论曲线，并不能代表。。。。因为环境太重要了。 ...
耳朵不是在mic这么近听?测量方法有问题.
环境是很重要,所以测量时才要排除它的影响,所以才要用时间窗.
我们对基本原理的普及工作还是没做好.:18f
请问LS读过几本书~？技术讨论请注意语言尺度:15fs
原帖由 cplcpl 于 2009-1-5 19:32 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我们对基本原理的普及工作还是没做好-----读死书不如无书！时间窗还不是模以！可代表每个听音环境？可笑！你用vifa可做出ss,seas的音色吗？铁包金还是lj.:23fs
到底谁可笑？
vifa估计做不出ss,seas的音色
但是，用不合适的分频器ss,seas远远不及国产垃圾喇叭＋正确的分频
这个所谓的仿盟主，全是顶级单元，可笑的是，连HIFI 4、厦新760、芦苇2.0等都不如，这些音箱的单元不比VIFA好
原帖由 superxo 于 2009-1-5 20:07 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
到底谁可笑？
vifa估计做不出ss,seas的音色
但是，用不合适的分频器ss,seas远远不及国产垃圾喇叭＋正确的分频
这个所谓的仿盟主，全是顶级单元，可笑的是，连HIFI 4、厦新760、芦苇2.0等都不如，这些 ...
按闲云兄所说一对音箱的单元不重要,最重要的分频器的设计.