HGL 发表于 2008-12-22 11:40

原帖由 wangzeng 于 2008-12-22 10:27 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

很搞笑.测试是为了听还是为了看?如果听都过关了还测试作什么?如果测试不过关的话再去依照测试人调整,哪一开始不等于白干?
好，那你继续测试条好曲线拿来看吧，我的箱子是拿来听的。:D

blue7 发表于 2008-12-22 11:41

原帖由 okra 于 2008-12-22 11:38 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


俺的基础原理普及工作没做好啊:4sda 有点脸红地路过……
时间窗测试，只要距离不变 轴向不变，怎么测都是一样的。
核心就是要用“时间窗”

okra 发表于 2008-12-22 11:42

回复 #42 blue7 的帖子

嗯，核心就是要用好“时间窗”

wang649481947 发表于 2008-12-22 11:46

悍无语

如歌 发表于 2008-12-22 11:50

有没把喇叭单独测一下？

okk 发表于 2008-12-22 12:20

LZ: 低频端是   直测的还是与近场合成   的?



另，轴对准中音，似乎是不对的。可能应对准高音。
应让用户向卖套件的问明，测试点应在哪里。否则不能说明什么问题，容易产生误导。

superxo 发表于 2008-12-22 13:24

:lol :lol :lol 测量基本是按照国标来测的




:L :L :L :L 87年的标准

基本原则：
垂直轴，
1米，
1W或2.83V

37℃ 发表于 2008-12-22 13:27

superxo:2fsfsf 是个不折不扣的测量发烧友，什么时候有空再过来帮我测测我调整过分频器的箱子啊:3fsfsf

MOVV 发表于 2008-12-22 13:30

原帖由 superxo 于 2008-12-22 13:24 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol :lol :lol 测量基本是按照国标来测的
628819
628820
628825

:L :L :L :L 87年的标准
虽是87年，但很多标准现在依然使用，楼主可否把文档共享一下？谢谢！

superxo 发表于 2008-12-22 13:35

原帖由 37℃ 于 2008-12-22 13:27 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
superxo:2fsfsf 是个不折不扣的测量发烧友，什么时候有空再过来帮我测测我调整过分频器的箱子啊:3fsfsf


呵呵，日程安排比较满，请耐心等待，每周，只有周日有空………………

lakerblue 发表于 2008-12-22 13:56

超喜欢那两对大箱子啊

Julien 发表于 2008-12-22 13:58

回复 #51 lakerblue 的帖子

:lol 博爱

MOVV 发表于 2008-12-22 14:19

原帖由 Julien 于 2008-12-22 13:58 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol 博爱
男人都这样:43f
PS：J版，你头像的那对箱是不是中高音以上部分的箱体斜度可以随意调整？

Julien 发表于 2008-12-22 14:28

回复 #53 MOVV 的帖子

:$ 男人博爱是好事，女人就不好了

那对箱的确可以调整

HGL 发表于 2008-12-22 14:37

原帖由 superxo 于 2008-12-22 13:24 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol :lol :lol 测量基本是按照国标来测的
628819
628820
628825

:L :L :L :L 87年的标准

基本原则：
垂直轴，
1米，
1W或2.83V
很好，这也是国际电工委员会的最低标准，这蓝本子我也买过。但照片看似帖得很近，测小箱或同轴箱应很准。

大航海 发表于 2008-12-22 14:54

测得不好就是水平问题，根本不会用测量套件。什么环境影响大，有了时间窗，只要反射距离够大，结果都一样。
楼主测量作得很不错，两对大箱让咱学到不少东西。

HGL 发表于 2008-12-22 15:13

原帖由 大航海 于 2008-12-22 14:54 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
测得不好就是水平问题，根本不会用测量套件。什么环境影响大，有了时间窗，只要反射距离够大，结果都一样。
楼主测量作得很不错，两对大箱让咱学到不少东西。
那耗巨资建成的电声消声室岂不是多余的?有这套就行了，看来还是要买套回来，并学会用它。:lol

superxo 发表于 2008-12-22 15:18

:L :L :L :L


呵呵，这次测量的结果，只需要箱体的主人相信就够了，无需其他人认可，心里明白就成，无需官方书面证明，无需“砖家”或“叫兽”著书认可。



拍照是拍照，测量是测量

为了拍照，把咪头尽量靠近箱体，得把咪头和音箱一起照进去，不然没说服力。总不成我在测量的同时，我的分身在拍照；或者我在拍照的时候，我的分身在测量:lol :lol :lol :lol :lol :lol

实际测量，不可能放那么地，套件能精确测出咪头与箱体之间的距离……………………而且箱体的主人比任何人都关注咪头是否对正，距离是否正确，更关心测量精度。

jh178 发表于 2008-12-22 15:32

测量得好，凭经念那曲线惨不忍睹。我用某音响杂志分配器搞，一测一大峡谷，反接才解决。

HGL 发表于 2008-12-22 15:40

原帖由 superxo 于 2008-12-21 18:38 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
还有一个想说的是：这个仿盟主箱的倒相管直径小了，才8cm，低频呼吸量不够:lol :lol :lol :lol
箱体内容积视乎也不足
动态相应有点压缩
8cm真是小，但看过一篇惠威四分频的计算过程70HZ超低部分其倒相孔才60MM，而中低70-400HZ箱的倒相孔却有80MM，比超低还大，而如今书架S1.4开口都几乎有那么大了。
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 仿盟主ETON 11-581 + 漂尔 C79 + 漂尔 C22三分频测量