binggg 发表于 2026-6-21 11:04
8.电压放大级电源稳压模块，电流级电源（也可以有稳压）模块
9.机箱团购
各取所需，自由组合
稳压模块，这个可以有。论坛里面有变压器和机箱商家，可以给坛里面的兄弟搞一个折扣价。
机箱估计要4312，变压器500-600W，40V*2+20V*1
电流稳定+电流第一级+向前应用稳压组合一块10CM板。
很早就在玩了，一直没发帖子，也幸好没发，很多人以为论坛出问题导致帖子被删，其实都误解了。
这是玩剩下的模块化板子，板子较大，输入级和电压放大级模块化，保护+电流放大级一体化:lol
老筑的想法很好，其实成本1000左右的话，会画板的基本都自己弄，不会画板的估计也看不上共创的模块化设计:lol
支持！
强烈支持!!!
楼主定稿之后我第一时间打板组装测试:lol
搞了一天，先参考Bob Cordell BC-1，山寨一个，这个是经典单差分电路，搭配一楼的EF2就变成EF3了，山寨经典线路成功的几率更高一些，先做出来再改进优化。
不错，支持，但是装配也是个大问题。
本帖最后由 MT4S301 于 2026-6-21 19:52 编辑
100W@8Ω 级的功放国内外不计其数，再设计一个除取新名字不知有何意义。
转而做一些稀缺部位（如无需单片机/继电器/可变电阻的音量）或许更容易打出名声
也可以面向对hifi颇具兴趣的大学/高职/高中生推出引人入胜，跳一跳摘桃子级别的小功放（参数对标1875）。无非都是做套件卖罢了
再说国产管，大功率管我们都清楚没问题。问题是电压级国产有什么，似乎满足100W@8Ω电源耐压的只有蓝箭970/2240和其他家的5410/5551
问题在5401/5551参数比较垃圾. hFE不如日版970/2240连相同电流的fT也只有1/3
支持楼主的想法，但是众口难调，想要统一应该比较难。比如说我自己就喜欢场管的，能用场管就不用BJT，这样就搞得自己没有朋友了，音响专用功率P-N对MOS管几乎是天价，廉价工业用管又看不上，天天生活在矛盾中。没办法只能盯着使用同极性的N管输出的电路了，虽然整体电路架构就那么几个，但是好在又新兴的MOS管可以玩，虽然设计上都是开关用途的。
能提供套件是最好的了，看国外的论坛基本都是一个好点的电路，帖子经常是几十页的，咱们这个论坛也应该有几个“热门”的话题才行。
本帖最后由 筑明 于 2026-6-21 21:25 编辑
MT4S301 发表于 2026-6-21 19:19
100W@8Ω 级的功放国内外不计其数，再设计一个除取新名字不知有何意义。
转而做一些稀缺部位（如无需单片 ...
26楼的电路就是用长电的5401C，另外，同样是100W的功放，同一个架构，不同的布局、不同的选管搭配有不同的结果，这也是diy好玩的地方。
好建议，支持一下！
牛哥土炮 发表于 2026-6-21 19:38
支持楼主的想法，但是众口难调，想要统一应该比较难。比如说我自己就喜欢场管的，能用场管就不用BJT， ...
mos管有设计计划，就是动手焊机的时间有限，平常出差的时间很长，做个仿真、画几个PCB在晚上可以搞。
我不是商家，没时间提供套件，我在本帖的设计都会开源共享，就图个乐，大家一起玩而已。
其实玩超大电流场效应管也是蛮好玩的。比如80A级·的电流管
不过同型号管还是很难玩得好。
无论是那种管子，要玩出好音质就不容易
放大器的升压部分和输出部分要分开制作，这样难度大幅度降低。
你们无论如何设计，始终都是抄袭。
抄袭的作品始终都是落后的。
当然，中国人有独立设计能力。
升压部分是决定失真度的环节，
无论DIYAUDIO论坛还是其他的什么论坛，这一块设计得好的几乎没有。
大部分人都是放大思维，简单的放大后反馈，这样的指标不可能好。
简单好声的想法不可能实现，毕竟三极管的物理限制摆在那里。
而且，现在芯片设计都已经不使用传统的电路了。
上面是我本人的设计，不抄袭任何设计，指标很好。
考虑到电源的干扰，所以设计上对纹波抑制非常高。
这前置能实现超频，即高于IC的频响，我猜的。如果是，也不需要那么复杂来超频等。
我是直接让IC超频。
“6、采用模块式设计，可以搭配多种线路多种玩法；”这个想法很好，机箱电源不用改，换板即可。比如这个板，红色是差分放大，咱们规定好尺寸及接口定义；黄色是电流放大，配套差分板规定的尺寸和接口定义，这样就可以确定机箱和电源，以后就可象搭积木一样，只换板或元件。
我一直都是这个思路，有现成的产品
格格巫 发表于 2026-6-22 09:32
我一直都是这个思路，有现成的产品
放大器方波响应，100kHz畸变是因为补偿电容的原因，把补偿电容减小1pF会非常漂亮，但是听感不是我想要的