liujian2024 发表于 2026-6-29 10:57
我也来贡献一下，管子选择可参考我的测试帖，电容选择参考：
测试超过400种电解，择出相对较好的200多种供 ...
建议吧晶体管的做表，分享一下，谢谢！
这个是电压放大部分
断桥烟雨 发表于 2026-6-25 21:32
我听过很多功放，总的来说
1，不要有弥勒电容，有和没有声音是不一样的。
没有弥勒电容 很容易自激, 解决方法就降低开环放大倍数,环放大倍数低 又会影响频率平坦性 这就得精心搭配管子才行这样很难大批量生产是个矛盾问题,
格格巫 发表于 2026-6-30 09:24
这个是电压放大部分
这个好啊，可以用经典的K389-J109差分配对管，只不过这对管子停产已久，市场上即使是拆机的价格也是虚高。
牛哥 发表于 2026-6-30 10:01
这个好啊，可以用经典的K389-J109差分配对管，只不过这对管子停产已久，市场上即使是拆机的价格也是虚高 ...
你看39楼和40楼的图，我的2SK389 v和2SJ109 v是20年前在广州买的，终于拿出来用上了
格格巫 发表于 2026-6-30 10:12
你看39楼和40楼的图，我的2SK389 v和2SJ109 v是20年前在广州买的，终于拿出来用上了
看162的3D图，PCB上还有较大空间，为什么还要立着安装两个二极管？
牛哥 发表于 2026-6-30 10:27
看162的3D图，PCB上还有较大空间，为什么还要立着安装两个二极管？
那是在画板图中截图的，真实成品板看39楼:D
格格巫 发表于 2026-6-30 09:24
这个是电压放大部分
您这个电路制作成本太高了，一对差分场管就要100多吧，还不好买，比我电路里面的长电2N5401C贵了几百倍:L，抛开所谓的听感，失真应该比我的电路大10倍以上。
筑明 发表于 2026-6-30 10:48
您这个电路制作成本太高了，一对差分场管就要100多吧，还不好买，比我电路里面的长电2N5401C贵了几百倍 ...
就问比你这失真大10倍以上！这句话理论根据在哪里？
格格巫 发表于 2026-6-30 10:56
就问比你这失真大10倍以上！这句话理论根据在哪里？
您这个电路我做过类似的，满功率失真在0.0X%左右，我前面贴的电路失真在0.00X%，如果认真制作、严选材料可以做到0.000X%。
当然有可能是我的水平不够，导致最终的失真变大，您也可以仿真试试理论上最佳的水平是多少。
格格巫 发表于 2026-6-30 10:56
就问比你这失真大10倍以上！这句话理论根据在哪里？
这失真大10倍，已经给面子了。理论根据是教科书有。
有中点伺候电路的失真都比较大，所以采用这IC,。
再说电路可调电位器已经高达4个了，也超级多，比我多N倍。
从电路上，看不出设计目的，这是比较悲观的一面。
即使是东芝著名的孪生互补对管K389/J109，其关键的输入电容Ciss和反馈电容Crss，N沟道与P沟道的数值差异可达5倍之多。
这种不对称会直接导致放大器的正负半周信号响应不一致，引入额外的失真，并且这种物理特性导致的差异很难通过电路设计完全补偿。
想的好，但是难度高，成千上万的旁观者等待少数几个人的成果，还是仿仿知名的作品为佳。可以跟隨断桥、无码学習。
东莞莫阿的两个案例，计画共创一台MP3，以某品牌为范本，搞了三、四年，最终是莫阿与品牌老板告上法院。另一则是共创数控电源，莫阿干脆请春风网友入主公司，也就搞了数年，最终是两人不欢而散，还封了号不得进入论坛。
本帖最后由 king5555 于 2026-6-30 20:39 编辑
可以说是沒有成功的案例，主要是闲人太多、动手做的人太少。
论坛以前有台小甲，非常漂亮，当年没有实力买，如果按现在工艺造价，应该1000以内。
king5555 发表于 2026-6-30 20:33
想的好，但是难度高，成千上万的旁观者等待少数几个人的成果，还是仿仿知名的作品为佳。可以跟隨断桥、无码 ...
团队工作.第一件事就是要分工.不是一帮人热热闹闹，各言其志
无语密码 发表于 2026-6-21 10:58
如果能输出这样的波形就牛了，这是低压版的，也仅仅是玩玩而已，没认真去做。
这功放没有温补，所以电流有 ...
光输出波形有什么意义？还有电流，失真噪音，稳定性。用最简单的47耳放电路，白字的ad827，500k也有这样的波形
无语密码 发表于 2026-6-30 12:13
这失真大10倍，已经给面子了。理论根据是教科书有。
有中点伺候电路的失真都比较大，所以采用这IC,。
...
“有中点伺服电路的失真都比较大”，这个话就比较主观了。中点伺服也要看是什么样的中点伺服，如果直接把积分电路的输出加在放大器反相输入端，你当我在说胡话就行了。
事实上，我的设计是利用乘法器原理把积分器输出信号加在尾巴恒流源上的，利用恒流源来克服零点漂移。
至于你说的四个可调电阻，你仔细分析一下电路，你会发现它和普通的单可调电阻放大器没啥区别。差分放大器源极的可调电阻只是略微矫正一下源极电阻的离散性。
你不能看出设计的目的，并且表示悲观，对此我对你的电子技术基础水平表示理解。
而且我已经做出来了，性能很好（见示波器输出），声音很棒
HuBin168 发表于 2026-6-30 13:31
即使是东芝著名的孪生互补对管K389/J109，其关键的输入电容Ciss和反馈电容Crss，N沟道与P沟道的数值差异可 ...
对呀，Wollman/cascode电路就是来克服Crss/Cgd的，共基极联接的2SC2240/2SA970直接把Cgd的影响消除到了可以在工程上忽略不计的地步。所以，并不是你说的“这种物理特性导致的差异很难通过电路设计完全补偿”
本帖最后由 无语密码 于 2026-7-1 11:15 编辑
格格巫 发表于 2026-7-1 10:48
“有中点伺服电路的失真都比较大”，这个话就比较主观了。中点伺服也要看是什么样的中点伺服，如果直接把 ...
我玩DC都已经全清除可调电阻了，中点偏差也仅仅8mV,.。你说模拟IC一定就很重要吗？失真大能做出那么小的中点漂移吗？
再说使用了积分电路，输入10HZ方波，输出是什么波形呢？，还能精确都那呢？
再说中点漂移控制已经改用输出隔离电路了，不会受音乐波形影响。10年前就已经玩，精度控制主要取决于IC，否则需要调零。1000倍高放大倍数，温漂不会大于1mV
中点控制恒流源的技术在20年前就有了，别说技术新