无语密码 发表于 2026-7-1 11:17

subb 发表于 2026-7-1 10:47
光输出波形有什么意义?还有电流,失真噪音,稳定性。用最简单的47耳放电路,白字的ad827,500k也有这样 ...

又不是功放

aaaszx 发表于 2026-7-1 12:17

格格巫 发表于 2026-6-30 09:24
这个是电压放大部分

线路有点太复杂了,这样的“中点伺候电路”用在单差分输入应该也可以的(不适用电流镜),不知道和普通的中点伺候电路比有那些优缺点

断桥烟雨 发表于 2026-7-1 12:23

MT4S301 发表于 2026-6-28 23:53
1、米嘞补偿不是洪水猛兽,它可以降低电压级失真并降低电压级输出阻抗还无严重缺点
2、不管是否米嘞形式 ...

功放没有什么技巧,就是频宽越高,反馈速度越快,声音越好听。

能不能丢掉米勒电容,那就是设计上的本事。

如果AD797能做到,他的原理拿来用,当然也做得到。

aaaszx 发表于 2026-7-1 12:24

无语密码 发表于 2026-7-1 11:11
我玩DC都已经全清除可调电阻了,中点偏差也仅仅8mV,.。你说模拟IC一定就很重要吗?失真大能做出那么小 ...

一个电路胜过大神们的千言万语,不过云遮雾绕的总也看不见啊。

无语密码 发表于 2026-7-1 13:25

aaaszx 发表于 2026-7-1 12:17
线路有点太复杂了,这样的“中点伺候电路”用在单差分输入应该也可以的(不适用电流镜),不知道和普通的 ...

仅仅是降低音频信号的干扰

无语密码 发表于 2026-7-1 13:31

降低干扰,但还是无法解决干扰。那为何那么需要能干扰音频的电路呢?

所以要纯净的音源,就不能有干扰音乐的元素存在为好。

我不反对有干扰音源存在是一件好事,只是我不会需要而已,或许就是不同之处

kingnine2 发表于 2026-7-1 15:08

业余条件没办法配对,大管更难,建议用准互补输出电路吧!!!

格格巫 发表于 2026-7-1 15:53

aaaszx 发表于 2026-7-1 12:17
线路有点太复杂了,这样的“中点伺候电路”用在单差分输入应该也可以的(不适用电流镜),不知道和普通的 ...

伺服电压不直接控制差分管的输入而是控制尾巴恒流源,也就是控制的共模偏移而对差模信号没有改变,只做直流电平的转移而没有普通运放的失调电压失真。

格格巫 发表于 2026-7-1 15:55

aaaszx 发表于 2026-7-1 12:24
一个电路胜过大神们的千言万语,不过云遮雾绕的总也看不见啊。

你说得对,在论坛搞宏大叙事没意义,总喜欢说:我怎么怎么样,我的设计如何如何好,当年我的设计打败了……。请他拿出作品!毕竟我把电路设计并做出来了,有图有真相,有测试数据,这就是最大的说服力!

HuBin168 发表于 2026-7-1 16:28

格格巫 发表于 2026-7-1 10:53
对呀,Wollman/cascode电路就是来克服Crss/Cgd的,共基极联接的2SC2240/2SA970直接把Cgd的影响消除到了可 ...

      问题的核心不是“电容”,而是“不匹配”。

      Wollman/cascode解决的是“电容效应”,是尽量消除每一只管子内部那个Crss带来的负面影响(即密勒效应),让管子能工作在很高的频率,但它无法改变N沟管和P沟管本身电容值一个100pF、一个20pF的物理事实。即使接成cascode,这两只管子的输入电容依然相差5倍,信号正负半周“看到”的输入阻抗依然是不同的。这个问题cascode解决不了。

筑明 发表于 2026-7-1 17:08

这几天在尝试N-FET对管的IPS,准备用最便宜的JFE2140管,找了多个电路,对比仿真下来这个比较好,THD1低于-100db,THD20可以做到-85db。

无语密码 发表于 2026-7-1 19:58

HuBin168 发表于 2026-7-1 16:28
问题的核心不是“电容”,而是“不匹配”。

      Wollman/cascode解决的是“电容效应”,是尽 ...

要解决是可以的,但没有什么意义。因为能解决主要问题时,这些小问题就不是问题了。
只要功放能上150KHZ,就没必要理会。至于波形,更多人不会理会的,仿真失真过关,什么都不是问题。

断桥烟雨 发表于 2026-7-1 21:40

HIFILSY 发表于 2026-6-30 09:45
没有弥勒电容   很容易自激,   解决方法就降低开环放大倍数,环放大倍数低 又会影响频率平坦性   这就得 ...

放大模式当然会有结电容效应,

不走放大模式呢?比如走IV转换,利用场效应管的耦合效应,

不就绕过结电容了,也不存在需要精心搭配管子。

这对于当代芯片设计都不是秘密,只是没到功放设计上来。

HIFILSY 发表于 2026-7-2 06:54

断桥烟雨 发表于 2026-7-1 21:40
放大模式当然会有结电容效应,

不走放大模式呢?比如走IV转换,利用场效应管的耦合效应,


0DB 功放机?

欧蒙泰 发表于 2026-7-2 20:42

设计一款指标性能优秀的电路不难,说句扎心的话,元器件的采购是件糟心事,如果散户都是从有授权的代理那里买元件,那不如别费那心思diy了,买台大牌厂机可能比较实在些。这一大盆冷水目的是让各位都醒醒,千万别冲动。

筑明 发表于 2026-7-3 11:55

欧蒙泰 发表于 2026-7-2 20:42
设计一款指标性能优秀的电路不难,说句扎心的话,元器件的采购是件糟心事,如果散户都是从有授权的代理那里 ...

前辈说的对,所以我尽量选新生产的国产管子来试验。

晗晗 发表于 2026-7-3 12:55

欧蒙泰 发表于 2026-7-2 20:42
设计一款指标性能优秀的电路不难,说句扎心的话,元器件的采购是件糟心事,如果散户都是从有授权的代理那里 ...

炒股习惯了,开口就是散户

zhaojunsong9986 发表于 2026-7-3 14:28

筑明 发表于 2026-7-3 11:55
前辈说的对,所以我尽量选新生产的国产管子来试验。

道虽迩不行不至,坚持!

无语密码 发表于 2026-7-4 18:12

欧蒙泰 发表于 2026-7-2 20:42
设计一款指标性能优秀的电路不难,说句扎心的话,元器件的采购是件糟心事,如果散户都是从有授权的代理那里 ...

“”从有授权的代理那里买元件“”,不麻烦吗?

2sa1386 发表于 2026-7-4 21:05

所有的vfa功放都不值得玩……上cfa功放,声音最自然……特别是中高频,是vfa不能比的……二十多年前就玩这种模块式的……从小到大,四头牛……
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12
查看完整版本: 建议论坛共创一个功放