2sa1386 发表于 2026-7-4 21:05
所有的vfa功放都不值得玩……上cfa功放，声音最自然……特别是中高频，是vfa不能比的……二十多年前就玩这 ...
CFA的放大精度不值一提。
功放的输出都是CFA，
而最难设计的就是这一段。
优秀的电路 只是长征的第一步， 下来元件的选择， PCB 的设计 布线的整理也是很关键的
发烧也要与时俱进， 使用12062512 5PPM级别的高精度贴片电阻， 小管PCB贴片化， 4-6层走线，干掉弥勒电容 反馈小电容
频响做到250K+ 目标500K 转换速率 150V\us 以上
nnrainbow 发表于 2026-7-5 18:34
优秀的电路 只是长征的第一步， 下来元件的选择， PCB 的设计 布线的整理也是很关键的
发烧也要与时 ...
什么是优秀的电路？
我感觉应该是超越的仿真参数指标，多几个0，才是重点。
不过我是追求电路的。
格格巫 发表于 2026-7-1 10:48
“有中点伺服电路的失真都比较大”，这个话就比较主观了。中点伺服也要看是什么样的中点伺服，如果直接把 ...
1、把积分电路的输出加在功放反向输入端有什么问题？
2、差分放大器理应对尾电流源的输入毫无相应（即抑制共模信号）你能用尾电流调零点正说明你的差分电路设计失误。显然严重破坏差分级共模抑制力的设计就是集电极电阻负载，它本可以是电流镜。那为何你无法使用电流镜？因为你使用所谓“正负对称”输入架构。。。
3、JFET跨导不高，源极加退化电阻损失增益。FET应该在漏极回路校正失调如LF356全差分输入级在漏极与校准电流源求和、OPA627用电流镜退化电阻。。。
4、沃尔曼能治Cgd不假。但我们都在说Cgs
5、依赖停产库存桃饱器件的线路不符合本贴宗旨
本帖最后由 无语密码 于 2026-7-6 00:20 编辑
使用JFET的主要目的多半就一个--音质。
1、实现DC化；2、实现输出曲线。
听多了线性，就像找非线性来听。都说它与电子管线性接近
MT4S301 发表于 2026-7-5 23:50
1、把积分电路的输出加在功放反向输入端有什么问题？
2、差分放大器理应对尾电流源的输入毫无相应（即 ...
积分电路的输出偏移加在放大器反向输入端，实际是用失真引入来抵消零点漂移，我以前的实作经验告知我这种声音听上去很不舒服。
利用尾巴电流来调零，实际是正负（或者理解为推挽放大器）放大器的共模电流差值来获得电路零位的动态稳定，实际测量只要直流漂移不大于积分器工作电压轨道，都能被纠正回来。在这里拒绝使用电流镜负载的原因，是我自己不喜欢有源负载的声音，并不是不能用电流镜负载，国外有使用电流镜的成熟产品，指标很高，但是声音多位玩家定义：声音像蒸馏水，晶莹通透，没有味儿。
理论上Cascode电路要求下面管子的垮导高，下管垮导越高电路的输入阻抗就可以越高，但在这里要结合放大器本身要求，和下面一个问题结合起来看，引入电流串联负反馈，仅仅是为机械调零方便。
你说讨论的是Cgs，我笑了，你把功率电路的主要矛盾拿到小信号电路来讨论，我不说你为了否定而否定，至少是学艺不精吧。首先，2SK389/2SJ109是To-99-7封装的小管子，物理尺寸等效于To-92封装的管子，第一Cgs与器件物理尺寸正相关，我这里不是To-220或者To-3封装的功率管，本身Cgs就不大。就算是定量计算其影响的也仅仅是放大器整机交流输入阻抗，而且这个Cgs还不随输入信号变化而变化，就是说没有变容二极管效应。结合上一个问题引入源极电阻降低了管子本身的垮导，从整个放大器的系统来看无非就是降低了交流输入阻抗，仅此而已。如果我把它换成BJT，这个阻抗是会更低的哟。你明白我的意思吗？
在这里我还研制了配套的专业前级，前级只要输出阻抗足够低，就能完美匹配这台功放，ok？
无语密码 发表于 2026-7-6 00:18
使用JFET的主要目的多半就一个--音质。
1、实现DC化；2、实现输出曲线。
实现DC化并不一定需要JFET，BJT一样可以
线性？非线性？从器件的转移特性函数来看都是非线性的！电子管是幂函数器件，输入越大输出偏导越接近直线；BJT是指数函数器件，输入越大输出越偏移直线（多出lna的成份）；场效应管则是对数器件，偏移量是恒定1/lna，不存在“和电子管线性接近”的说法，“和电子管声音接近”的说法是以讹传讹，基本机理是因为压控器件不吃输入电流，仅此而已。
格格巫 发表于 2026-7-6 09:47
实现DC化并不一定需要JFET，BJT一样可以
线性？非线性？从器件的转移特性函数来看都是非线性的！电子管 ...
看来非线性是不分大小了，成了判断题。有点像数字电路一样，只有0和1，绝对没有0.8的值。
说到电子管，说什幂函数是没有意义的，因为幂函数仅仅是解释的后期用语。他们想要的也仅仅是声压失真的问题，没有那个设计电子管会去先考虑幂函数问题，而是会考虑音质失真与曲线的关系。
会设计输出曲线的人是极少数的，会仿真则一大堆。所以没有电的时候，设计就得停止了。
格格巫 发表于 2026-7-6 09:39
积分电路的输出偏移加在放大器反向输入端，实际是用失真引入来抵消零点漂移，我以前的实作经验告知我这种 ...
我也是蛮惨的，连弄正负对称无电流镜架构的都能教育我:lol
以前很多老论坛的合作搞过了，没什么名气没什么记忆
不同功率下散热方案差别很大，你这块板子怎么考虑的？
wqshi 发表于 2026-7-8 16:01
不同功率下散热方案差别很大，你这块板子怎么考虑的？
请认真看贴，前面有说，正负50-55v电压，4312机箱刚好够用
基本上都是重新发明轮子，集成ic做5寸以下sk3875推满有50w，音色也不差。6～8寸lm4702和49810也很厉害。再说破天也就相近水平。这些东西虽然不是太多，但是烧友也没有几个。其实1875btl，3255能打发95％的人
这种高文的电压级可以吗？
本帖最后由 筑明 于 2026-7-9 18:07 编辑
HIFI5200 发表于 2026-7-9 17:45
这种高文的电压级可以吗？
您这个是标准的两级差分电路，日立最早产品化，现在加个高文蹭名气而已。
我设计了一个用N-jfet对管的全对称+电流镜的电路，仿真通过，实际效果如何待验证。
求你们在初级用电流镜都嫌动态不行匹配不行，但如果有厂机叫你们在动态更大电流更大功耗更高的推动级用电流镜便瞬间同意
荒诞并幽默
俺前段时间也有做模块化功放的想法，但是电流部分想用 铝基板+DFN封装管并联，可以直接装在散热器上。
算了半天，DFN封装管需要多管并联，这样一来，均流要求就很高，搞了个自动均流电路。
做了一些仿真，看上去效果还行，实际工作不敢保证。就放下了，:P
至于电压放大部分，其实现在很简单，找个高压高速的运放，基本上指标都可以超出功放要求啦。
像TI的OPA593就蛮好。
筑明 发表于 2026-7-9 17:52
您这个是标准的两级差分电路，日立最早产品化，现在加个高文蹭名气而已。
我设计了一个用N-jfet对管的 ...
有高清的原理图吗？或是PDF档的最好
本帖最后由 筑明 于 2026-7-10 11:50 编辑
HIFI5200 发表于 2026-7-10 08:28
有高清的原理图吗？或是PDF档的最好
没有实验成功的电路，我不好公布，仿真到实物之间还有一段距离。
更新一下进度，为了对比EF3和EF2的差异，我打了无缺陷的实验板，在BC-1的基础上取消了电流预推动级，这样就和道格拉斯的无缺陷电路基本一样了，到时候再PK对比。