陶瓷盆、编织盆、PP盘，哪种低频最好？

wzy728

OMG,单拿低音单元确实褒贬不一,但是单拿公司最近几年还是风光满面的啊~

tkj3

B&W的编织和DY的PP是最失败的两种盆.让细节和弱信号几乎完全消失.

HGL

原帖由 tkj3 于 2007-11-21 23:06 发表
B&W的编织和DY的PP是最失败的两种盆.让细节和弱信号几乎完全消失.

有点同感，不过好在不是中高频段，可能也是DY低音纯净，速度快、量感不足的负面效应吧。

HGL

不过，盆的因素被放大了，DY的MSP盆和铝音圈是极为轻盈的，好象又有利于
细节和弱信号，不可能完全消失.电子滤波器都没哪本领啊！完全消失就是好似
聆听者失聪了？

xr000

我来也

DY的大口径PP盆顺态不好，那种略带迟滞的拖尾的低音，会给人以低频弹性好（也有人称为很Q）的错觉，但由于不能很好的（在那个价位段产品来说）在附加大量低频信号的情况下始终保持相对完美的活塞运动（这方面硬盆要强得多），所以便不能很好的还原低频的细节，听久了你会发现无论是什么样的低频信号源，DY发出的都是没有任何区别的很Q的同样的声音。

我来也

原帖由 HGL 于 2007-11-21 22:51 发表
如日中天的公司你把它说成·"大量技术人员流失，公司规模缩小，产品日显单一......
呵呵！老大不会是它的对手吧？
我倒认为B&W、科高、天朗等有日益被边缘化之危险，看他们这几年出过什么令人激动的产品，包括 ...

哈哈！以DY的目前销量以及财务状况来说可恰恰相反噢
AT就是在DY基础上有创新才有的今天，MOREL在磁体材料的使用上也走在了DY的前面，两家DY的衍生小公司才会有各自生存的空间。

我来也

看看DY自家的新旗舰---大小证据，他们的PP盆低音单元口径是多大？
按常规讲各厂家在概念产品上是无所不用其极的呀，如果DY自己都认为自家的大口径不够优秀就另当别论咯

以上是偶乱想的，不要砸偶啦

kingcole

除了DY，大口径10寸以上的单元有什么好介绍啊？

我来也

原帖由 wzy728 于 2007-11-21 22:54 发表
OMG,单拿低音单元确实褒贬不一,但是单拿公司最近几年还是风光满面的啊~

W版，偶可不是贬DY公司的啦，他家中小口径的单元、软球顶高音（不包括软球顶中音）和箱子偶喜欢得紧噢

我来也

原帖由 kingcole 于 2007-11-22 11:29 发表
除了DY，大口径10寸以上的单元有什么好介绍啊？

ETON的搭配软硬通吃，如果你不喜欢他的风格，就SCAN吧，不过最好学高文那样的推挽设计，只是要增加成本咯。音色介于两者之间的有FOCAL，只是现在好象不太好买了，另外JBL的多纹涂覆纸盆也很好。不知ATD有没有大口径，漏斗盆对于克服分割震动保持活塞运动别有一功噢，飘儿的陶瓷盆也可是不赖的

我来也

偶在想，如果国内的那些8545仿制品低频下潜够好的话，多弄它几个来作推挽，顺态问题不就解决了么，到时候做它两根低音柱，每根12只单元，箱外6只箱内6只，哈哈，还不爽翻了天