陶瓷盆、编织盆、PP盘，哪种低频最好？

HGL · 发表于 2007-11-20 18:32

原帖由 我来也 于 2007-11-20 11:08 发表

DY的大口径PP盆偶有幸曾多次在朋友工作的大录音室里听过它家的专业大箱，无论是有源的还是无源的，说真的在那个价格带，其低频的瞬态就不那么优秀了，甚至还带有略微的音染。以苛刻的标准来看还真有点愧对标榜 ...

我知道是谁说的-----是'革命领袖"说的。

lakerblue · 发表于 2007-11-20 19:03

忘了哪期杂志上采访摩雷老板，说他们喜欢pp盆是因为它比较软，容易发出好听的声音，但是他们采用短冲程设计来保证瞬态，好像丹拿也是这么处理的，丹拿的盆都是pp加硅酸镁盐加强刚性的

HGL · 发表于 2007-11-20 19:30

HGL · 发表于 2007-11-20 20:07

其实一个优质扬声器，考量的内容太多，怎能单从什么材质的振摸或盆架中分出优劣，科学发展到今天，扬声器制造技术没有根本性突破这是公认的。说DY的大低音单元不及价格低得多的其它著名单元甚至不及国光、伟达！我看是你自已喜好罢了，关健是怎么应用好它，推动好它！

太阳升起时 · 发表于 2007-11-21 09:30

楼上

gom · 发表于 2007-11-21 09:39

原帖由 HGL 于 2007-11-20 20:07 发表
其实一个优质扬声器，考量的内容太多，怎能单从什么材质的振摸或盆架中分出优劣，科学发展到今天，扬声器制造技术没有根本性突破这是公认的。说DY的大低音单元不及价格低得多的其它著名单元甚至不及国光、伟达！ ...

说的不错

我来也 · 发表于 2007-11-21 13:26

说的过分一点，其实DY的难推如果仅就产品设计领域来讲，本身就是一种失败！它之所以“过分”挑功放，说白了就是通过某些功放“超出常规”的诸如极大电流、极高阻尼系数等特点来“中和”其不佳的低频顺态，这种现象在老款B&W801身上也很明显

看来要带头盔咯

我来也 · 发表于 2007-11-21 14:11

早些年的DY在产品开发领域无疑是NB的，70年代他家就有涂覆盆、硬球顶单元，其设计可谓多元化！
不过近年来，随着扬声器科技的发展，别家在喇叭单元的科技开发及制造工艺方面都取得了长足的进步，一些极具特色的新厂家不断涌现。反观DY，大量技术人员流失，公司规模缩小，产品日显单一......
始终抱着PP盆低音、丝膜软球顶高音不放，诚然这样做可以冠冕堂皇的自诩为“不求做大，只求最精”，但是同为PP盆，后起之秀的AT就比他强，强在哪儿？技术和工艺的创新呗。看看另一些老牌厂家B&W在其801后续产品上的创新，人家的大口径低音单元现在是怎么弄的？WILSONAUDIO在其经典的WATT+PUPPY后续产品上就毫不客气的将原用的DY大口径PP盆低音单元踢出局，取而代之的是什么？
为啥同为老牌厂家的人家会有这么强的生命力？是不断创新的结果啊。同样是经典产品，别人家的后续机种就能够适宜重播新录音、新格式，而DY就只能听听老录音。老实说DY在国内受追捧的一个重要原因就是，我们的欣赏习惯过于单一、保守，甚至超过85%的爱乐（仅指古典）者常年来几乎只听人声、弦乐，大编制乐队的作品喜欢者了了，更不用说去接受现代音乐了。所以回头看看，有多少使用大箱的发烧友？其实不要以为DY在书架箱上的优秀就想当然的认为他家的大箱就一定错不了，不能说“DY在单元上OK，在喇叭箱制作上就是LJ”，但我个人认为他家的大箱在那个价位上来说，哎！......

我来也 · 发表于 2007-11-21 14:15

好象跑题了

本贴可不是专门针对DY的

xzl88 · 发表于 2007-11-21 14:22

好啊!!兄弟们都很踊跃发言,论坛就需要这种气氛.

我来也 · 发表于 2007-11-21 14:24

原帖由 HGL 于 2007-11-20 20:07 发表
其实一个优质扬声器，考量的内容太多，怎能单从什么材质的振摸或盆架中分出优劣，科学发展到今天，扬声器制造技术没有根本性突破这是公认的。说DY的大低音单元不及价格低得多的其它著名单元甚至不及国光、伟达！ ...

一点儿不错，不过偶在#53已作了说明

我来也 · 发表于 2007-11-21 14:29

原帖由 lakerblue 于 2007-11-20 19:03 发表
忘了哪期杂志上采访摩雷老板，说他们喜欢pp盆是因为它比较软，容易发出好听的声音，但是他们采用短冲程设计来保证瞬态，好像丹拿也是这么处理的，丹拿的盆都是pp加硅酸镁盐加强刚性的

如果>10”，在PP盆加硅酸镁盐的做法仍然无法大幅度改善刚性弱的问题。

中山阿惕 · 发表于 2007-11-21 14:33

俺只喜欢纸盆。

我来也 · 发表于 2007-11-21 14:39

纸盆的花头可不少啊，几种盆里就数它最变化多端噢

太阳升起时 · 发表于 2007-11-21 14:52

原帖由 我来也 于 2007-11-21 14:39 发表
纸盆的花头可不少啊，几种盆里就数它最变化多端噢

除了纸盆就数PP可以多变了

中山阿惕 · 发表于 2007-11-21 14:55

俺的手工长纤维正在制造中，估计平均长度15mm。

太阳升起时 · 发表于 2007-11-21 15:06

HGL · 发表于 2007-11-21 15:13

lakerblue · 发表于 2007-11-21 21:26

原帖由 我来也 于 2007-11-21 14:29 发表

如果>10”，在PP盆加硅酸镁盐的做法仍然无法大幅度改善刚性弱的问题。

呵呵，说起单拿，其实我只对它的高音比较YY，低音单元包括音箱都没什么购买欲望（不过目前也买不起嘿嘿），也怪了，单拿的东西讨厌它的辩它一无是处，喜欢的又喜欢要死（包括高保真的潘主编）

HGL · 发表于 2007-11-21 22:51

如日中天的公司你把它说成·"大量技术人员流失，公司规模缩小，产品日显单一......
呵呵！老大不会是它的对手吧？
我倒认为B&W、科高、天朗等有日益被边缘化之危险，看他们这几年出过什么令人激动的产品，包括ATC、JBL！
倒是ROCK这个家庭作坊式的小厂用AT的大PP、DY的330高音做出了太阳神等世界级巨制！
你居然说他严品单一、守旧？
你难道不知道AT的创始人原是DY的合伙人？
声明！我决不是丹拿的托并厌恶其代理人的营销手法！我只是喜欢它的单元！

[DIY制作] 陶瓷盆、编织盆、PP盘，哪种低频最好？

回复 #74 我来也的帖子

社区贡献

论坛版主

优秀设计