[胆机制作] 精心打造我的天籁之音-------300B篇

  [复制链接] 查看: 642948|回复: 1528
头像被屏蔽

2

主题

0

好友

-26

积分

禁止发言 当前离线

UID
676084
帖子
145
精华
0
经验
-26 点
金钱
61 ¥
注册时间
2014-3-25
发表于 2014-4-26 18:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2014-4-26 18:46 | 显示全部楼层
汇丰 发表于 2014-4-26 18:16
次级可以分4组,第一组与最后一组合成一个绕组,中间一个绕组,两绕组电阻就一样了,我就是这么绕的

如果的确要做两组直流电阻”完全一样“的绕组,这也是一个办法,要注意的是分层四组时组间电压会比层间电压会高很多,组间的绝缘材料要比层间要求高(或者绝缘层的厚度要增加)。接线也麻烦些。

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2014-4-26 18:48 | 显示全部楼层
木桶.jpg

点评

wlf
很赞同版主的这个理论!版主又开始大制作了,辛苦! 我手头300B,6550,EL34各一台,备好了料还一直没时间制作,惭愧!  发表于 2014-4-29 08:05

76

主题

0

好友

2957

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
475345
帖子
3270
精华
0
经验
2957 点
金钱
2796 ¥
注册时间
2012-2-27
发表于 2014-4-26 19:13 | 显示全部楼层
七彩菲林 发表于 2014-4-25 22:55
模拟的方法测试的结果:

10.jpg 20.jpg
师傅怎样看是-3DB?

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2014-4-26 19:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 七彩菲林 于 2014-4-26 19:53 编辑
YUJUNH 发表于 2014-4-26 19:13
师傅怎样看是-3DB?


我是这样做的:
因为各信号发生器输出电压不完全一样,模拟测试时,先将信号发生器频率调400HZ(或1KHZ),用信号发生器输出幅度调整电位器及mV表电压选择开关调整mV表使指针指向0db,保持条件不变,调整信号发生器频率使之指针指向-1db,此时的频率为-1db的频率,,-3DB也是一样操作,,,,

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2014-4-26 20:05 | 显示全部楼层
如果两个高压绕组做到了“完全一样”,又怎么能够保证整流管两个整流的二极组的内阻又“完全一样”呢?
即使是比较好的电子管精确配对,也只是保证在静态下配对,动态下配对困难是很大的,
如果整流管两个整流的二极组的内阻不完全一样,那绕组内阻“完全一样”又有多大意义呢?如果不怕麻烦,也许还可以“以歪就歪“,负负得正,,,,
再说,整流管后面还有滤波电路,,,,,,,

10

主题

0

好友

780

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
51207
帖子
735
精华
0
经验
780 点
金钱
766 ¥
注册时间
2008-8-18
发表于 2014-4-26 20:48 | 显示全部楼层
七彩菲林 发表于 2014-4-26 11:26
问题提得很好!
初级再加500匝数,次级当然也得再加匝数,这就是我为什么要计算初/次级比例,此变压器 ...

菲林版主,不改变初次比,只改变匝数是有问题的.负载阻抗=次级负载阻抗×匝数比平方+初级直流电阻+次级直流电阻×匝数比平方。你这一加大初次级匝数,阻抗肯定增加。

评分

参与人数 1经验 +5 收起 理由
七彩菲林 + 5 谢谢提醒。

查看全部评分

10

主题

0

好友

780

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
51207
帖子
735
精华
0
经验
780 点
金钱
766 ¥
注册时间
2008-8-18
发表于 2014-4-26 20:51 | 显示全部楼层
七彩菲林 发表于 2014-4-24 22:17
高压不能并绕。

菲林版主,现在电源变压器还要全波整流吗?费力不讨好啊。还是桥式整流方便,高压绕组一组够了,而且不会有两组高压不平衡而引起的各种问题。

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2014-4-26 21:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 七彩菲林 于 2014-4-26 21:22 编辑
ekkiller 发表于 2014-4-26 20:48
菲林版主,不改变初次比,只改变匝数是有问题的.负载阻抗=次级负载阻抗×匝数比平方+初级直流电阻+次级直流 ...


用百分比估算的确不够严谨。
这样估算输出阻抗的确有少量误差(约百分之几吧),不过这本来就是一个模拟测试,对下限频率做一个大概的估量,要说与真实情况是会有出入,要说准确那就难了,水泥电阻误差估计也有5%吧,串联的3500R的电阻也是5%误差,还得加上信号发生器内阻,是多少不详,,,,再说变压器模拟测试也没有加直流电流,,,,,,
如果要相对准确点,再用计算工具再算一次会好些。
开句玩笑,模拟模拟,大概而已,,,,

6

主题

0

好友

378

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
545282
帖子
372
精华
0
经验
378 点
金钱
362 ¥
注册时间
2012-11-20
发表于 2014-4-26 22:11 | 显示全部楼层
七彩菲林 发表于 2014-4-26 19:52
我是这样做的:
因为各信号发生器输出电压不完全一样,模拟测试时,先将信号发生器频率调400HZ(或1KH ...

0DB时大约0.6~0.7V,接8欧的电阻功率也只有0.06W左右,这样测试能反映满功率时的情况吗

点评

线下测试输出变压器的波形与线上的测试基本能吻合。  发表于 2014-4-27 09:56

评分

参与人数 1经验 +5 收起 理由
七彩菲林 + 5 问题提得好。

查看全部评分

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2014-4-26 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 七彩菲林 于 2014-4-27 00:05 编辑
乌龟 发表于 2014-4-26 22:11
0DB时大约0.6~0.7V,接8欧的电阻功率也只有0.06W左右,这样测试能反映满功率时的情况吗


当然不能准确反映满功率时的准确情况,上一楼我也说了,还有直流电电流没有加,,,,即便加上了直流电流,交流信号也太小,实际工作中,在直流电流+满功率交流电流正半波峰值共同的作用下,还有可能出现铁心磁饱和的问题,即使是不饱和磁滞曲线也不完全是线性的,,,,所以不能准确的反映满功率时的情况,,,,,
所以上一楼我说:模拟模拟,大概而已,,,
模拟测试也就是在业余条件下的无奈之举,模拟测试了总比没测一点底没有强,从我几次操作的情况看,误差是有,但不大。
所以在我前几篇DIY日记中都说过,如果要真实的频响最可靠的办法还是在线实测。当然最好还要用扫频仪。用其它办法测量也都还有可能有或多或少的问题。
当然如果有更好的办法解决这个问题也请给出建议,,,,

29

主题

5

好友

4719

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
414225
帖子
4455
精华
0
经验
4719 点
金钱
4457 ¥
注册时间
2011-10-13
发表于 2014-4-26 23:31 | 显示全部楼层
七彩版主准确耐心有理有据的解答,赞一个!

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2014-4-26 23:41 | 显示全部楼层
超人胆 发表于 2014-4-26 23:31
七彩版主准确耐心有理有据的解答,赞一个!

今晚本来是想把变压器试验线圈加500匝的,结果时间都用来回答各位的问题了,,,只好明天再说了,,,,

18

主题

2

好友

657

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
585607
帖子
625
精华
0
经验
657 点
金钱
578 ¥
注册时间
2013-4-22
发表于 2014-4-27 02:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 爱时尚一族 于 2014-4-27 02:36 编辑
ekkiller 发表于 2014-4-26 20:51
菲林版主,现在电源变压器还要全波整流吗?费力不讨好啊。还是桥式整流方便,高压绕组一组够了,而且不会 ...


您好     那您说一下这个因改怎么改   改过之后变压器的高压电流要加大吗?

还是直接这样就行了

还是直接这样就行了

29

主题

5

好友

4719

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
414225
帖子
4455
精华
0
经验
4719 点
金钱
4457 ¥
注册时间
2011-10-13
发表于 2014-4-27 06:02 | 显示全部楼层
爱时尚一族 发表于 2014-4-27 02:23
您好     那您说一下这个因改怎么改   改过之后变压器的高压电流要加大吗?

桥整流二极管接法有误,D13、D14两个二极管要反个相,桥整流两个320V绕组要并连,

6

主题

0

好友

378

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
545282
帖子
372
精华
0
经验
378 点
金钱
362 ¥
注册时间
2012-11-20
发表于 2014-4-27 08:05 | 显示全部楼层
七彩菲林 发表于 2014-4-26 23:13
当然不能准确反映满功率时的准确情况,上一楼我也说了,还有直流电电流没有加,,,,即便加上了直流电 ...

个人觉得,您之前在别的帖子里面用功率管搭的共阴测试平台挺好用的

29

主题

5

好友

4719

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
414225
帖子
4455
精华
0
经验
4719 点
金钱
4457 ¥
注册时间
2011-10-13
发表于 2014-4-27 08:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 超人胆 于 2014-4-27 09:24 编辑
七彩菲林 发表于 2014-4-26 23:41
今晚本来是想把变压器试验线圈加500匝的,结果时间都用来回答各位的问题了,,,只好明天再说了,,,,


辛苦了,替你高兴,回答的问题能得到各位的认可,值!好人一生平安。

我深信,随着帖子的深入,要回答的问题更多

19

主题

1

好友

370

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
588075
帖子
412
精华
0
经验
370 点
金钱
328 ¥
注册时间
2013-5-4
发表于 2014-4-27 09:47 | 显示全部楼层
请问七彩版主,家住何处,这么容易能在废旧场淘到宝贝,很羡慕。

18

主题

2

好友

657

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
585607
帖子
625
精华
0
经验
657 点
金钱
578 ¥
注册时间
2013-4-22
发表于 2014-4-27 09:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 爱时尚一族 于 2014-4-27 09:57 编辑
超人胆 发表于 2014-4-27 06:02
桥整流二极管接法有误,D13、D14两个二极管要反个相,桥整流两个320V绕组要并连,


呵呵   放错了

这样才对嘛 后面的整流部分还是跟全波整流一样不变吗

这样才对嘛    后面的整流部分还是跟全波整流一样不变吗

29

主题

5

好友

4719

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
414225
帖子
4455
精华
0
经验
4719 点
金钱
4457 ¥
注册时间
2011-10-13
发表于 2014-4-27 10:10 | 显示全部楼层
爱时尚一族 发表于 2014-4-27 09:55
呵呵   放错了

正确,一样不变。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部