终极版功放稳压电源

tzhq333 · 发表于 2014-6-15 23:47

jazzclassics 发表于 2014-6-15 10:29
谢谢强哥支持。

目前我在公司上班，所做设计版权属于公司。我打算脱离公司后自己 ...

jazzclassics 这个电源是为公司开发的吗？那脱离了会影响你的工作吗？

jazzclassics · 发表于 2014-6-16 20:22

tzhq333 发表于 2014-6-15 23:47
jazzclassics 这个电源是为公司开发的吗？那脱离了会影响你的工作吗？

这个电源是为和我一样认可电源重要性的烧友所作。

这个电路纯粹个人作品，没用到公司的任何一点资源。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

lpswangyu · 发表于 2014-6-17 07:23

你这个电源的开发时间也太长了，有点不像你个人的风格。

柳暗花明 · 发表于 2014-6-17 12:01

jazzclassics 发表于 2014-6-15 10:24
您那电路效果应该是不错。可变压器难找啊，而且电路相当复杂，要做成正负对称的电源，业余条件下很有挑战 ...

变压器得自己绕，买来的很难满足自己设计的电路。不要考虑正负对称电路，直接做两个相同电路串叠是最对称的。

柳暗花明 · 发表于 2014-6-17 12:16

本帖最后由柳暗花明于 2014-6-17 12:22 编辑

发一个我最近开发的超级稳压电源，（但不是终极版）有过流、短路保护： 1969稳压电源电路.jpg

要扩展稳压上限，只需加大RW即可。

hsj21 · 发表于 2014-7-12 08:18

本帖最后由 hsj21 于 2014-7-12 08:54 编辑

jazzclassics 发表于 2014-4-16 17:35
新的仿真出来了。首先限流管的设计应该没有问题，突发的过流所引起的限流管Ｉｃｅ最大就几十个mA而已。具体 ...

低压差稳压电源，用在功放上不知效果如何，期待……，学习了.

hqj · 发表于 2014-7-12 09:25

这电源是尖对2013假日版功放而设计的吗？

jazzclassics · 发表于 2014-7-13 08:08

hqj 发表于 2014-7-12 09:25
这电源是尖对2013假日版功放而设计的吗？

是针对JC2013假日版设计的。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

443588415 · 发表于 2014-7-13 10:34

jazzclassics 发表于 2014-4-20 02:17
上电了！看图

到目前为止没有任何意外的事情发生

通电输出接上数字表，假负载用几个不同阻值的，带电切换负载看看，如果电压纹丝不动就好了。

443588415 · 发表于 2014-7-13 10:48

jazzclassics 发表于 2014-4-23 13:07
怎么柳暗花明前辈不见了?

今天40V，无负载，16欧，8欧测试结果一切OK

很好，但是，切换负载输出电压有变动，说明稳压无效啊！

443588415 · 发表于 2014-7-13 10:58

本帖最后由 443588415 于 2014-7-13 11:02 编辑

maorong1234 · 发表于 2014-7-13 11:44

本帖最后由 maorong1234 于 2014-7-13 11:54 编辑

线性电源与开关电源的比较
目前市面上开关电源可谓大行其道。那么它的究竟是何方神圣，竟引得天下英雄竞趋之若鹜？
其实开关电源并不神秘，它通过高速开关晶体管将输入的电压在时域内切分，从而输出脉动的直流电压。对这个脉动直流电压重新积分可获得电压低于输入电压的稳定的支流电压。通过控制脉冲宽度，就可以控制输出电压。开关晶体管工作于开关状态，其上有电压时无电流，有电流时无电压，电压和电流的积保持为0，因此理论上开关管担负了电压转换的作用但其自身并不消耗功率。这使得开关电源效率高达90%以上。而传统线性稳压电源因为变压器的存在效率往往只有60%（此处的效率可以简单的看作输出功率与输入功率之比）。由此可见开关电源比传统线性稳压电源在效率方面有很大优势。但也正由于开关的工作方式，其获取能量是突变的，开关电源会产生高频电磁辐射影响周边设备及对电网产生干扰，这样一来开关电源的声底就不够纯净。而传统线性稳压电源则没有射频干扰这个弊端。并且，开关电源因其电压反馈信号通道过长和控制电路复杂，其瞬态提供大电流的能力（瞬态特性）不如传统线性稳压电源。而瞬态响应特性却是区别音频功率放大器优劣的重要特性指标。

而传统线性稳压电源因为变压器的存在效率往往只有60%（此处的效率可以简单的看作输出功率与输入功率之比）。
效率往往只有60%是这个原因：变压器的存在？
因为电路存在感性和容性负载，
导致整个电路的PF值变低，
与效率低没有关系。
线性电源主要是调整管消耗的功率太大导致效率低。
做成LDO的话可以提高效率。

jazzclassics · 发表于 2014-7-13 12:30

443588415 发表于 2014-7-13 10:34
通电输出接上数字表，假负载用几个不同阻值的，带电切换负载看看，如果电压纹丝不动就好了。

你说的这个测试已经做过了的。看这帖子237楼2014-4-22 08:14。

输出40V，负载电阻16欧，用下图的15A开关切入和切出。

输出端并联的万用表监视输出电压变化。结果：切入和切出负载前后输出电压没有任何变化。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

jazzclassics · 发表于 2014-7-13 12:36

maorong1234 发表于 2014-7-13 11:44
线性电源与开关电源的比较
目前市面上开关电源可谓大行其道。那么它的究竟是何方神圣，竟引得天下英雄竞趋 ...

的确，普通线形稳压电源效率低的主要原因是要保证输入和输出电压之间有个较大的压差。而这个电压基本就是在调整管损耗掉的电压。做成LDO就可以大大降低这个损耗。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

凡曲 · 发表于 2014-7-13 12:41

没有广谱应用吗？140可以推荐使用吧？

443588415 · 发表于 2014-7-14 18:23

jazzclassics 发表于 2014-6-13 12:43
您的理解也没错，稳压用在前级效果更明显。

一般都是您这么认为的。

前面有说到功放开大声就混乱，那么把这一块稳压电源装上，调试好，如果开大声不乱了，说明后级稳压很有必要，反之亦然。我不用后级稳压，也不相信混乱是电源引起，只要变压器功率足，输出内阻低。有一点可以肯定大声混乱说明输出信号失真了。

jazzclassics · 发表于 2014-7-14 21:43

本帖最后由 jazzclassics 于 2014-7-14 21:50 编辑

443588415 发表于 2014-7-14 18:23
前面有说到功放开大声就混乱，那么把这一块稳压电源装上，调试好，如果开大声不乱了，说明后级稳压很有必 ...

电源对功放的重要性不是我发现的。我只是在实践中切身体会到了这一点，所以才有了1楼的帖子。

变压器再大、滤波再大也不能代替稳压的。查查晶体管的曲线就知道电压对管子特性的影响有多大了。

还是那句话，不论做什么功放，如果电源投入小于整机的1/2，都不会出好声。

功放说白了真正有用的功能模块就是电源和放大器，后者依输入信号对电源进行调制输出信号去驱动喇叭；其他的喇叭保护电路、过载保护、过热保护、软启动等等都是辅助模块，对音质没有作用。

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

jazzclassics · 发表于 2014-7-14 21:48

凡曲发表于 2014-7-13 12:41
没有广谱应用吗？140可以推荐使用吧？

140当然可以用

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源
功放经典"铭"Naim NAP-140的再作

443588415 · 发表于 2014-7-14 22:51

本帖最后由 443588415 于 2014-7-15 07:07 编辑

jazzclassics 发表于 2014-7-14 21:43
电源对功放的重要性不是我发现的。我只是在实践中切身体会到了这一点，所以才有了1楼的帖子。

变压器再 ...

1.如果功放后级采用稳压的优大于弊，市面上这种设计应该很多才是。有这个想法是可贵的。2.那一点点的纹波对音质影响不大，变压器输出功率够内阻低就好，不拿劣质变压器来谈，电流开大声电压被拉低几V甚至更多的不好，归根到底讲的还是电流要够。3.后级稳压不适合甲类功放。甲类机电流大，给乙类，甲乙类必要性不大，音质也就那样。4.真正需要稳定的是三极管的IBE,场管的VGS，例如：恒流源电路之所以能恒流是因为限制了IBE ，不可能因为VCE变化 IC也跟着闹，稳压放在前级稳定IBE有意义的多。 5.你的稳压响应一定要快，要跟得上功放的高频速度。否者输出电压不稳定。 6.后级稳压同时需要变压器功率足，内阻低，这样压差可以做得小一点，若压差太小，此时调整管接近饱和，大电流时变压器及稳压输出电压被拉低，若压差太大，能量积累在调整管，降低了整体功率，调整管发烫，产生能量损耗。

jazzclassics · 发表于 2014-7-17 20:26

本帖最后由 jazzclassics 于 2014-7-17 20:59 编辑

443588415 发表于 2014-7-14 22:51
1.如果功放后级采用稳压的优大于弊，市面上这种设计应该很多才是。有这个想法是可贵的。2.那一点点的纹 ...

我只说功放采用稳压的音质会更好, 至于说是否利大于弊那要看个人的投入了, 稳压电源除了技术本身复杂外成本也较高.

著名的设计大师D. Self 都承认电源对功放的重要性, 他认为稳压电源是一门专门的技术, 值得专门研究. JLH1969的原作者Hood更是将稳压电源用在他的研发与制作中. 1969功放原电路就标配电子滤波器的, 虽然不是稳压电源,但其目标与使用稳压电源是一样的, 都是为了消除纹波.

说"纹波对音质影响不大"只是妥协的说法罢了,不信你把失真0.01%的功放配个200mV纹波的稳压电源看看失真还能达到多少. 对普通整流滤波电源的功放来说, 开大声电压被拉低几V的根本就是普遍现象, 这种电压变化并非你用个普通的万用表就能监控到. 用示波器你就会发现电源纹波随输出电流变化而劣化的程度是不能容忍的.

电源不稳,Ibe如何稳定? Vce也对管子输出特性有显著影响. 不信你看看C5200这个线形最好的管子, 看它的Ic是否不随Vce变化而改变. 实际上Ic 越大(4A以上), Ic随Vce变化而改变得愈加显著. 而这张图上显示的只是直流特性. 更加致命的是这种变化会与电源的内阻有交互作用, 使得放大器的特性变差. 不使用稳压电源这种劣化是不可控的.

发烧就是一个寻求完美的过程。艺无止境、学无止境、修为无止境、追求亦无止境。
JC2012改进版1969
JC2012耳放
JC2013假日版功放
JC2013终极版功放稳压电源

[DIY制作] 终极版功放稳压电源

红线方向的调整管栅极两组供电不理解，为何要两组？