降低 JLH1969 放大器 THD 失真的電路分析研究

ppppxh · 发表于 2016-1-31 15:02

别的还没试.不过仿真指标好的话.还是有一定参考的.它的输出电容比管子的影响更大,很多人喜爱ERO.BC的输出电容.个人认为太清丽.不太厚重.细节清晰.但韵味不足.买了不少.还在试.

zhoumike · 发表于 2016-2-1 01:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ppppxh · 发表于 2016-2-8 20:03

的确如此.好听并不全靠失真大小.线路.元件.有时适当的失真.更有一番韵味.众耳难调.合适就好.

XLS119 · 发表于 2016-2-8 20:39

感谢楼主深入细致的研究1969，首益匪浅，谢谢。

ljn96900 · 发表于 2016-4-5 19:43

高实在是高

ailingg · 发表于 2016-6-13 17:44

楼主分析的好。
真不能理解，现在明明有很多更好的功放电路，这个受限于当时硬件条件的电路为什么被这样热炒。

ppppxh · 发表于 2016-6-13 20:51

学了一遍又一遍.1969简单好声.换换管子.电容.电阻.都有不同表现.谢谢楼主.

yysnowman731 · 发表于 2016-6-18 10:29

感谢分享，学习了，受益匪浅。

ue10 · 发表于 2016-6-18 10:51

仿真就只是仿真，实际感受，THD低并不好听

kafeimao · 发表于 2016-7-6 00:39

说的太好，学习！

LAOQIANG · 发表于 2016-7-9 09:23

看了好几遍，还是有个问题想请教楼主。R7的数值在优化过程中不断的改变。最后定在7K5。这针对失真还是其他？我是用的2K没有交流声，试着取消则交流声大作。

heju · 发表于 2016-7-11 14:00

先收藏，有空慢慢看

8848tian · 发表于 2016-9-1 22:02

我把版主的0.003失真那张图，改了几个电阻，连中点也没有调14.6V，失真居然是0.002，太夸张了，何解，有人能告诉我吗

8848tian · 发表于 2016-9-1 22:10

再创新高啊，又调高了一点中点点位，真夸张失真为0.001，高人来看看啊

天地松音 · 发表于 2016-9-2 18:37

在现实听音中毫无作用。

天地松音 · 发表于 2016-9-2 20:11

根据目前喇叭本身的失真水平、放大器控制在0、1%足够了。

hsieh_old · 发表于 2016-9-2 22:45

8848tian 发表于 2016-9-1 22:10
再创新高啊，又调高了一点中点点位，真夸张失真为0.001，高人来看看啊

仿真计算THD当开环增益越大时，THD就会越小。
你可以仿真看开环增益的变化来做为参考。

hsieh_old · 发表于 2016-9-2 22:48

hsieh_old 发表于 2016-9-2 22:45
仿真计算THD当开环增益越大时，THD就会越小。
你可以仿真看开环增益的变化来做为参考。

天地松音说的也没错，THD < 0.1%也不能代表说声音就一定比较好。

天地松音 · 发表于 2016-9-2 23:00

hsieh_old 发表于 2016-9-2 22:48
天地松音说的也没错，THD < 0.1%也不能代表说声音就一定比较好。

低于喇叭的失真部分根本听不出。

8848tian · 发表于 2016-9-9 22:12

其实我纠结的不是THD到底有多高，而是为什么会变高，输出Vpp没有变过，说明增益没有变过，我非常佩服楼主这种有理论依据，有目的性的改动，可惜我自己水平太差，还请各位高人帮忙看看

[分析测量] 降低 JLH1969 放大器 THD 失真的電路分析研究