降低 JLH1969 放大器 THD 失真的電路分析研究

忧郁绵羊 · 发表于 2014-4-19 23:45

wensan 发表于 2014-4-19 23:09
前面將兩個輸出管其中一個電流電流增益減半的仿真說明輸出管必須配對才能將 THD 失真降到最低。

接下來還 ...

呵呵我经过好多次仿真之前也发现了而且 r2 和r9 要一样大失真才小
但hood 好想是故意让r2 很大因为这样偶次失真大我觉得它不可能不知道r2变小 r1变大失真会更小这样只是让偶次谐波变小了

wensan · 发表于 2014-4-19 23:54

忧郁绵羊发表于 2014-4-19 07:41
呵呵我经过好多次仿真之前也发现了而且 r2 和r9 要一样大失真才小
但hood 好想是故意让 ...

對於 J. L. Linsley Hood 知不知道 R2 變小，失真會變小？你沒有資格替 J. L. Linsley Hood 回答。

我希望你“現在”就去“當面”問他。

忧郁绵羊 · 发表于 2014-4-20 00:35

wensan 发表于 2014-4-19 23:54
對於 J. L. Linsley Hood 知不知道 R2 變小，失真會變小？你沒有資格替 J. L. Linsley Hood 回答。

...

连我这菜鸟水平  最初我都看出了  调换增大r1减小r2 会另失真变小他不可能不知道
看来你是不明白我想说啥
最初我也是千方百计的优化使得它的失真变小包括你现在  的改变这几个电阻    减小反馈电阻  提高反馈量的方法最后我发现这么简单的办法  hood  怎么能不知道呢所以我就没有再继续搞降低它失真的动力了    如果功放降低失真就能更好音质  那么这个问题是不是有些简单了
降低失真的 1969  能不能有更好的听感  只有做出来对比了才能知道

wensan · 发表于 2014-4-20 00:39

忧郁绵羊发表于 2014-4-19 08:35
连我这菜鸟水平最初我都看出了调换增大r1减小r2 会另失真变小他不可能不知道
看来你是不明白我 ...

我還是重申，

對於 J. L. Linsley Hood 知不知道 R2 變小，失真會變小？你沒有資格替 J. L. Linsley Hood 回答。

我希望你“現在”就去“當面”問他。

忧郁绵羊 · 发表于 2014-4-20 00:46

wensan 发表于 2014-4-20 00:39
我還是重申，

對於 J. L. Linsley Hood 知不知道 R2 變小，失真會變小？你沒有資格替 J. L. Linsley H ...

你这言辞不是讨论问题好了你的这帖子不在看了你慢慢折腾吧

wensan · 发表于 2014-4-20 03:03

本帖最后由 wensan 于 2014-4-19 11:18 编辑

忧郁绵羊发表于 2014-4-19 08:46
你这言辞不是讨论问题好了你的这帖子不在看了你慢慢折腾吧

你講的根本全是空話，我根本就不想跟你討論！

J. L. Linsley Hood 早就死了， J. L. Linsley Hood 知不知道 R2 變小，失真會變小，根本就死無對證。

你覺得偶次諧波失真大比較好聽，我覺得偶次諧波失真小比較好聽，誰對？

要知道還有一大堆人喜歡偶次諧波失真超低、完全對稱平衡的平衡式放大器，譬如 Nelson Pass 的 Super-Symmetry 專利電路，你能說這些人的耳朵全壞了，聽不出音質好壞？

THD 失真不是評價放大器好壞的唯一指標，但是 R2 變小到底影響了哪個指標會使音質變差？你必須提出理論依據說明、測試數據驗證才行。你提出來了嗎？

譬如轉折率限制 Slew Rate Limit 這項指標，我將輸入級、驅動級的偏流提高可以提高電路的轉折率限制。

譬如 TIM 失真這項指標，我提高電路的轉折率限制會對降低 TIM 失真有幫助。

你可別提 AB Test 那一套歪論！AB Test 做出不同選擇的那一方，只能代表每個人有不同的喜好，不代表那些人的耳朵全壞了，聽不出音質好壞。別拿音響雜誌那套忽悠人的說法要來這裡“討論”。

所以你既然要提“ J. L. Linsley Hood 不可能不知道 R2 變小，失真會變小，”

我還是重申，

對於 J. L. Linsley Hood 知不知道 R2 變小，失真會變小？你沒有資格替 J. L. Linsley Hood 回答。

我希望你“現在”就去“當面”問他。

wensan · 发表于 2014-4-21 13:54

本帖最后由 wensan 于 2014-4-21 17:03 编辑

原本依照 JLH1969 原始電路用 Multisim 所做的仿真，在 1KHz、0.5Vp 輸入的狀況下，測試其 THD 失真為 0.069%。

JLH1969-3055-THD-2k2

但最後修改完成的電路如下圖所示。在 1KHz、0.5Vp 輸入的狀況下，測試其 THD 失真為 0.003%。

JLH1969-3055-THD-NN22-FIN

很顯然最後修改完成的電路有著更高的開環路增益，但是究竟提高了多少呢？接著就來研究看看開環路增益究竟提高了多少。

下圖是依照 JLH1969 原始電路用 Multisim 所提供的“受輸入電壓控制的電壓源”這個理論模型來所建構的等效電路。

FB2

要了解最後修改完成的電路有多少開環路增益也要建構像這樣的等效電路。

下面幾張圖是為了建構等效電路所進行的測量。

JLH1969-3055-THD-NN22-FIN8C

JLH1969-3055-THD-NN22-FIN8O

JLH1969-3055-THD-NN22-FIN8D

依照這些測量數據所建構的等效電路如下。

JLH1969-3055-THD-NN22-FIN8E

比較這個等效電路和依照 JLH1969 原始電路所建構的等效電路可以發現開環路增益高了四倍多。

開環路增益提高了四倍，但是 THD 失真不只降到四分之一，而是降到二十三分之一。這表示 THD 失真的降低並不全然是因為開環路增益提高，主要還是因為元件的工作點更加線性。

忧郁绵羊 · 发表于 2014-4-21 15:32

wensan 发表于 2014-4-20 03:03
你講的根本全是空話，我根本就不想跟你討論！

J. L. Linsley Hood 早就死了， J. L. Linsley Hood 知 ...

本来说了不讨论了你却把我置顶当样板（說空話的樣版）

好把给你看看我到底研究过1969没
QQ截图20140421153011.png

看看时间

gxcrt111 · 发表于 2014-4-21 16:18

忧郁绵羊发表于 2014-4-21 15:32
本来说了不讨论了你却把我置顶当样板（說空話的樣版）

好把给你看看我到底研究过1969没

楼主专业，收藏下来慢慢看

村野一匹夫 · 发表于 2014-4-21 20:25

学习了。。。有空也把我的1969折腾下。。只是自己没仪器，感觉也木耳。。但就是喜欢折腾。。

风一阵14 · 发表于 2014-4-21 21:09

学习了，最近也做了个

wensan · 发表于 2014-4-21 21:16

本帖最后由 wensan 于 2014-4-21 05:19 编辑

忧郁绵羊发表于 2014-4-20 23:32
本来说了不讨论了你却把我置顶当样板（說空話的樣版）

好把给你看看我到底研究过1969没

你既然要提“ J. L. Linsley Hood 不可能不知道 R2 變小，失真會變小，”

我還是重申，

對於 J. L. Linsley Hood 知不知道 R2 變小，失真會變小？你沒有資格替 J. L. Linsley Hood 回答。

我希望你“現在”就去“當面”問他。

chri88 · 发表于 2014-4-21 22:01

wensan 发表于 2014-4-10 08:35
附上幾個仿真文件供大家驗證。

Multisim 12无法打开这些文件。

忧郁绵羊 · 发表于 2014-4-21 22:19

wensan 发表于 2014-4-21 21:16
你既然要提“ J. L. Linsley Hood 不可能不知道 R2 變小，失真會變小，”

我還是重申，

看看40楼不要把当佣人使唤第一次看到这话  还以为是开玩笑    第二次又给我用上了好心好意给你提个醒却当驴肝肺    看50楼    在你的帖子里被人的提议好像都是给你找毛病呢
我希望你“現在”就去“當面”問他。竟然接连发了四次 hood早都死了这话什么意思  你怎么不见阎王去呢
通篇我都没有说过坏的话这家伙接二连四的刺激人  这不是神经病吗
我不跟你一般见识了你的孤僻熟人为敌的的性情不用我说了一定朋友少    要知道你有病  真的有病要看大夫你为什么要放弃治疗呢

最后还你  四遍    有病有病  有病有病

zltzzllttt · 发表于 2014-4-21 23:09

好厉害的帖子，感谢。

wendell · 发表于 2014-4-21 23:16

本帖最后由 wendell 于 2014-4-21 23:17 编辑

忧郁绵羊发表于 2014-4-21 22:19
看看40楼不要把当佣人使唤第一次看到这话还以为是开玩笑第二次又给我用上了好心好意给你 ...

你抬个死人出来能讨论什麽呢？不过是想藉那死人的名气糟蹋人罢了。『偶次谐波失真比较好听』只能算是个人喜好，不是每个人都认同的。

忧郁绵羊 · 发表于 2014-4-21 23:48

wendell 发表于 2014-4-21 23:16
你抬个死人出来能讨论什麽呢？不过是想藉那死人的名气糟蹋人罢了。『偶次谐波失真比较好听』只能算是个 ...

你把帖子都认真看完了吗还是我表述的不清楚我没说过要把偶次失真弄大来好听也没拿死了的hood来糟蹋人这些都是从哪里看出来的 1969 本来就是hood 的作品分析他当时的电路取值难道那些取值都是他拍脑门想出来就定了的吗

wendell · 发表于 2014-4-22 00:27

本帖最后由 wendell 于 2014-4-22 00:39 编辑

忧郁绵羊发表于 2014-4-21 23:48
你把帖子都认真看完了吗还是我表述的不清楚我没说过要把偶次失真弄大来好听也没拿死了的h ...

这不就是你说的：『hood 好想是故意让r2 很大因为这样偶次失真大我觉得它不可能不知道r2变小 r1变大失真会更小这样只是让偶次谐波变小了』

而且仔细想想，那些取值的确很可能都是他拍脑门想出来就定了。

你可以引用他的文章，但是你不能代表他。

忧郁绵羊 · 发表于 2014-4-22 00:46

wendell 发表于 2014-4-22 00:27
这不就是你说的：『hood 好想是故意让r2 很大因为这样偶次失真大我觉得它不可能不知道r2变小 r1 ...

这句话有问题吗好吧就当是有问题这句话哪里有麻烦指出来想藉拿死人的名气糟蹋人的意思糟蹋了谁？

看你跟楼主一样用繁体字谁的马甲？台湾人香港人难道这句话可以理解出糟蹋人了？

tsyg99 · 发表于 2014-4-22 00:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[分析测量] 降低 JLH1969 放大器 THD 失真的電路分析研究

论坛贵宾