降低 JLH1969 放大器 THD 失真的電路分析研究

忧郁绵羊

wendell 发表于 2014-4-21 23:16
你抬个死人出来能讨论什麽呢？不过是想藉那死人的名气糟蹋人罢了。『偶次谐波失真比较好听』只能算是个 ...

你把帖子都认真看完了吗     还是我表述的不清楚     我没说过要把偶次失真弄大 来好听    也没拿死了的hood来糟蹋人    这些都是从哪里看出来的    1969 本来就是hood 的作品    分析他当时的电路取值   难道那些取值都是他拍脑门想出来就定了的吗

wendell

忧郁绵羊 发表于 2014-4-21 23:48
你把帖子都认真看完了吗     还是我表述的不清楚     我没说过要把偶次失真弄大 来好听    也没拿死了的h ...

这不就是你说的：『hood  好想是故意让r2  很大 因为这样偶次失真大     我觉得它不可能不知道r2变小  r1变大失真会更小  这样只是让偶次谐波变小了』

而且仔细想想，那些取值的确很可能都是他拍脑门想出来就定了。

你可以引用他的文章，但是你不能代表他。

忧郁绵羊

wendell 发表于 2014-4-22 00:27
这不就是你说的：『hood  好想是故意让r2  很大 因为这样偶次失真大     我觉得它不可能不知道r2变小  r1 ...

这句话有问题吗      好吧就当是有问题       这句话 哪里有  麻烦指出来    想藉拿死人的名气糟蹋人  的意思   糟蹋了谁？

看你跟楼主一样  用繁体字    谁的马甲？  台湾人  香港人   难道这句话可以理解出糟蹋人了？

wendell

忧郁绵羊 发表于 2014-4-22 00:46
这句话有问题吗      好吧就当是有问题       这句话 哪里有  麻烦指出来    想藉拿死人的名气糟蹋人  的 ...

Hood都已经死了，他是不是故意让r2  很大，因为这样偶次失真大，这谁知道？
提这个要怎麽求证？难道要把Hood从坟墓里挖出来？
Hood也是人，不是神！他说的只能代表他的看法，不一定就是对的。何况他滑头的很，人家问他1969是单端还是推挽？他给了一个模棱两可的回答，两方都不得罪。。这些文章你Google一下都可以找到。
这个帖子从一开始就表明是挑毛病的帖子，连Hood的毛病都要挑。帖子贴的仿真只是上千次仿真中的极小部分，这麽大的工作量，我也有参与。

单纯路过

文山大哥都是从最基本的开始一步一步剖析，篇篇精品，我们却习惯走捷径，感谢分享

wensan

单纯路过 发表于 2014-4-21 16:04
文山大哥都是从最基本的开始一步一步剖析，篇篇精品，我们却习惯走捷径，感谢分享

這是一個挑毛病的帖子，只能盡力做到嚴謹，不敢奢望支持。

老九

完全一篇严谨的论文了，太佩服了。楼主就干脆优化出一个改进电路来，给坛子里有很多死扛胡德电路的同学试验。

wensan

chri88 发表于 2014-4-21 06:01
Multisim 12无法打开这些文件。

我所使用的 Multisim 版本為

Multisim Power Pro Edition
Application version: 13.0.0 (13.0.632), Database version: 13.0.a

单纯路过

tsyg99 发表于 2014-4-22 11:16
的确是故意让r2  很大，起初我也不明白。这并不是跟偶次失真挂钩，而是跟听感失真有关，且r2大会更受欢迎 ...

跟楼主的   降低 JLH1969 放大器 THD 失真的電路分析研究    题目跑偏了吧~~

ljs025

楼主对１９６９进行了深入的分析．值得学习．顺便也作了个作业．没有１３只有用１２来作了．
先看看原１９６９电路仿真对不对：



再看看改进的１９６９对不对：



将二者的交流分析合并后看出频响改善明显：



关于失真的改善是ＺＬ精心研究的．整个过程非常详细也很深入．很多东西都是值得大家学习的．我也学习了一下，作了个傅立叶仿真：

原１９６９电路的傅立叶仿真结果是：



改进的１９６９电路的傅立叶仿真结果是：



这里发现一个问题：失真仪测出来的总失真：原１９６９是 0.069%  　而傅立叶分析的是 0.0818%;
                              失真仪测出来的总失真：改进１９６９是 0.003%  而傅立叶分析的是 0.12021%;
二个数据不一致，如果按傅立叶的数据，改进后的１９６９的总失真反而大了．得出来请的结果就相反了．

请教ＬＺ这是什么问题？

ljs025

更正错误．上面发帖有误．原来傅立叶分析时输入幅度大了所以失真大．现在把输入统一到0.5Vp后，这样失真仪与傅立叶的数据就一致了．补上该改进电路的傅立叶分析图：

wensan

ljs025 发表于 2014-4-22 20:58
更正错误．上面发帖有误．原来傅立叶分析时输入幅度大了所以失真大．现在把输入统一到0.5Vp后，这样失真仪与 ...

很好！很好！

你要不要測測方波響應？

ljs025

对于仿真电路而言，因为都是理想元件，没有考虑分布参数的影响．因此这些方波波形仅供参考．实际应以测量为准．

下面是改进的１９６９电路的１ＫＨｚ方波仿真图．



下面是改进的１９６９电路的１０ＫＨｚ方波仿真图．

ljs025

将这二个电路的傅立叶分析曲线归一化，合并后就更能清楚地看出各次失真改进效果．看来可以将原有的１９６９实际改改作一个听感比较．

无可救药

好久不来论坛了.楼主辛苦了,但是我觉得没有多少帮助,因为功率太小了不太实用,当然是我个人观点.搞点实用的与时俱进的好一点.

wensan

ljs025 发表于 2014-4-23 06:43
将这二个电路的傅立叶分析曲线归一化，合并后就更能清楚地看出各次失真改进效果．看来可以将原有的１９６９ ...

Excellent jobs!
In fact， I cannot do it better than you.

ljs025

补充几个分析：0°-80°温度扫描分析：电阻，温度系数ｐｐｍ计算就忽略不计．大电容的变化影响也比较小．只看四个晶体管的．



各元件灵敏度分析：清楚的看出各元件的贡献．



将元件公差设定为常见值：误差函数取高斯分布



进行蒙特卡洛分析：（只进行了１０次投点）



上面扫描可能不清楚，我们只关心最怀情况如何．
最怀情况分析的话蒙特卡洛２次投点既可看出，

下面以表格表示：