4FS_NOS(PCM1702*8)器件清单、原理图、PCB

forsli@163.com · 发表于 2014-4-11 16:01

LeonBernieniv 发表于 2014-4-11 15:51
昨天自己算过，还好烂笔头记下了，不然又忘记了：
*******************
TDA1541 4 mA p-p

兄弟，你那计算的单位应该是dBm（dBmw）在600欧负载下的功率

LeonBernieniv · 发表于 2014-4-11 16:03

对比2.121Vrms、8.74dBu的TDA1541，4FS的PCM1702按4并计算是5.1Vrms、10.2dBu，实际响度却比前者低，可能就是您说的插值在中间的原因了。

forsli@163.com · 发表于 2014-4-11 16:04

LeonBernieniv 发表于 2014-4-11 15:51
昨天自己算过，还好烂笔头记下了，不然又忘记了：
*******************
TDA1541 4 mA p-p

另外，DAC的输出最大电平应该是12dBm，而不是0dBm，很多朋友都搞错了的

LeonBernieniv · 发表于 2014-4-11 16:12

forsli@163.com 发表于 2014-4-11 16:04
另外，DAC的输出最大电平应该是12dBm，而不是0dBm，很多朋友都搞错了的

谢谢及时纠正，不过这个概念今后还是不会很清楚

，是不是用错误的过程表达了近似的结果？

LeonBernieniv · 发表于 2014-4-11 17:58

又到处看了看，这个计算问题不大，可能标准的沿用有些纠缠。
有个对照表： http://www.uneeda-audio.com/images/dbtbl.pdf
Definitions
dBu = dB re 0.775V open ckt
dBV = dB re 1.0V open ckt
dBm = dBu re 1.0 mw/600 Ω
这里有个在线转换计算，很详细： http://www.sengpielaudio.com/calculator-db-volt.htm
还有个做成功率表样式的：http://pan.baidu.com/s/1pJz34uB

forsli@163.com · 发表于 2014-4-11 21:21

本帖最后由 forsli@163.com 于 2014-4-11 21:25 编辑

LeonBernieniv 发表于 2014-4-11 17:58
又到处看了看，这个计算问题不大，可能标准的沿用有些纠缠。
有个对照表： http://www.uneeda-audio.com/i ...

dBu应该也是对的，
我百度了一下，的确看到了dBu，这个是以基准电压0.775V为计算单位的计算方式；但是为什么是0.775V，而这个u又是代表什么，就无解了
我们用的旧万用表上面的确写着：0dB＝1mW 600Ω ，以这个推算，转换的电压就是0.7746V ≈0.775V
在音频传输上面，以前的确有以dBm为单位，包括那个电话线传输也是一样的，可能是特色吧
一般在信号传输上面，好像是一般有线传输使用dBmw，无线传输使用dBuv，久而久之就以：dBm，dBu来说了，例如有线50欧馈线传输电平是多少多少dBm，收音机灵敏度是多少多少dBu，
按道理来说，传输电压以来说，拿功率来做单位应该是不对的，就以爱得万的频谱分析仪R3261C与R3261CN来说，前者是50欧输入阻抗的，就有dBmw(dBm)，dBmv，dBuv...这些常用单位，后者是75欧输入阻抗的，常用单位就没有dBmw(dBm)这个单位，只有dBmv，dBuv...
但，这个dB是个很有意思的单位，只要你弄对了，计算就不会有错误，就是加减的计算关系，例如(50Ω负载)：1dBv=13dBm，0dBu=dBm+107 ……

其实我比你更纠结得多，因为我有一台破R3261C，也常常做无线小产品，我都不知道该用什么单位跟别人沟通

LeonBernieniv · 发表于 2014-4-12 10:46

forsli@163.com 发表于 2014-4-11 21:21
dBu应该也是对的，
我百度了一下，的确看到了dBu，这个是以基准电压0.775V为计算单位的计算方式；但是 ...

dBu与dBv一回事，说是为避免与1V参考电压的dBV混淆。这个就不纠缠了，学术与我无关。反正在大侠几乎手把手指导下顺利开声了！！多打个感叹号以示庆祝和诚挚的谢意。

另外再冒昧问问，如果用CPLD做这些74的事，在你的角度看主客观方面有什么差别呢？想来这种不涉及利益的单纯摆弄，期间言及的观点会比较中性和坦率。

补充内容 (2014-4-26 13:45):
看到个帖子，关于PGA的经验性nowedge，记一笔:
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 30&pid=10635499
CPLD仅限部分对时钟IO优化很好的型号，其性能跟74几乎无差异。

6233753 · 发表于 2014-4-12 12:37

8并得只看到1543有过，1702居然也搞8并了。。。。。。

forsli@163.com · 发表于 2014-4-12 13:26

LeonBernieniv 发表于 2014-4-12 10:46
dBu与dBv一回事，说是为避免与1V参考电压的dBV混淆。这个就不纠缠了，学术与我无关。反正在大侠几乎手把手 ...

CPLD比门电路更加灵活，更容易修改，速度也能达到nS级，就是价格与下载工具都比较贵，对使用者的要求也高，对布线要求也高，不过像这个电路触发器使用比较多的使用一片FPGA就能替代9001到1702之间的所有门电路，如果用CPLD则需要288门以上的片子，如果这个电路使用CPLD，和CS8416，上192K/24BIT都毫无压力，而且修改逻辑还不用动烙铁

forsli@163.com · 发表于 2014-4-12 13:28

6233753 发表于 2014-4-12 12:37
8并得只看到1543有过，1702居然也搞8并了。。。。。。

是分时4并，不是8并

6233753 · 发表于 2014-4-12 13:29

我看上面写的1702*8。。。。。。

forsli@163.com · 发表于 2014-4-12 13:31

每声道4片，加起来=8片

forsli@163.com · 发表于 2014-4-12 13:32

6233753 发表于 2014-4-12 13:29
我看上面写的1702*8。。。。。。

每声道4片，加起来=8片

6233753 · 发表于 2014-4-12 13:36

forsli@163.com 发表于 2014-4-12 13:32
每声道4片，加起来=8片

8片的供电怎么搞的？我没看你上传的文件！

LeonBernieniv · 发表于 2014-4-12 13:48

6233753 发表于 2014-4-12 13:36
8片的供电怎么搞的？我没看你上传的文件！

板上24个RC去耦，如Vdd与Vcc不分开的话可以缩减掉一半。

forsli@163.com · 发表于 2014-4-12 14:00

6233753 发表于 2014-4-12 13:36
8片的供电怎么搞的？我没看你上传的文件！

有文件，一楼的压缩文件里面有sch文件，后面的也有PDF文件

zhw_668 · 发表于 2014-4-12 22:53

涨姿势了啊

LeonBernieniv · 发表于 2014-4-26 18:39

LeonBernieniv 发表于 2014-4-12 10:46
dBu与dBv一回事，说是为避免与1V参考电压的dBV混淆。这个就不纠缠了，学术与我无关。反正在大侠几乎手把手 ...

晕^knowledge

http://www.diyhifi.org/forums/vi ... mp;start=330#p49294
Thorsten提到地弹，PECL的特性表明优于CPLD、COMS器件。

forsli@163.com · 发表于 2014-4-28 11:32

LeonBernieniv 发表于 2014-4-26 18:39
晕^knowledge

http://www.diyhifi.org/forums/viewtopic.php?f=2&t=2243&sid=8a2c92b232903c71d737ba0 ...

PECL好像是射频类或GHz频段使用比较多，他说的“地弹”是什么意思？我不太明白

LeonBernieniv · 发表于 2014-4-28 12:56

forsli@163.com 发表于 2014-4-28 11:32
PECL好像是射频类或GHz频段使用比较多，他说的“地弹”是什么意思？我不太明白

非中文社区反复提及，百度文库也有这两个字为名的文档您有空瞅瞅，可能与您原本就了解的概念是同样的意思，我就不现丑了哈～

[心得经验] 4FS_NOS(PCM1702*8)器件清单、原理图、PCB