我认为FOSTEX FE126EN是最佳全频喇叭.

红山老猫

陈留香 发表于 2014-4-10 09:22
猫版，你那对西雅士1597的全频应该比166还好吧！

留香兄啊， 是比166 好很多啊 ！

陈留香

红山老猫 发表于 2014-4-10 09:23
留香兄啊， 是比166 好很多啊 ！

谢谢猫版指导，我新人一个，想自己做一对箱子，可是分频的不会，所以关注猫版的那对全频很久了，也想买对1597做，不知道猫版能不能提供一下图纸，小弟感激不尽！！！另外有个问题想问下猫版，这对1597一定要用胆机推吗？用甲类2X25w的功放行吗?

陈留香

红山老猫 发表于 2014-4-10 09:23
留香兄啊， 是比166 好很多啊 ！

还有到哪里能买到真的1597单元，

wyj

红山老猫 发表于 2014-3-12 18:16
FE166E 与 FE126E， 是个性， 强项，完全不同的喇叭。 FE126E不适合要求大音量的人使用， 相反的 FE166 ...

多谢热心的猫版，我有点明白了，谢啦

红山老猫

陈留香 发表于 2014-4-10 11:42
谢谢猫版指导，我新人一个，想自己做一对箱子，可是分频的不会，所以关注猫版的那对全频很久了，也想买对 ...

很遗憾的， 我没有图纸。 我唯一要说的是任何优秀的喇叭都不是容易相处的， 她们很容易便暴露您的配搭问题， 您的房间问题， 喇叭摆位问题。 这许多问题都不是轻易可以用钱解决的， 我也不敢保证任何 2X25W甲类都能推好她。 因为25W这个指标只说明力道是足够了， 但质量却不是一个保证啊 ！事实上， 即使低至 3.5W X2 （没错， 3瓦半）的2A3 真空管后级功放， 曾让我听过极其出色的 H1597， 那种活生感，甚至是许多具有更强输出的后级都无法做到的，（特别是在贵得没人性的单屏 RCA 2A3管子， 双单声道工作状况下） 在这个层次， 已不是功率大小的问题了！H1597 不用担心， 最少在国内， 我还没见过假的。 如果真不放心， 就与代理直接购买吧 ！

陈留香

红山老猫 发表于 2014-4-10 13:29
很遗憾的， 我没有图纸。 我唯一要说的是任何优秀的喇叭都不是容易相处的， 她们很容易便暴露您的配搭问 ...

谢谢猫版指导，，

铱铱影音

红山老猫 发表于 2014-2-26 02:17
像我这样， 试过了5款不同材料制作的同一个 FE126E 背负载号角箱， 再跟我说吧 ！

猫版能教教我们如何做FE166的音箱吗？非常感谢！

icet

搭配搭配。。。很重要。系统工程

红山老猫

铱铱影音 发表于 2014-8-25 21:21
猫版能教教我们如何做FE166的音箱吗？非常感谢！

我是本作尽量发挥 FE166E 的性能说话。 当您购买 FE166E时单体包装里会附一张图纸， 就根据图纸做那个大箱，就好！ 不要问我那个简单的反射箱， 那只不过是一件会让你后悔， 懊恼的东西， 垃圾。 使用 FE166E 就无法节省，那个迷宫式的背负载号角箱

铱铱影音

红山老猫 发表于 2014-8-25 23:07
我是本作尽量发挥 FE166E 的性能说话。 当您购买 FE166E时单体包装里会附一张图纸， 就根据图纸做那个大箱 ...

最后的幻想破灭了，原来只能迷宫箱的，那得先去建材市场找个能数控裁板的地方了，谢谢猫版

扬帆远航

红山老猫 发表于 2014-8-25 23:07
我是本作尽量发挥 FE166E 的性能说话。 当您购买 FE166E时单体包装里会附一张图纸， 就根据图纸做那个大箱 ...

猫版：甚不解，为什非用迷宫式的背负载号角箱？我没用过，但好奇，有机会也许会试试。超长的谜宫再同前面叠加应如何理解？我不缺夹板，缺理解和感觉

红山老猫

扬帆远航 发表于 2014-8-26 08:54
猫版：甚不解，为什非用迷宫式的背负载号角箱？我没用过，但好奇，有机会也许会试试。超长的谜宫再同前面 ...

谢谢 KrellZou 兄认同。

杨帆远航兄好，

我最少在 FE166E 试了5个不同箱体。 在各种不同箱体下， FE166E 所产生的变化， 是天差地别。 非常惊人， 记得， 最糟糕的是压缩板制作的那个， 用不同夹板， （相同厚度）听起来也截然不同， 那个反射箱，试了一次， 我就永远不会回头了， 因为，声音平衡问题太大了， 制作反射箱， 就好像把钱往大海丢。 这种低 Qts 的单体， 其宿命就只有安装在背负载号角箱一途， 别无选择。 由于在单体提供的图纸， 可以求取到深沉干净（一定要用高品质夹板）的低音， 这是那些信口开河的人， （以为自己的判断，不用听都准确无误）以为全频喇叭一定无法在低音区有实力与分频喇叭一较高下，会听得目瞪口呆的。 对于一个6寸半的单体 - 无论分频或全频， 这种深沉干净的低音对我简直是个“梦想天开的异数”。 即使中音区以上，甚至是高音区的质感， 这箱体的影响， 仍是非常厉害的， 这是我过往的经验

lyrlqn

红山老猫 发表于 2014-4-10 09:23
留香兄啊， 是比166 好很多啊 ！

1597加高级夹板落地箱体4千多一对，而166加高级夹板背负载号箱也要近4千元。相比较来看1597性价比会高很多！

扬帆远航

红山老猫 发表于 2014-8-26 10:05
谢谢 KrellZou 兄认同。

杨帆远航兄好，

猫版的中文能力惊人，我看了这段话后不得不心动。我记得猫版说1597优与此喇叭，我查了一下都还不很贵价差也不大。是不是更应出手。1597也用密宫？

红山老猫

扬帆远航 发表于 2014-8-26 12:12
猫版的中文能力惊人，我看了这段话后不得不心动。我记得猫版说1597优与此喇叭，我查了一下都还不很贵价差 ...

扬帆远航兄不好笑我了。

H1597 的确是一个更好的选择

扬帆远航

红山老猫 发表于 2014-8-26 12:18
扬帆远航兄不好笑我了。

H1597 的确是一个更好的选择

谢谢，等我拍到后，还要请教。这两天忙别的事，有点干不过来了。

于博文

红山老猫 发表于 2014-2-25 22:44
农民头兄好，

在高手还没听到更优秀的全频喇叭前， 他年纪轻， 会如此冲动的评价FE126E, 不足为奇！ 因为 ...

猫版言之有理！！！论坛就应该是个海纳百川的地方，烧友也应该有宽容的胸怀。