我认为FOSTEX FE126EN是最佳全频喇叭.

快意人生

红山老猫 发表于 2014-2-25 22:44
农民头兄好，

在高手还没听到更优秀的全频喇叭前， 他年纪轻， 会如此冲动的评价FE126E, 不足为奇！ 因为 ...

赞一个

我就是演员

FOSTEX  FE208Σ

fcgok

好靓的单元，很想找来试试。

奇迹电波

红山老猫 发表于 2014-2-26 02:17
像我这样， 试过了5款不同材料制作的同一个 FE126E 背负载号角箱， 再跟我说吧 ！

木头的密度越大越好？

红山老猫

奇迹电波 发表于 2014-12-24 15:29
木头的密度越大越好？

不见得！

拍鱼无忌

农民头出身 发表于 2014-2-22 23:33
虽然看你装作很不羁的样子，但是无法改变我对你的看法。

纯翻译：死鸡撑饭盖

疯狂的苏苏

红山老猫 发表于 2014-8-25 23:07
我是本作尽量发挥 FE166E 的性能说话。 当您购买 FE166E时单体包装里会附一张图纸， 就根据图纸做那个大箱 ...

这个未免太武断了吧?!   我就是用进口的皇冠夹板做了一对166的倒相式音箱(根据官方尺寸做的)    对比朋友家里的166背负号角感觉两者各有特色   如果你照你说的用166做倒相式的是垃圾的话官方也绝不会做尺寸数据出来的   呵呵     

红山老猫

疯狂的苏苏 发表于 2014-12-30 04:01
这个未免太武断了吧?!   我就是用进口的皇冠夹板做了一对166的倒相式音箱(根据官方尺寸做的)    对比朋友 ...

如果您认为这是OK的， 我无语。。。。

这是官网哪里抄过来的。。。。。

“FE166E is designed for a back loaded horn type
enclosure. It is generally unsuitable for bass reflex type
enclosure use because of its over damping sound characteristics.
However it is possible to use the FE166E in a bass
bass reflex type enclosure as shown.
• This example is a narrow and tall style bass reflex
type enclosure. Internal volume is 15 liters tuned
to approximately 65Hz (Fb).
• Low frequency response from around 150Hz is gently damped
with a controlled peak at 60 - 80Hz.”

即使对比您的朋友的背负载号角箱“感觉两者各有特色”， 您也不用沾沾自喜， 那只不过是您的朋友的那对背负载号角箱，做的太烂了， 我发现这里的朋友们， 对背负载号角箱许多都是不了解的，为什么要用背负载号角箱？ 需要怎样的单体配合， 都是很认真的事情， 不由得你因为任何“因素”， 选择， 而认为您自己是对的， 正确的。把这种低 Qts 物理特性的单体安装在反射箱里是彻底与单体物理特性过不去的做法。   首先 FE166E在官网的介绍， 他们一开始就阐明 FE166E是为背负载号角箱而设计的， 背负载号角箱的特点就是低频段，不是靠电力放大而求得， 而是靠物理（机械）放大，发音而得到低频段的延伸， 这种箱体对任何一个细节都异常敏感， 箱体材料更使她们的性能千变万化， 我都说明， 我在5种以上不同材料， 测试过FE166E在背负载号角箱的 性能， 结果是令人“大开眼界”， 箱体尺寸完全一样， 声音完全南辕北辙， 许多人， 试了一种材料， 便以为自己对 FE166E完全了解， 呵呵！ 不客气说， 还远得很哦 ！官网中， 第一句就说， FE166E 是为背负载号角箱而设计的， 第二句就明确指出，这个单体一般上是不适合低音反射箱的， 这是因为他们身为制造厂商， 他们了解自家生产的单体所需要的工作条件， 一旦失去这个条件， 后果自负， 这种残缺，却令对声音品质不认真的人说，声音“各有特色” 也只能让人看清他的听音水平了

当然， 在中高音频段， 这种低 Qts 特性的单体在低音反射箱，并没有问题， 因为中高音不是靠背负载号角箱达成的， 是单体本身的能力问题

wanghaiji

猫版1597箱子外观什么尺寸能否公布一下

zwl007

红山老猫 发表于 2014-4-10 09:23
留香兄啊， 是比166 好很多啊 ！

猫版，我已经看了你对 H1597、FE166EN、FE126EN的评价。


能不能请你再评价一下 马克的全频单元？

我正想出手，买一对 全频。

就在这3个牌子中选。

H1597好是好，但贵了蛮多。

红山老猫

zwl007 发表于 2015-2-1 10:18
猫版，我已经看了你对 H1597、FE166EN、FE126EN的评价。

我很不好意思回复的， 因为 马克厂送过一对单体给我， 老实说， 比 Fostex 还更难听。 我无法接受， 无法推荐啊 ！

zwl007

红山老猫 发表于 2015-2-1 16:15
我很不好意思回复的， 因为 马克厂送过一对单体给我， 老实说， 比 Fostex 还更难听。 我无法接受， 无法 ...

明白了，好像在你的心目中，是
1500元之内的单元是 西雅士>Fostex >马克，
这也刚好跟他们的价格成正比，看来真是一分钱一分货。

cdzx11

看明白了，老猫是离不开低音的主，难怪不太喜欢FE126。
H1597低音肯定比FE166好，更不用说FE126了。
不过，也有人不喜欢太大的全频。

我就是演员

csdmq 发表于 2015-4-30 23:48
FOSTEX的喇叭没听过高端的，FE168EZ拥有过很长一段时间，虽然各项指标很好，试图做出分频喇叭的声音，反而 ...

说的对

nler

个人心中有所爱，何必强求

不过有个问题 我觉得，比拼应该在同口径喇叭之间进行，不同口径的喇叭之间对比太不公平。

838199086

Fostex喇叭有那么好吗

红山老猫

838199086 发表于 2015-6-26 12:38
Fostex喇叭有那么好吗

当买个经验，入门全频喇叭， FE126E是OK 的， 当你对音响的认知已经成熟， 那你自然会去寻找更好的全频喇叭