我认为FOSTEX FE126EN是最佳全频喇叭.

农民头出身

高手，你听过这个喇叭没有？

还有德根、西电、XX等等云云你听过多少？这些比较有名的喇叭对你来说一点不贵，二手一万几千过眼云烟而已，十万八万当吃顿饭。

网上问问度娘一下就有不少介绍：

全音域单元简介

历年来各厂家生产的全音域单元说来也不算少，我当然无法一一列举，以下便就我所知，举一些较著名的例子供读者参考，其中有些尚有新品产制，而其它便只能在二手古董市场才能找到。

Jordan Watts

非常特殊的设计，采用铝质音盆，在悬挂阻尼部分扬弃了一般传统的波状折纹阻尼，而使用特殊的线状悬挂，有很高的顺服性。我和Jordon Watts的结缘是由“花瓶”开始的，起初是因为商家清仓拍卖，而我又觉得这对“花瓶”的造型古朴可爱、颇有意思，所以就买了。原本还对它的声音没什么期待，没想到一听之下喜出望外，6吋铝盆发出的声音还算相当的“全音域”，在我10坪左右的房间里，低音有模有样，以中等音量听一些小编制的音乐，那种纯净和韵味真是令人感动。缺点是中低音有些音染，有一段听起来肥肥的，但我每一次听超过半小时后便不再查觉这个问题，不知是单元的Warm-Up，还是我的耳朵习惯了。另外就是效率过低，音量稍大时就明显影响整体的清晰度。

同厂另有一款2吋直径的型号，一样是铝盆，除低频受限和效率偏低外，其余的表现可称得上经典，它在脉冲响应测试上尤其结出，主观聆听也非常之清新可人。

Diatone P-610系列

具有一段历史且广受好评的单元。采用6.5吋纸盆和Alnico磁铁，效率90dB/W，低频可达50Hz，对全音域单元而言已属佳作。其音盆表面的数道凸起的压纹就是用以控制盆分裂状态之用，正如先前提到的，可达到某种程度的机械分频效果。

原来的P-610做到第四版，在1993年便已停产，后来少量推出纪念版，市面上的能见度极低。可惜我还无缘一听这个喇叭，但据可靠的消息来源，这个单元也许称得上是各项表现最“全面”的全音域单元，也就是说“妥协”得最巧妙，声音平顺甜美，超卓的结像力，微动态精巧清晰，且使用最容易，用一般的开口调谐音箱便可顺利工作。据称，与单端直热式三极管机是绝配，尤其是2A3，你若有兴趣，不妨一试。

“WE/Altec 755A/C传奇性”的8吋纸盆全音域单元，效率很高，755A的标称规格为70Hz─13KHz，承受功率8瓦；755C则为40Hz─15KHz/15瓦。从音盆的正面可以看到一圈凸起的压纹，形状有如窄窄的悬边，这也是作为盆分裂控制用，达到机械分频的效果。

这个单元的历史久远，WE制的几已杳无踪影，Altec制品我也只看过一只，而且还不太完整。从单元的外观及结构看来，似乎看不出有什么特出之处，甚至于框架和磁铁的构成还可能会有一些背波反射的问题。但一些国外的DIY玩家非常推崇这个单元，还将它的纯净无染与Quad静电喇叭相比，且具备更佳的动态对比。一位小提琴家兼业余音响DIY爱好者，Joseph Esmilla就曾“在Sound Practices”杂志发表过他使用Altec 755A/C的心得，用极简单的开放式障板，搭配2A3或300B单端扩大机，能展现出无可挑剔的音乐性。

Goodmans Axiom 80另一个“传奇”！

我常到好友李建德处走动，基本上，他那里就几乎就是“铭器博物馆”，经常有些又旧又怪又可爱的老东西出没，久而久之，我也见怪不怪，习惯了。大约一年多前，我无意中瞥见一个喇叭单元高高的放在架上，只露出半截墨绿色的屁股（就是磁铁和框架啦），有种似曾相识之感，可是又不是真的见过，比较像是记忆中某张图片的印象之类的。于是我问李兄那是啥，他头也没抬，轻描淡写的随着口中的一缕香烟吐出一句：“就Goodmans啊”。GOODMANS！！！我一听，第一时间就冲上前去，不顾满地的WE后级，飞身扑上，一把抓住那截墨绿色的屁股，然后整个捧下来抱在怀里，虔诚而小心翼翼的细细端详，愈看愈觉得此物只应天上有，“看起来就觉得很动听”（注5），此时耳边似乎已响起它发出的天籁。正物我两忘，神游太虚之时，忽然间手上一轻，还没回过神来，只见李兄已将Axiom 80抢回去，同时塞了一支拖把在我仍然颤抖的手里，说：“把地上的口水拖一拖吧！”

原本想先筹些钱想办法把这对宝贝买过来，没想到那次的初相见竟是最后一面。因为在那之后没多久，李建德兄竟因为一些“看不爽”的原因退还给原主人。乍闻噩耗，我简直不敢相信，当场搥胸顿足、狂咆乱吼，好久说不出话来。一直到今天，想起这件往事，还忍不住要掷笔三叹。唉……

Axiom 80是英国Goodmans在五○至六○年代时期产制的一款经典全音域单元，事实上同时期Goodmans还有一些别的高效率又好声的全音域单元上市发表，但流传至后世，还是这款Axiom 80最令人称道。

Axiom 80，最特殊的地方是框架结构和悬挂的设计，这二者可说是独一无二，磁铁小巧，但应该是Alnico。可惜我找不到当初确切的设计资料，无法确定它各项细部的设计哲学，但这个单元看起来就是有一种“很对”的感觉，一种好喇叭当如是的感觉。

厂方标示规格的频率响应为20Hz─20KHz（！），承受功率则是6W。除了在自己的白日梦里，我还无缘一聆仙乐，所以也无法告诉你它听起来如何。但据国外颇为可靠的消息来源，原厂的规格标示似乎不假！但和Lowther一样，大前题是必须要有上好的背载号角音箱才能让它发挥得淋漓尽致，扩大机最好是2A3，300B的功率有点太大！

Lowther系列

鼎鼎大名的Lowther，已有超过50年的历史，若是严格追溯起来，还可以说到1920年代P.G.A.H. Voigt先生开始设计的动圈喇叭单元和三○年代的双锥盆专利。提这些只是大概交代一下Lowther的源远流长，真的要细数其历史，实在也写不完。

提到Lowther，我想你第一个就会想到那很特别的白色纸盆，和很可爱又符合结构力学的框架造型，某些高级型号还有香菇头形的中心相位锥。就外观来说，最明显的是刚刚提到的双锥盆构造，也就是藉由这个构造，使机械分频充分发挥其功能：中低频时，整个纸盆（或说二个纸盆）一起动，渐往高频时，外音盆开始发生盆分裂，而内音盆继续挺进，此时中心相位锥能让内音盆内侧的高频音波不至互相抵消，使高频能量得以有效的幅射出来，同时也可改善扩散性。香菇头形的相位锥更进一步与内音盆内侧形成狭缝负载，使高频段效率更高，以利与前方负载式号角搭配使用。最近又推出一种全新的相位锥，其造型与子弹型或香菇头都大异其趣，我看起来觉得像不明飞行物，据称能大幅改善原有的高频响应，而且能装在所有的Lowther单元上。

在纸盆的材质和制作上，Lowther一直到人工成本大涨的今天，还是坚持采用平版纸裁切黏合的手工方式来制作音盆。理由是Lowther相信使用平版纸才能得到最佳的厚度均匀性，这是直接由纸浆一体成形的纸盆无法达到的。而厚度不均匀会造成局部的共振而引发音染，过厚的部分也增加无谓的重量。另外，Lowther的纸盆还压出了特定形状的凸纹，这不外是为了增加强度和作为盆分裂的控制之用。整体看来，这组纸盆的手工制作实在是有很高的工艺水准。

在磁路结构上，大至可分三种材质：一般的铁氧陶瓷磁铁、Alnico，和新的Neodymium。虽然每一款的Lowther喇叭比起其它大多数的喇叭都是强磁力高效率，但其中当然还是有高下之分。其中，采用陶瓷磁铁者价钱最“廉宜”，所以其规格也较不耀眼；虽然如此，并不表示它的声音不好，反而是最容易入耳，不须费心校调。而Alnico系列是最贵的，也是磁力最强的，其中PM-4A的磁束密度高达2.4Tesla，是目前人类所制造的单元中最高的，其高频可达22kHz。新的Neodymium系列是试图保持Alnico的高磁力特性同时减小体绩和降低成本，但二者最高级的型号也差不了多少钱。而这新的系列在规格和音响性上表现非常好，非常的现代感，至于音色韵味和Alnico的比较，就见仁见智了。

另外很重要的一点是，Lowther需要背载号角的音箱才能发挥得最好，因为音盆的最大冲程只有1mm，所以有号角的帮助才得以发出足够的低频。但最近，Lowther American Club竟发表了几款低音反射式音箱，声称低频可平直延伸至40Hz，且中低频段的解析力更佳。这个争论也许有待我们去研究。

在听感上，几乎所有的Lowther喇叭都有共同的特色，就是绝佳的临场感、惊人的细节和即动即停的动态。在测量上，多数都有中高音段些微凸出的倾向，而高频的离轴响应很差，聆听区很小。这样深具个性的东西常引起两极化的反应：喜爱的人终身拥戴，拒绝其它任何喇叭；不喜爱的人则认为它连Hi-Fi的边都构不着，不知道有什么好迷的。

在欧洲，有许多国家都有Lowther Club，会员们当然都是Lowther的忠实拥护者。后来，这股风潮也漫延到美国。当然，认真到近乎神经质的日本人当然早就发现了这种很合他们味口的东西。现在，你也知道了Lowther这个很特别，而且还蛮容易买到的好东西，要不要加入俱乐部，就看你自己了。

农民头出身

善意提醒：道行未够出来装B很容易会闹笑话。

农民头出身

高手中的高手 发表于 2014-2-22 23:32
虽然你的思维能力好象不太正常,我还是建议你不要停止治疗.

虽然看你装作很不羁的样子，但是无法改变我对你的看法。

王梓俊-

高手玩全频，奇迹

红山老猫

农民头兄好，

在高手还没听到更优秀的全频喇叭前， 他年纪轻， 会如此冲动的评价FE126E, 不足为奇！ 因为这已足够干掉许多这个坛子里，许多人都赞好的劣质2路喇叭， FE126E 最出色的地方就是全无分频点的痕迹（其实这就是一流全频喇叭的强项， 垃圾全频例外）。 对于老烧， FE166E所能提供的音压， FE126E 也算是垃圾， （试试播放朱哲琴的阿姐鼓），FE166E 只需要8~10W的功放功率， 已爆到翻转，在背负载号角箱下， 低音下潜的能力及功率承载能力，更是令人吃惊， 几乎在这么便宜的喇叭，都找不到的。  FE126E  ？ 早就毙命了 ！ 论 Fostex 的产品， 比较全面的就只有FE126E , 与 FE166E. 其他型号都有明显短板！ 如果认真， 这个对要求严格的烧友， 只算入门 - FOSTEX 的缺点不外乎是失真高 （容易刺耳 - 当然在没听过，更优秀的喇叭（无论全频或一流的分频）许多FOSTEX 粉丝都打死不认的）， 音乐性不是一流的， 大声音质会劣化。 不过话说回， 即使是贵价 Lowther 又怎样， 不是一样存在许多缺点， 虽然他的优点，足以令许多人甘愿与她相处一世 ！

我理解高手的兴奋感， 因为这条路， 我也走过。 更不好忘记， 伟大的作曲家马勒， 何尝不是讲过一句至今仍无法兑现的豪语 “我的音乐100年后，将会取代贝多芬的作品“ ！

我多嘴一句， 喇叭制作技术，在人类使用激光观察喇叭纸盘的动作后， 进步是突飞猛进的， 近代的喇叭，所产生的失真几乎低于已知的真空管功放！ 这种进步，已不用回头看昔日的辉煌， 白白浪费宝贵金钱罢了

C小调

农民头出身 发表于 2014-2-22 23:21
善意提醒：道行未够出来装B很容易会闹笑话。

哈，就你老兄敢说真话

倒相，不通气

红山老猫 发表于 2014-2-25 22:44
农民头兄好，

在高手还没听到更优秀的全频喇叭前， 他年纪轻， 会如此冲动的评价FE126E, 不足为奇！ 因为 ...

猫版说的很有道理  FE126E在很久以前就是我收音机御用单元了

idri258

倒相，不通气 发表于 2014-2-25 23:38
猫版说的很有道理  FE126E在很久以前就是我收音机御用单元了

全频喇叭是永远都达不到低音效果的听人声及流行曲才是最佳选择

qpweiwei

农民头出身 发表于 2014-2-22 23:21
善意提醒：道行未够出来装B很容易会闹笑话。

善意提醒：人家不老局，骂人即使你的不对了。

农民头出身

红山老猫 发表于 2014-2-25 22:44
农民头兄好，

在高手还没听到更优秀的全频喇叭前， 他年纪轻， 会如此冲动的评价FE126E, 不足为奇！ 因为 ...

谢谢版主指教，又学到野了。我也很理解高手为何如此不羁，自己也走过那段路。只不过不喜欢他在此起哄忽悠别人。有些事再怎么刻意经营还是骗不过人的

农民头出身

C小调 发表于 2014-2-25 23:30
哈，就你老兄敢说真话

其实我一边打字手一直在颤抖的。别告诉高手哦。我看他也跟我差不多，不要给他知道我怯哦！不然他又翘起尾巴觉得得意洋洋了

农民头出身

qpweiwei 发表于 2014-2-25 23:58
善意提醒：人家不老局，骂人即使你的不对了。

大多数时候我是不会轻易开口的，开口一定是经过心思熟虑有我的道理。谢谢提醒

锥盆洗手

农民头出身 发表于 2014-2-26 00:26
大多数时候我是不会轻易开口的，开口一定是经过心思熟虑有我的道理。谢谢提醒

说实话，我挺喜欢高手兄，论坛中有了他，平添了不少快乐趣事和生气。喜欢纯真直率的性格。

红山老猫

idri258 发表于 2014-2-25 23:53
全频喇叭是永远都达不到低音效果的听人声及流行曲才是最佳选择

我本不想多话， 但请兄原谅， 这很误导人!

您如果从入门的 Fostex FE166E，背负载号角箱开始， 听到她的重播， 就会推翻自己的看法！这只是入门， 许多市面上的分频喇叭都要人仰马翻 ！我在刚才提到的那个录音， 朱哲琴演唱的阿姐鼓， 几乎是判断喇叭（无论全频，分频）低音下潜，重播能力的试金石！ 即使是高端的意大利名厂世霸 （Sonus Faber）的几个型号，都无法应付， 如此疯狂的低音！ 我唯一能告诉你的， 就是这对全频的 Fostex FE166E不过是小菜一碟！ 当然， 在FE126E是完全崩溃！

人世间，优秀的全频喇叭， 还很多， 我们不好这么武断，以为全频喇叭“是永远都达不到低音效果” ， 当她证明给你看时， 不好下台啊 ！

idri258

红山老猫 发表于 2014-2-26 01:14
我本不想多话， 但请兄原谅， 这很误导人!

您如果从入门的 Fostex FE166E，背负载号角箱开始， 听到她 ...

你有没过A计权啊