语不惊人死不休，准备做200W的大甲；大家给点建议。

牛哥 · 发表于 2014-2-11 18:54

做吧，试验一下不错。
但是对于这种电路的整体音质表现应该是有特点，但是特点是正向的还是反向的就不好说了。至少认为对于电源的调制，不管用了什么办法，能达到甲类方法部分和D类放大部分，从直流到几十KHZ都能完全同步，应该不容易。

声音碎片 · 发表于 2014-2-11 18:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

夏虫语冰 · 发表于 2014-2-11 19:16

牛哥发表于 2014-2-11 18:54
做吧，试验一下不错。
但是对于这种电路的整体音质表现应该是有特点，但是特点是正向的还是反向的就不好说 ...

要尝试的，正在快马加鞭的做，至于声音特点目前还不好评估。

牛哥 · 发表于 2014-2-11 20:10

ray_long 发表于 2014-2-11 11:59
牛哥这个电路不错，放大器共享同一个电压级，真正做到用A类修正B类误差，而不引入相位畸变。

这个电路是小日的网站上的，我转过来的。
个人理解：这点路两大特点，但是并不是什么甲类乙类的问题：
1、让MOS工作在很低的电压下（+-2V），已经是处在饱和区了，其放大特性与常规的应用在线性区是不一样的。
2、为了应付电源调制带来的地线上电位的扰动，做了一些文章。

bbp · 发表于 2014-2-11 20:25

夏虫语冰发表于 2014-2-4 01:00
甲乙功放类的末级静态电流小，对扬声器的反电动势吸收不如甲类功放。

补充内容 (2014-2-4 01:11):

误区这个是。
对喇叭反电动势的抑制能力取决于功放的输出内阻。

你上面的设计能正常工作的话，内阻是甲类功放的内阻加上D类电源的内阻，动态另计。

夏虫语冰 · 发表于 2014-2-11 20:31

本帖最后由夏虫语冰于 2014-2-11 20:33 编辑

bbp 发表于 2014-2-11 20:25
误区这个是。
对喇叭反电动势的抑制能力取决于功放的输出内阻。

甲类功放的开环内阻比甲乙类低。通常测量到的输出阻抗都是施加了大环路负反馈的结果。

bbp · 发表于 2014-2-11 21:04

夏虫语冰发表于 2014-2-11 20:31
甲类功放的开环内阻比甲乙类低。通常测量到的输出阻抗都是施加了大环路负反馈的结果。

哎...
那么结果是？

夏虫语冰 · 发表于 2014-2-11 21:16

bbp 发表于 2014-2-11 21:04
哎...
那么结果是？

结果是相同输出功率相同阻尼系数的功放，甲类的推力普遍比甲乙类的好。当然，我没有找到理论数据支持这种说法，这是我的个人经验和看法。

bbp · 发表于 2014-2-11 21:27

夏虫语冰发表于 2014-2-11 21:16
结果是相同输出功率相同阻尼系数的功放，甲类的推力普遍比甲乙类的好。当然，我没有找到理论数据支持这种 ...

控制力与内阻相关，内阻随频率变化。
而静态电流与内阻的关系我没有仔细研究过，不敢多言。
开环的功放，内阻不可能做到很低所以大环路负反馈则是全世界99.9%以上的厂家选择的方式。

比如一个开环内阻为0.2欧姆的功放，在1kHz处有100dB的环路增益，则理论上它在1kHz处的内阻会是0.2*0.001%
但是非常短的一段线材或者一个继电器接触点都有毫欧级别的内阻，所以成品功放的内阻都是毫欧级别的。
常见HI-END级别的设计，1kHz对应的内阻在20毫欧左右。无大环路负反馈的设计另计。

夏虫语冰 · 发表于 2014-2-11 21:35

bbp 发表于 2014-2-11 21:27
控制力与内阻相关，内阻随频率变化。
而静态电流与内阻的关系我没有仔细研究过，不敢多言。
开环的功放 ...

没错，功放的低输出阻抗是靠负反馈来获得的。但在高频段功放的开环增益比低频段低，而且环路响应是有限的，所以甲乙类功放在高频段的输出阻抗会比甲类差些。

bbp · 发表于 2014-2-11 21:54

夏虫语冰发表于 2014-2-11 21:35
没错，功放的低输出阻抗是靠负反馈来获得的。但在高频段功放的开环增益比低频段低，而且环路响应是有限的 ...

http://bbs.hifidiy.net/thread-785986-6-1.html
看107楼

的确是。
甲类好声也不只是内阻在影响

夏虫语冰 · 发表于 2014-2-11 22:00

bbp 发表于 2014-2-11 21:54
http://bbs.hifidiy.net/thread-785986-6-1.html
看107楼

功放的内阻有静态内阻及动态内阻，静态内阻是实时的，动态内阻不是实时的靠环路反馈实现，环路响应就是取样周期。

bsmshcn · 发表于 2014-2-13 17:43

这个架构的功放一个关键点是输出一份电流需要至少两份的静态电流做储备，在低压供电的情况下这点奢侈还是能承受的，再施加一定的大环反馈很容易得到极限的失真参数。

fatgirl · 发表于 2014-2-13 18:43

自己动手做的甲类很耗精力去调节，而且不一定如当初想像的。

夏虫语冰 · 发表于 2014-2-14 19:33

bsmshcn 发表于 2014-2-13 17:43
这个架构的功放一个关键点是输出一份电流需要至少两份的静态电流做储备，在低压供电的情况下这点奢侈还是能 ...

说得有理。

dteufvdteufv · 发表于 2014-2-15 08:03

夏虫语冰发表于 2014-2-14 19:33
说得有理。

做到什么程度了？期待啊！

老友记 · 发表于 2014-2-15 11:06

期待大功放。

tsyg99 · 发表于 2014-2-15 13:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

夏虫语冰 · 发表于 2014-2-15 14:42

dteufvdteufv 发表于 2014-2-15 08:03
做到什么程度了？期待啊！

正在做电路图，月底开始LAYOYT。

夏虫语冰 · 发表于 2014-2-15 14:43

tsyg99 发表于 2014-2-15 13:53
做完后才明白缺陷在哪里

给你扬名立万的机会，先说说缺陷在哪里，我到时验证。

[DIY制作] 语不惊人死不休，准备做200W的大甲；大家给点建议。

点评

元老级

论坛贵宾

DIY大赛获奖