语不惊人死不休，准备做200W的大甲；大家给点建议。

夏虫语冰

tsyg99 发表于 2014-2-4 01:11
你的构思仅仅对10%，已经很了不起了。希望你从新思考。那些高手说的没错，

愿闻高见。

lck88lck

夏虫语冰 发表于 2014-2-4 01:06
是的，双4V要提供高于5A以上的长时间供电能力，而且要稳压低纹波。

一个动态电源串联一个静态电源还是等于一个动态电源

夏虫语冰

kiven_chen 发表于 2014-2-4 01:04
原理倒是很简单，也就一个正负4伏供电的甲类功放。
但这个供电是动态浮动的，无论输出是什么电压，供电永 ...

供电用乙类就没有高的效率了，增益和相位匹配倒没什么技术难题。

夏虫语冰

tsyg99 发表于 2014-2-4 01:23
超级节能的确会存在，但你这结构的音质远不如甲乙类，所以打好根基是目前的重点。设计好电路不容易，必须 ...

从哪方面看出它的音质不如甲乙类？

lck88lck

夏虫语冰 发表于 2014-2-4 01:25
从哪方面看出它的音质不如甲乙类？

从D类功放原理方面看

kiven_chen

夏虫语冰 发表于 2014-2-4 01:06
是的，双4V要提供高于5A以上的长时间供电能力，而且要稳压低纹波。

主放大的功耗是固定没变化的，因此散热不需要很大。
功耗大的是供电部分。
没输入的时候，供电部分不耗电。
当有输入的时候，耗电回怎么样呢？
我还没理顺头绪。
不敢确定。
例如，当前LOAD上有1V的输出，那么供电的输出也要提供一个5A1V的输出。
这时候VCC到供电输出端就有49V5A的功耗。
矛盾的地方在于，假如供电要跟得上主放大的动态，那么供电就不能依靠电容供电。
那么，你说需要D类放大做供电放大就有道理了。
上面我说要同样电路就不行了。
这样一来，供电用开关电源吧。
绕来绕去，我都头晕了。
既然都用开关电源供电了，搞那么复杂做什么？直接用数字功放就行了。

夏虫语冰

kiven_chen 发表于 2014-2-4 01:29
主放大的功耗是固定没变化的，因此散热不需要很大。
功耗大的是供电部分。
没输入的时候，供电部分不耗 ...

供电部分是D类功放，效率可以做到90+的，耗电约是输出功率的1.1倍。
4V的耗电是固定的，提供给A类的静态电流。
开关电源是给D类供电和4V供电的。
直接用数字的音质很难做的好，声音没有韵味的，就如很多人喜欢喝威士忌不喜欢喝伏特加一样。
VCC/VEE的耗电约只跟输出功率*1.1倍相同。

kiven_chen

夏虫语冰 发表于 2014-2-4 01:41
供电部分是D类功放，效率可以做到90+的，耗电约是输出功率的1.1倍。
4V的耗电是固定的，提供给A类的静 ...

甲类的耗电被D类功放减少，
同样甲类音质好的优点也相应被D类供电拖后脚。
我觉得这样一来，甲乙类的音质也不是很差啊。
别说D类供电没影响，单单是一个并联在市电的风扇无级调速电路我都明显听出影响音质了。

夏虫语冰

kiven_chen 发表于 2014-2-4 01:50
甲类的耗电被D类功放减少，
同样甲类音质好的优点也相应被D类供电拖后脚。
我觉得这样一来，甲乙类的音 ...

没有认为甲乙类的音质差，只是喜欢甲类功放的某些音色而又不想把机器做的太耗能及庞大。

sky_kiss

新颖的设计！

wfllsw0

只要是末级工作在甲类状态的功放，效率肯定不会高到哪去…

dyh8283221

期待出结果，5a静态电流，看着都可怕

daxian50

请注意甲类；甲乙类的定义，不要张口就是多少W。

夏虫语冰

这是实际电路的仿真波形。

补充内容 (2014-2-4 08:53):
准备上班后利用业余时间做LAYOUT，争取下月初出文件洗板。

夏虫语冰

dyh8283221 发表于 2014-2-4 02:15
期待出结果，5a静态电流，看着都可怕

甲类功放部分也就40W的热耗，不算什么。如果3对功率管，每管的热耗也就6-7W。

夏虫语冰

daxian50 发表于 2014-2-4 04:41
请注意甲类；甲乙类的定义，不要张口就是多少W。

5A的静态电流还不算甲类，怎样才是甲类

patch

我是非常愿意本坛有这样的作品，祝成功

天马飞云

这个电路只不过是Technics(松下）A+B功放的变形，把高电压B类大功率放大器部分改成了数字功放。

夏虫语冰

patch 发表于 2014-2-4 09:28
我是非常愿意本坛有这样的作品，祝成功

多谢支持。