语不惊人死不休，准备做200W的大甲；大家给点建议。

夏虫语冰

天马飞云 发表于 2014-2-4 09:35
这个电路只不过是Technics(松下）A+B功放的变形，把高电压B类大功率放大器部分改成了数字功放。

有否原电路模型，能否贴出来参考下。

补充内容 (2014-2-4 10:09):
动态电源甲类功放和松下的CLASS AA在电路模型上有本质的差别。

ue10

很支持楼主的想法，有点超甲类的意思，板凳中，期待楼主早日成功~~

夏虫语冰

ue10 发表于 2014-2-4 10:01
很支持楼主的想法，有点超甲类的意思，板凳中，期待楼主早日成功~~

谢谢支持。

569717767

刘洋 发表于 2014-2-3 23:57
传说中的沙发，顶了

看来人都摆脱不了低级错误，哈哈

yidayong6

还是等待结果吧，这里说的再好也是废话。

535841509

过来学习，电路模型看不来

句子

天马飞云 发表于 2014-2-4 09:35
这个电路只不过是Technics(松下）A+B功放的变形，把高电压B类大功率放大器部分改成了数字功放。

是这个不

ray_long

说说我看到的问题。

这个是A+D的并联输出形式。A部分的失真小，D部分的失真大。在开环情况下，A和D叠加以后，失真度等于两个中更大的那一个。闭环情况下，有一个负反馈把综合信号引入到A类的反相端，可以控制总失真度。
综合效果来看，效率高于甲类，是否高于甲乙类这个不好说。音质可能好于D类，难以预测。

我看到这个负反馈信号比普通的甲乙类功放复杂得多，有D类的开关干扰，有D类的非线性，还有A类的非线性，由于A和D是两个完全不同类型的功放，信号延迟不相同，造成了两个相位差，TIM会更严重。这个结果很难预测。大概估计效果不会好于普通甲乙类。

如果不用D类功放用B类功放并联，反馈信号会简单一点，首先无开关干扰，其次，同样的放大器，相位延迟是相同的，反馈信号只有一个相位差。

我倒是推荐使用一个两分频音箱，D类出低音，A类出高音。效率高，音质应该比你这么搞法要好。而且制作难度比较低。

夏虫语冰

句子 发表于 2014-2-4 12:42
是这个不

就跟这个电路架构相同，只是用D类功放取代那个B类功放。

夏虫语冰

ray_long 发表于 2014-2-4 14:04
说说我看到的问题。

这个是A+D的并联输出形式。A部分的失真小，D部分的失真大。在开环情况下，A和D叠加以 ...

由仿真结果看，指标跟A类功放用普通电源供电相差不大。除了PSRR差些，其他指标差别很小。

夏虫语冰

yidayong6 发表于 2014-2-4 12:08
还是等待结果吧，这里说的再好也是废话。

就是想做得更好些，所以才大过年的发帖求索。

红烧牛肉

支持楼主，最重要的是多多实验，别听那么多理论上的东一言西一语，很多稀里糊涂给你的建议反而干扰你。雅马哈的能效引擎专业功放，早就有这样搞的了。小马要过河，松鼠说会淹死，小马还过不？

7738973zyc

kiven_chen 发表于 2014-2-4 01:04
原理倒是很简单，也就一个正负4伏供电的甲类功放。
但这个供电是动态浮动的，无论输出是什么电压，供电永 ...

谢了

天马飞云

夏虫语冰 发表于 2014-2-4 09:53
有否原电路模型，能否贴出来参考下。

补充内容 (2014-2-4 10:09):

是48楼的电路架构。

yk620

又见大甲了，期待成品

yidayong6

夏虫语冰 发表于 2014-2-4 14:22
就是想做得更好些，所以才大过年的发帖求索。

说实话我以前也想过你的想法，也就是每个大管的在相对负半波不截止，后来发现，根本就不是正规的甲类了，还是和甲乙类的一样存在两个半波拼成一个 整波，但耗电增加了不少。
至少甲类的结构，涉及音频信号的管子都是全波输出才能算真正的甲类，可能也是甲类好听的原因吧。
再好的的拼接波形也不如一次整体的波形

ray_long

yidayong6 发表于 2014-2-4 17:51
说实话我以前也想过你的想法，也就是每个大管的在相对负半波不截止，后来发现，根本就不是正规的甲类了， ...

这个怕是看图看错了吧？混淆到其他电路类型了。