[原创] 复合构造，彻底DIY出一对好音箱的历程。

yishen1008

强啊,做好这个庞然大物确是不间单哪

binphy

好久了哦

okk

本文的摘要索引
#1 楼顶        前言         DIY的具体目标
#2 楼        花岗岩石结构加工过程
#37        125KG的搬动问题
#66        回朔音箱方案
#68        回帖：胶、放射性、加工费……
#83          回帖：石孔精度……
#84             密度板，胶图。
#92        结构示意，   面板的接合。
#101        征求颜色的好建议
#103        木工过程（一）
#107        讨论单元选用(一)
#109          木工过程（二）
#131          箱体的设计和仿真(一)
#138-140        箱体材料的选用
#144        讨论单元选用（二）
#165-166        箱体振动的测试与评价
#175        木工过程（三）
#181        近期进展
#197        吸音棉 & LEAP仿真（二）
#199-201        加速度计及资料
#205        箱体振动的测试（二）


大家春节好，假期可以多点进展。

接着说
“箱体振动的测试”，首先要证实一下箱板共振是否确实存在，严重到何种程度。
再闹闹明白在俺的复合石箱上，怎样的结构能有效抑制箱板共振。

这个使用加速度计方法的测试过程包括了以下的内容（层次）：
  *对手边现成的一些音箱进行箱板“加速度-频率响应”的测试，来作为对照参考。
  *对上半截复合石箱：主要考察其中、高音范围内的“加速度-频率响应”。至少在三种结构形式的箱体上进行测试。要比较侧板、背板、顶板（中心位置、1—2个边沿位置）的测试结果。
  *对下半截复合石箱：主要考察其低、中音范围内的“加速度-频率响应”。至少在两种结构形式的箱体上进行测试。要比较侧板、背板（中心位置、1—2个边沿位置）的测试结果。
  *对整体复合石箱上、下半截的合成体：主要考察其全音范围内的“加速度-频率响应”。要对2—3种不同的上下连结方法下进行测试。要比较侧板、背板（相关的1—2个边沿）的测试结果。
“X种结构形式”说来简单，在石头壳上做”结构“？工作量可想而知。类似的两次测试可能间隔挺长时间，数据还要保证其可比性，需要反复进行核对，所以整个测试过程蛮复杂的。这么多数据，会不会乱了套？

时刻告诫自己：“认真耐心地干，不要着急，慢慢来。

yishen1008

我们就耐心的企盼

电容器

厉害，~~这个音箱够分量~

okk

读到点DD，与各位分分享。

谈分割振动   -----电声技术   2003 年第02 期-----
郭继烈
（苏州声威电子有限公司，江苏苏州215001）

高音频响上限宽的，不等于音质好。高音频响窄的，
不等于音质差。频响与音质是由各自的因素分别控
制的，不可简单等同，单纯用观察频响曲线的宽窄来判
断高音质量是不全面的，除了频响宽窄不能代表音质
外，声压的高低也不能代表音质好坏，但频响曲线的平
坦性尤其是局部的平坦性可反映出音质好坏。再仔细
推敲，高音如此，中音和低音也应如此。

wzy728

"但频响曲线的平坦性尤其是局部的平坦性可反映出音质好坏"。

赞同,绝对赞同~

手头一个2.5寸小全频的高音测试频响可以达到20KHZ,但是从8KHZ开始,曲线开始大幅度来回波动,实听高频发暗,毛躁,这些频段完全不可用~

hengkong

唉！石头做音箱，200-300hz有谐振，我也是面对同样问题

hengkong

原帖由 okk 于 2007-12-31 10:44 发表



同同意.

没有条件做呀.

不要在箱体里整体灌沥青，我试过来的，沥青有他的优点，可以将震动转化为热能，但是要知道，如果箱体内表面灌沥青的，难以保证厚度会均匀，就算厚度统一的，也会同箱体一齐吸收某点的震动，也就是会有新的“谷”产生，如果厚度不均匀就更惨。
我的经历就是血的教训。
最好的运用，应该是用小块的（10cm左右）不规则黏着箱体内部，这样可以化解不必要的震动，有利于调整箱震造成的不利驻波。

okk

原帖由 hengkong 于 2008-2-22 15:27 发表
唉！石头做音箱，200-300hz有谐振，我也是面对同样问题

哇，知音来了。
#166 楼的的实验是做“方法探讨”时，对一个大木箱的测试数据。不是石箱的结果。
石箱的谐振结果估计频率会更高。

yeyushaoyou

经典之作！

okk

好不容易熬成了“侠之大者”。

okk
侠之大者
UID 1093
精华 3
积分 1001
帖子 856
威望 3 点
HD币 15
贡献值 2 点
阅读权限 70
注册 2004-7-26
状态 在线              

okk

转眼一个多月过去，应当说，小有进展。
首先，测试方法上有了点定论。配合加速度计的使用，通过测试过程的实践，幈弃了常用的MLS信号方法。原因是在俺的测试系统里MLS方法的信噪比较差，可使用的范围：0DB到 -30DB（或者-40DB）。初期测试时对付参考箱—木箱，没问题。但测试到石箱，尤其阻尼生效后，箱振信号落到了 -30DB以下，就不太灵了。只得用扫频法了，其信噪比较高，使用的范围可到 -60DB。

lanyuflyin

支持

diyj

绝对支持DIY

难得糊涂

从头到尾看

cdpok

期待看到成品～～～

秦燹

大吼一声，满怀期待

beekoo

顶一下，佩服LZ的动手能力和知识渊博啊。这个大家伙是只能看看 流流口水啊

gxdx1006

手工艺,配套上乐具的完美.
太漂亮了,楼主可不是一般人