|
故事讲了两个月了，码字都码到第8页了，情节才刚刚开了个头。 现在序曲结束了，该铺垫的铺垫的差不多了。估计各位看客都忘记了前面讲了什么了，还是小结吧，以承前启后。 我这整个系统吧，它分为电脑，DAC，缓冲放大，二阶RC分频器，低音功放，高音功放，音箱几大部分。最关键的吧，是这个系统用的是前级分频。 很多人都说，前级分频褒贬不一。其实任何技术的好坏都有两面性，我利用其优势，规避其缺点，从来都不去脱离实际讨论优缺点。我的设计思路胜在高度的定制化去规避缺点，利用优点，败也败在高度定制化，因为你拿去需要重新调整，做套件就有点玄。 前级分频的好处就不说了，我来说说坏处吧。 前级分频可以用RC，LC，以及有源滤波器来做。先说RC吧，这个东西最简单了，一个电阻一个电容就是一阶的，增加一级就是二阶的。简单的代价就是滤波效果比较弱，滚降极其缓慢，如果扬声器好推荐用这个，听感自然，相位准确。我实验发现最多加到二阶，再多滚降速度改善不大，反而信号衰减很严重。 LC滤波在前级也能用，不过频率这么低，电感通常都是很大一坨。安装在板子上难看啊。还不如移到音箱里面。这个说说而已，就不用去试了。 有源滤波器设计就复杂多了。效果可以做的比LC滤波器还好。不过有源滤波器是拿运放做的，运放属于深度负反馈，DIY的条件下，我没有信心能把谐波失真度控制下来，听感比较刺耳，指标倒是很高。 我选的就是RC二阶滤波，我反过来做，以这个滤波器的特性去选扬声器。把现在的单元给换了。到时候音箱都跟着修改。性能好的扬声器真的很少，这次还没开始找，我就知道要出点血了。 我整了半天为了个性能这么差的RC二阶滤波器，花了大把银子在喇叭上，值么？其实我是琢磨着，想在功放上把钱给省回来。喇叭我自己不能DIY，干脆一步到位，大笔投资。功放上，DIY方便，同时前级，信号源这些东西都比较容易省。 有了RC前级分频，怎么在功放上省钱呢？哈哈，是省下一个大甲的钱。我用了前级分频只要做一个很小的甲给高音用就可以了。 其实我对大甲是推崇备至的。但是有点贵。我对于有深度大环负反馈的放大器始终没有什么好感，始终觉得听交响乐太吵。高次谐波有点多。 所以我分频分开高低音，用小甲做高音，电流倾注式做低音。到时候看扬声器能买到什么样的，分频点尽量低吧。低音的部分，虽然引入了我讨厌的深度大环路负反馈，但是因为有滤波器的存在，谐波成分和高音部分一起被压制到一个小音量了，我还要在扬声器上加一级LC滤波，加强高次谐波的过滤。让深度大环负反馈引入的谐波失真进一步降低。电流倾注式低音，因为没有静态电流，所以不需要并管就可以达到2A的输出了（我只考虑2A的峰值输出，太大就浪费了）。散热也很省钱。 小甲采用小环路负反馈，低开环增益。选用元件也要尽量配对。元件失真度可以忍受，深反不能忍受。杜绝运放的使用。小甲花钱也不多，静态电流300MA估计就足够满足高音需求了。完全不需要并管。 一个电流倾注式加一个小甲，变压器上也能省些钱。没有大的散热器，机箱又省钱了。 我的缓冲放大器设计也不打算采用运放，简单做一个电容耦合的低开环增益三极管放大器，当做高频放大器使用。DAC出来的信号不经过低通滤波直接进入缓冲放大器。但是信号流入到低音的时候被分频器过滤了，不会影响低音放大器的瞬态失真度。DAC的采样锯齿进入高音功放的时候，我认为是信号，一视同仁，直通。我的高音功放按照高频放大器来设计，反正锯齿进入高音喇叭也听不见。 DAC我也不敢用那个196K采样率的。那样高频放大器的设计压力就太大了。我还是使用采样率比较低的44.1K。 后面还有好多事情要做，我的电流倾注式电路已经用洞洞板验证过了。但是还需要进行一些完善，变成实用版，PCB板还得画，还得出。高音部分的设计还没有开始。缓冲放大也没有开始。DAC还没有选型。喇叭还没有换，音箱还没有改， …….. 此贴绵绵无绝期啊。
| 
楼主
发表于 2013-12-20 11:26
