为何我要DIY前级分频功放？

天马飞云

ray_long 发表于 2013-12-18 07:42
看Quad606的线路图都看到走火入魔了。昨晚把论坛当聊天工具，和tsyg99侃到半夜。今天早早又爬起来画图。

...

首先要明白电流倾注电路的甲类放大电路和倾注级电路是二个独立的电路，不能像39楼那样上面部分电路既是甲类放大级又是倾注级的上管，二者电路需要隔离开来才能有电流倾注效果。

ray_long

多谢天马飞云和tsyg99的回复。

说下设计这个的目的，欢迎继续讨论，我一开始设计了一个对称的电流倾注，但是我又不喜欢配对，所以虽然图是对称的，但实际工作时并不对称，还是依靠负反馈来降低失真。

于是，反正都不对称了，搞一个设计上就不对称的是不是也无所谓？到头来都依靠负反馈来补偿。

下半截设计成乙类了，提高效率，上半截永远不会截至，一直工作于甲类。

这个电路也不想去惊天地泣鬼神，就想跟那个不配对，但图形对称的电流倾注比一比，到底哪一个更好一点？

ray_long

低烧一族 发表于 2013-12-18 11:23
LZ不如收个二手百灵达2496处理器来玩吧.

这个还没听说过，给点资料先看看，可否？

ray_long

仔细分析quad606发现，输出级的下半截是有静态电流的，上半截没有，也是个不对称的，感觉既然都工作在开关状态了，对称的意义还有那么重要么？
反而是负反馈的滞后响应会造成严重后果。所以里面加了好多电容，甚至加了电感在电压放大管的射极。

JazztanC

电分理论上更好，但是要同时设计调试功放和音箱，难度和变化加大N倍

ray_long

JazztanC 发表于 2013-12-18 17:08
电分理论上更好，但是要同时设计调试功放和音箱，难度和变化加大N倍

其实功率分频器也是有难度的。

我的喇叭在4200Hz有个很高的谐振峰，我做了不少尝试，企图做一个6阶的功率分频器，强行压下去，绕了不少线圈，但是效果不是太好。对于低音来说，3个线圈串联在里面，电阻比较大，控制力下降，电感绕的不准，6阶的分频点不好控制。双声道，双分频，6阶，绕线圈的工作量很大，如果想提升效果，换好的电容，好的铜线，比如用7芯的那种铜线绕制，成本就相当高。

现在企图改用RC滤波器，6阶，输入级缓冲一个运放，高音，低音分别加一级运放缓冲。效果不如LC的6阶，但是成本相当低，6颗NE5534，以及一些CBB电容，高精度的电阻。就凑合用吧。实际制作难度在于焊接的零件大量增加，运放的焊接还算普通，电容电阻就不在话下了。总体比绕线圈容易接受。

okj

很好的一篇文章，怎么发起来会有那么大的困难？
DIY玩的是一种寂寞和过程，也许有些人永远都不会明白其中的乐趣。买成品是一种玩法，也是很多人唯一的玩法。
但DIY就非如此了。

okj

ray_long 发表于 2013-12-18 14:31
这个还没听说过，给点资料先看看，可否？

电子分没用必要自己做了，买一台也不是很贵，效果还不错。各个频点可调，灵敏度也可调。

ray_long

今天又研究了一下Quad606。

自己发现39#楼的那个电路是错的，输出的下半截要么是根本不能工作，要么是一直在甲类。

没有人拍砖，躲过一劫。

ray_long

即使是39楼那个电路画错了，对于理解quad也起到很大的帮助，quad的亮点在反馈，开环增益高，补偿网络精准，PCB layout牛逼。

但是电流倾注我看只是个提升功率的手段，对音质是减分的。
我先实验下电流倾注，可以减小散热器面积。音质如果太差就不用了。

ray_long

在这坛子里看帖看多了，总结出一条规律，如果散热器不够大，都不好意思说自己是个功放，象我这样讲故事，画图的，可以去买豆腐了。

aimmqqm

你觉得为了一套有缺陷的喇叭花费所有的精力值得吗？

方向不对，走的越久，离目标越远。

ray_long

aimmqqm 发表于 2013-12-20 04:43
你觉得为了一套有缺陷的喇叭花费所有的精力值得吗？

方向不对，走的越久，离目标越远。

如果买个好一点的喇叭，可能特性很平直。但是就没有机会实验6阶滤波器了。

分频器在整个系统中相当关键，多花点时间实验绝对值得，差的喇叭当炮灰，分频器基本理解透了，就可以换好的了。

而且功放都是我自己设计的，这种喇叭好啊，根本不用加保护，烧了也不心疼。

折腾，纠结可能大家以为我就是想把那个喇叭用起来，其实不是，一切目的都是为了深入研究。

ray_long

tsyg99 发表于 2013-12-20 00:55
原创是按增益失真设计的，而你却没有，所以失真远远高于原创。

增益失真是怎么回事啊？没有在教科书里见过，这个是谁提出来的啊？

aimmqqm

前级分频采用一阶无源的，也许更适合烧友自制，只是喇叭难找。我曾经的做法是采用两阶衰减式，后面接个几倍放大的前级来补偿增益和细节表现，这样出来的声音最自然。在信号通道加了六枚运放，音质劣化不知到了什么程度，不敢想。

aimmqqm

要搞前级分频，功放部分不必要投入太大，先搞一套标准的集成功放可以了。主要精力应该在前级部分。要在前级把系统的频率响应做平直，花费的精力不是一般的大。能做好这点，你就是大神了。

ray_long

现在再做分频器就不像以前，动不动就先去焊个板子，现在就先做计算，先充电。

google了不少滤波器的内容来看，发现给音箱做分频器，至少要来个巴特沃斯2阶以上，rc滤波器无论怎么增加阶数都达不到要求。

在前级如果使用lc滤波器体积太大了，需要的电感量比在后级大得多，最好使用有源巴特沃斯滤波器，那个计算不是一般的复杂，我看了几天了都不太明白。

这个似乎又回到老路了，看看哪里去淘一个专用均衡器，二阶rc大概分一分频，然后用均衡器来调谐振峰。

ray_long

aimmqqm 发表于 2013-12-20 10:43
前级分频采用一阶无源的，也许更适合烧友自制，只是喇叭难找。我曾经的做法是采用两阶衰减式，后面接个几倍 ...

那六枚运放是这么加的：输入两声道各一枚，高音缓冲两声道各一枚，低音缓冲两声道各一枚。