为何我要DIY前级分频功放？

天马飞云

ray_long 发表于 2013-12-14 19:28
低音的部分那个输出是参考Quad606的电流倾注式，输出分为两个部分，一部分是甲类的状态，另一部分是乙类状态 ...

能不能解释一下电流倾注的电桥电路在哪里？甲类输出级的输出电阻是需要接到输出电感的后面吧。

ray_long

天马飞云 发表于 2013-12-14 20:14
能不能解释一下电流倾注的电桥电路在哪里？甲类输出级的输出电阻是需要接到输出电感的后面吧。

果然厉害啊，你说的没错。我图没有画对，我自己刚刚改了，还没有贴上来。

说是参考quad606，其实只是研究了一下，根本就不好复制，那个电路搞的很复杂。

我这个既然是业余的，就要力求简单，把电流倾注的基本原理图变通一下，就是我现在的东西了。

ray_long

刚刚又用excel估计了一下分频网络的分频效果，发现其实RC分频器的特性不同，其滚降速度是慢慢加速下跌，很远处才接近直线（对数坐标），而LC是很快就接近直线了。所以RC滤波器的性能不是很好。能应付的Q值有限，那个谐振峰的Q值最好不要太高。否则3阶的RC也没有办法弄平，我回头好好测量一下。

发现RC分频做的再好，和LC分频比还是有差距。我做LC已经做怕了，现在用RC达到一个中间状态，比人家牛逼的LC差点，但是比自己做的LC好点！

天马飞云

ray_long 发表于 2013-12-14 21:54
果然厉害啊，你说的没错。我图没有画对，我自己刚刚改了，还没有贴上来。

说是参考quad606，其实只是研 ...

其实10楼的电路作为低音功放完全可以考虑不用电流倾注电路，要知道国都的电流倾注电路只对中高音采用电桥平衡抵消失真，低频失真和普通功放一样是靠负反馈来抵消，因此电流倾注电路对于改善低频失真是没有多大用处的。

71sh

lz，lc分频同样可用在前级。是否有意一试。买个电感表也不贵。

ray_long

根据假设的模型，如果利用谐振峰自己形成的下降坡做分频，估算出高音部分的分频点在11KHz，这还有没有天理啊，这个高音部分几乎都听不见了。

我的陶瓷盆需要重放50～11KHz这么宽的范围，压力很大啊。估算结果应该不准确，到时候按照倍频来试试，也就是说8KHz。这个也高的不得了啊，估计没有几个人在两路系统中试过这么高的分频点。

陶瓷盆也不是什么高级货，>5KHz以后跑不掉有很多分割振动，大大损伤音质。

实在不行就再增加一级缓冲放大，4阶的低通RC滤波器，两个分频点，第一个设置在4.5KHz处。高音的分频点也在此处，第二个用1.8KHz的，用来平衡谐振峰。

ray_long

天马飞云 发表于 2013-12-14 22:24
其实10楼的电路作为低音功放完全可以考虑不用电流倾注电路，要知道国都的电流倾注电路只对中高音采用电桥 ...

我这个没有用电桥，所以低频和高频没有区别，如果能起作用，低频高频都有效，试试玩玩吧。这个电路稍微改改就能变回经典的甲乙类，到时候声音比较一下。

最后大不了3种情况，声音都一样，那么留下电流倾注，也无所谓了。或者，经典的好，就废了电流倾注。最后，如果电流倾注真的好，岂不是要大力宣传一下！

ray_long

71sh 发表于 2013-12-14 23:02
lz，lc分频同样可用在前级。是否有意一试。买个电感表也不贵。

其实，还是怕怕去绕线圈，经常试过以后不满意又要更换，不像RC那么方便灵活。等RC试验结束，参数都固定了，再做个LC版本提高性能，可以考虑。

ray_long

又在坛子里转悠，找找资料，优化一下设计策略。

又有了这么些体会，我的系统绝对是结合DIY的实际条件去考虑的，完全没有去追求高的音质，而是如何利用手里有限的优势去克服劣势。

高音部分的采用单端放大器，射极输出，为什么没有使用场效应管呢？我是考虑到驱动的部分，驱动部分接的是分频器的输出，输出阻抗比较大，我必须要设计一路缓冲，场效应管的缓冲级设计需要针对电容性的负载来设计，最好是推挽输出的。特别是作为高音部分的功放。考虑到我已经是前级分频，4路功放，为了降低复杂度，我还是留到以后升级版再做。

反观晶体三极管，使用达林顿连接就可以完成缓冲任务，相当简单。失真度的问题一定比精确互补的推挽大，也比场效应管大，好在最后的输出没有电压放大的压力，直接使用了射极跟随器，主观臆测失真度至少好于XX极输出的场效应管。

另外说说对MOS管的体会，论坛中有大量关于MOS管的讨论，其中有一个精华帖对MOS管分析得很透彻。看完之后体会有几个。

1. 配对难
2. 输入电容大
3. 线性好
4. 温度特性有正有负。正的动态好，但是味道象晶体三极管，偏硬，负的动态差些，味道象胆机，偏软。

我应该不会用场效应管来做推挽输出。我不喜欢配对，没有配对意味着深度负反馈必不可少。深反之下，个人体会是毫无味道可言，场效应管和晶体三极管应该听不出差别，当然电路设计有缺陷的除外。另外场效应管的设计, 制作难度都大于晶体三极管。

用场效应管做单端输出我倒是想找时间试试。利用其本身的比三极管更高的线性度。

看到潭里很多1969的DIY，我的体会也是一样，制作难度是一个很大的考量。1969这样的电路，晶体管用的不多，好做。我设计的电路使用的管子数目也是比照1969，不要太多。有限的数目随便使用什么样的电路都可以接受，从中挑选最好的一个。也许拿去PK可能会输，但是简单易行，比在纸上谈兵好多了。

玩功放也不能忽视了箱子。箱子的毛病不能怪到功放头上。我渐渐觉得很重要。所以我正在试验一个衰减器，在功放的输出衰减信号，然后用个耳机接上试试。看看能不能作为一个辅助的参考，用来评判功放的质量。

天马飞云

ray_long 发表于 2013-12-15 00:01
我这个没有用电桥，所以低频和高频没有区别，如果能起作用，低频高频都有效，试试玩玩吧。这个电路稍微改 ...

试试也无妨，不过只是甲类放大器通过电阻和乙类放大器并联输出，只是前馈电路和国都的电流倾注电路是不一样的。二种不同状态的放大器并联输出声音是不会和谐的，这个低音听起来会时而清晰时而不怎么清晰。

ray_long

天马飞云 发表于 2013-12-15 14:09
试试也无妨，不过只是甲类放大器通过电阻和乙类放大器并联输出，只是前馈电路和国都的电流倾注电路是不一 ...

这个对话中，时时有惊喜啊，能得出 “二种不同状态的放大器并联输出声音是不会和谐的，这个低音听起来会时而清晰时而不怎么清晰。” 应该不是随便想想的，难道你已经玩过这个了？

如果是这样，我当然不能错过机会，再多问两句，这个不和谐是怎么产生的？这电路能出多好的声音我不是很在乎，这里面到底什么原理，我可是兴趣浓厚啊。

天马飞云

ray_long 发表于 2013-12-15 15:03
这个对话中，时时有惊喜啊，能得出 “二种不同状态的放大器并联输出声音是不会和谐的，这个低音听起来会时 ...

这是二种不同类型电路输出衔接不好造成的。做过类似下面结构的功放就是这样，另外国都606也做过S类功放也玩过，感觉用桥式电路抵消失真的要比直接前馈的电路要好。（注意下面图VT3是画错的）

大爷操歌

我也想了解了解！！！先顶一个

ray_long

天马飞云 发表于 2013-12-15 15:30
这是二种不同类型电路输出衔接不好造成的。做过类似下面结构的功放就是这样，另外国都606也做过S类功放 ...

说实话，在没有试过之前，单单看电路图是看不出有什么衔接不好的。图中这个电路来看，VT3和VT4应该是只提供了非常小的静态电流，工作在乙类，当VT1的负载电流增加的时候，VT3的电流也增加，因为VT3是工作在乙类，所以由于工作在非线性区域，电流增加是加速的，如果输入的是三角波的话，VT1的电流增加是个低于斜坡直线的下垂的曲线，而VT3的电流增加是个低于斜坡直线的上翘的曲线。

我看了半天，能搞明白的就是这样：让甲类的部分电流增加变慢，线性工作区就变大了，在不增加甲类静态电流的情况下，去提高输出能力。失真度还是靠甲类来保证，而输出电流就依靠乙类。所以既有失真度低的优点，又有输出电流大的特点。

这个电路感觉工作在低频时应该不会有稳定性的问题。如果频率比较高的话，就难说了。那个乙类部分，静态电流越低，电流增加的加速度越高，产生的高次谐波也越多，电路中的分布电感，电容容易形成反馈，造成自激。

对于quad405一直到606都保留了那个可怕的电桥，我怎么也看不懂。主观臆测，可能是抑制高次谐波用的。

xiaoyao912

休闲区也要权限那就是撤大淡了。

ray_long

xiaoyao912 发表于 2013-12-15 22:36
休闲区也要权限那就是撤大淡了。

没有达到50个积分是没有权限的。

xiaoyao912

ray_long 发表于 2013-12-15 22:40
没有达到50个积分是没有权限的。

我知道有权限，这就是阶级嘛。

ray_long

又温习了一下quad606， 里面用了自举来完成对输出级的偏置，我也打算改改，变压器定制时绕组抽头应该不用加钱的吧。

ray_long

看Quad606的线路图都看到走火入魔了。昨晚把论坛当聊天工具，和tsyg99侃到半夜。今天早早又爬起来画图。

又画了一个怪图。这个拿来做低音功放。





补充内容 (2013-12-19 09:29):
这个电路自己发现有错

低烧一族

LZ不如收个二手百灵达2496处理器来玩吧.