IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！

你永远不会独行 · 发表于 2015-4-6 22:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tb3008940 · 发表于 2015-4-6 22:04

dune2012 发表于 2015-4-6 13:10
说9240差，是和240相比的，不然就不会用两个了

没错！懂得人，理解才准确！

tsyg99 · 发表于 2015-4-6 22:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-4-6 22:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tb3008940 · 发表于 2015-4-6 22:11

牛哥发表于 2015-4-6 13:26
之前就仔细看过前面楼主的照片，做过交流，但是因为涉及到可能有的不该公开内容，就大胆猜测一下。
1、 ...

谢谢牛哥认同！

把正温MOS直接焊接在大块铜板上散热可能效果会更好，主意不错，稳妥可靠。

你永远不会独行 · 发表于 2015-4-6 22:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

你永远不会独行 · 发表于 2015-4-6 22:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2015-4-6 22:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

理想发烧 · 发表于 2015-4-6 22:33

tb3008940 发表于 2015-4-6 22:11
谢谢牛哥认同！

把正温MOS直接焊接在大块铜板上散热可能效果会更好，主意不错，稳妥可靠。

用铝基板就可以，热阻足够低不用绝缘垫片还可以集成其他电路。

你永远不会独行 · 发表于 2015-4-6 22:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

你永远不会独行 · 发表于 2015-4-6 22:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

443588415 · 发表于 2015-4-6 22:55

tb3008940 发表于 2015-4-6 21:34
帖子前面有图片

楼层多，找了很久。

443588415 · 发表于 2015-4-6 23:03

tb3008940 发表于 2014-1-5 00:52
没有人会说2sk77b的特性曲线的线性不好？？？240，9240的线性不如它完美？？？

这位朋友凭什么这么说 ...

很显然 IRFP240的线性很好。记得论坛里有尝试给功率级稳压供电的，目的就是减小电源波动对ID (IC)的影响。 IRFP240做后级功率管这个稳压也不用考虑了。

tb3008940 · 发表于 2015-4-6 23:52

牛哥发表于 2015-4-6 13:33
补充一下，之前的回帖掉了几个字，应该是：

对于散热，PASS老头的做法，显然不如楼主的做法安全可靠。 ...

牛哥说的一针见血，这种工业MOS，因为输入电容偏大，的确会有高频相应的问题，这的确是正温管相对于三极管的一个明显缺点。有大容量的输入电容，是玩正温管的鬼门关之一，很多同学对正温管唯恐避之不及，一部分原因也是因为Ciss等等小鬼作怪。

魔高一尺道高一丈，只要正温管的驱动级功率足够（是指在音频范围内绝对足够），输入电容就会隐身。1401楼功放电路的IRF9610，完全可以驱除像IRFP240正温管的Ciss等等这些魔鬼。dune2012的仿真，也证明了这一点，他说：频带宽-3dB达到1MHz左右......。

tb3008940 · 发表于 2015-4-7 00:04

lzlz 发表于 2015-4-6 13:48
哦即使这样做还是要很大散热器也要加温度补偿电路
如果工作在甲类温度补偿电路相对好做我 ...

你试过多种温度补偿方法，效果不理想，这太正常了！

高压供电的甲乙类正温管功放的温度补偿，在论坛里，没有前车之鉴，也许我是孤陋寡闻，至少，我现在仍然没有见到。有同学提出过高压供电正温管的温度补偿方法，但是，仅仅是理论，我不否定他的方法，但是，理论和现实往往有差距，真正到自己动手做出来，还是要交交学费的，至于是多少学费，就看看自己的实力了。

tsyg99 · 发表于 2015-4-7 00:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tb3008940 · 发表于 2015-4-7 00:22

本帖最后由 tb3008940 于 2015-4-7 02:05 编辑

你永远不会独行发表于 2015-4-6 14:16
工业用的mos管没什么搞头。至于你说的输入电容大，高频相应问题，这是客观存在的。可以用以下思路：增大 ...

你说增大开环增益，加深负反馈，限制输入信号的上升速率，在mos管的栅极和源极之间加电容补偿，以此解决正温管的输入电容大的问题。

我实在不好意思地告诉你，你说的，我仔细想过了，没有一项能够合适解决正温管输入容量大的问题，电容补偿平衡法（或中和法）等技术来适当地减弱密勒电容的影响，倒还是有一些作用。记得，这里是讲正温管，希望你不要分心，老望着池塘边榕树上的知了，整天学着它知了、知了、知了地叫着夏天，最近大家其实都知道热了。

lzlz · 发表于 2015-4-7 00:26

tb3008940 发表于 2015-4-7 00:04
你试过多种温度补偿方法，效果不理想，这太正常了！

高压供电的甲乙类正温管功放的温度补偿，在论坛 ...

我是做甲乙类时温补不理想
做甲类  可以开机就稳定电流热机静态电流不变
甲类我不用热耦合来做的我用纯电子采样比较来控制的
如开机  1.2A  放着  半小时管电流  还是1.2A  工作（接信号）半小时管电流还是1.2A
因为纯甲类管电流平均值是不变的好控制
甲乙类时  就不能用纯电子采样比较来控制了  因为管电流平均值是变的
只能用温度敏感件做但是管电流开机与稳定要一段时间  是工作一段时间会变
不是变小就是变大变化值不是很大但总感觉不理解
如冷机开机  静态（不接信）管电流 50MA  半小时  75MA  1小时 60MA
开机  管电流50MA 工作（接信号） 1/3功率输出半小时管电流90MA 1小时管电流又80MA
总之可以但不理想  气温也会影响静态管电流
也许用相变平面散热垫  先装大管再贴散热器效果会好一些

tb3008940 · 发表于 2015-4-7 00:30

tsyg99 发表于 2015-4-6 14:20
你只能再去看看扬声器的曲线跟输入功率的关系

我说的是声压被压缩

兄弟，我知道你真的挺全能，在本帖贡献不少，不胜感谢！有你，永远不会独行！

可我有个请求，你能不能够只围绕着正温管来发表你的高见呢？我的要求也不过份吧？

tb3008940 · 发表于 2015-4-7 02:19

理想发烧发表于 2015-4-6 14:24
首先说NP型管的问题，如果都用N型管能获得比用NP互补更好或相近的性能还有什么理由用两只p型配一只N型管 ...

谁都喜欢和认真的人交流，包括我。所以，首先，谢谢你的认真！

我不否认N管准互补的优异表现，然而，对称互补，相对准互补有着更简洁的架构，我出于信奉简洁至上的原则，也像PASS他所说的那样∶“我要努力像毕加索那样，只需简单几笔就画出一个女人”。所以，仅仅是从简洁的角度，我只喜欢对称互补。2只P管配1只N管，是实现上下管趋于对称的方法，目前不是最对称的办法，却是最合适的方法。功放，本来就是妥协的艺术，加器件的技术之揉合体，每一种揉合体都是一种特色，我深思熟虑后，选择对称互补。最后，正温管并管的难易，主要取决于2个P管温度补偿的同步一致性，我对自己在这方面经验是很有信心的。

的确！能在电路结构上把米勒反馈的影响减少，但这就像吃药，副作用也存在，如果可以用其他方法能解决，何必吃药呢？

你说提高电压是笨办法，你觉得笨，我觉得聪明，孰是孰非，实践检验吧。

至于你还说，Uds大于10伏对反馈电的影响就很小了，还请你再指教指教。

[经验心得] IRFP240和IRFP9240正温管做功放的音质的确太棒了！