书呆子的疯狂……OCL耳放电路求建议

tubewhy · 发表于 2013-3-21 01:45

电子管的配对其实比晶体管要好办一些，晶体管受温度的影响太大了

中泽洋造 · 发表于 2013-3-21 07:37

回复 81# tubewhy

不过现在NOS管也不是那么容易配对了……还好双三极管的一致性还是不错的吧？

kenny · 发表于 2013-3-21 15:23

线路完整，加上输出级，在你的负载上得到你需要的输出功率后，再来看失真度。这样空看没有意义。

中泽洋造 · 发表于 2013-3-21 17:02

回复 83# kenny

先汇报一下：
把后面输出电路加上去了，但是输出级失真太大（偏置级只有0.02%，输出就飙升到16%左右且不断增大），而且输出电压幅度一直在慢慢减小不知道为什么。
加了负反馈也没多大效果，现在正在琢磨输出级怎么改才能减小失真。
仿真暂时不好截图，因为那蜘蛛网乱的我自己都看不太清，找时间重新画一个再截图发上来。

kenny · 发表于 2013-3-21 20:46

输出级工作点不正常，你还是试试Circlontron电路比较稳当。反正电压级增益够大。

中泽洋造 · 发表于 2013-3-21 22:48

回复 85# kenny

不好意思，菜鸟还是搞不定……前面两级好好的，后面一级就加不上去了，不管是用准互补还是circolontron：

电阻的偏压已经调节到想要的-2V和-102V了，但是后面一接上之后就升上75V了。

路遥plus · 发表于 2013-3-22 08:57

本帖最后由路遥plus 于 2013-3-22 09:13 编辑

回复 kenny

不好意思，菜鸟还是搞不定……前面两级好好的，后面一级就加不上去了，不管是用准互补还是 ...
中泽洋造发表于 2013-3-21 22:48

零件数值精确到个位，而且大多不在E系列范围内，假如是实做或量产，要到哪里去买这样数值的零件？难道还要特别定做？

设计电路可以更灵活些的，不需要这么教条。

kenny · 发表于 2013-3-22 09:49

最后一级用容藕，免得工作点牵制。电子管最麻烦就是只有单极性管子，所以直藕不太好弄。

中泽洋造 · 发表于 2013-3-22 12:10

最后一级用容藕，免得工作点牵制。电子管最麻烦就是只有单极性管子，所以直藕不太好弄。
kenny 发表于 2013-3-22 09:49

零件数值精确到个位，而且大多不在E系列范围内，假如是实做或量产，要到哪里去买这样数值的零件？难道还 ...
路遥plus 发表于 2013-3-22 08:57

其实我现在也有同感……直接耦合的代价太大了，而且极不实际。
所以我在想用阻容耦合输出到Circlontron算了。
谢谢各位的良言！其实我觉得在这个过程中学到了很多教训，有些其实版主您之前一直提醒，但恕我固执，到仿真实操的时候我才真正接受您的话。再次感谢您！

路遥plus · 发表于 2013-3-22 12:24

其实我现在也有同感……直接耦合的代价太大了，而且极不实际。
所以我在想用阻容耦合输出到Cir ...
中泽洋造发表于 2013-3-22 12:10

不客气。

我们做设计或者做机器，能够简单千万不要搞复杂，更不要故意搞复杂----结果最重要！

你现在还是学生，多尝试也并非完全是坏事，但假如以后毕业出来搞工程设计，必须要考虑到成本、料件的采购难易、产线工艺实现的简便等等。。。等等。如果还是象现在这样往复杂里整，老板第一个干掉的肯定是你。

柳暗花明 · 发表于 2013-3-22 13:04

回复 81# tubewhy

也未必，你拿100个双三极管来实测一下，两管特性一致的可能一个都找不出来。现代晶体管工艺有了很大的进步，同极性管的配对比电子管容易。

tubewhy · 发表于 2013-3-22 13:32

你这个倒是说对了，我只考虑了单管的情况。

kenny · 发表于 2013-3-23 10:10

其实如果就是追求Hi-End，改成容藕也是可以的。只要失真指标能够下来。

悄然无神 · 发表于 2013-3-23 10:23

太多元件，不仅配对麻烦。动态都会圈死了的，想摸摸pp都不行啊。想跨越都难

中泽洋造 · 发表于 2013-3-23 11:15

不客气。

我们做设计或者做机器，能够简单千万不要搞复杂，更不要故意搞复杂----结果最重要！

你 ...
路遥plus 发表于 2013-3-22 12:24

其实如果就是追求Hi-End，改成容藕也是可以的。只要失真指标能够下来。
kenny 发表于 2013-3-23 10:10

现在在想论坛上的WCF耳放可以尝试一下用正负双电源做成直藕输出吗？看Valve Amplifier中介绍一个WCF with outer phase splitter，似乎就是准互补输出的样子，这样配一个输入差分对就可以了吧？各位觉得这个设想是否可行？

kenny · 发表于 2013-3-23 11:19

本帖最后由 kenny 于 2013-3-23 11:24 编辑

是MJ Valve Amplifier Edition III吗？哪一页？

WCF如果输出点正好在地上，就是零直流输出，估计是有问题的。你输入的信号是对地的，输出的信号摆幅也是对地的。这个摆幅在单端放大条件下可能有半周没法穿过地。

中泽洋造 · 发表于 2013-3-23 11:23

回复 96# kenny

是的，114页， pish-pull white cathode follower。

路遥plus · 发表于 2013-3-23 11:31

现在在想论坛上的WCF耳放可以尝试一下用正负双电源做成直藕输出吗？看Valve Amplifier中介绍一个WC ...
中泽洋造发表于 2013-3-23 11:15

技术上完全可行。

但即便是改为直耦，交流信号的通路还是经过滤波电容，而且为了你的宝贝耳机的安全，还必须得加上直流伺服和保护电路，如此劳师动众，得益是什么呢？

一般耳机阻抗都比较高，几百uF的一只电解，再并只小容量薄膜，就可以保证信号由5HZ~50KHZ的有效带宽。

kenny · 发表于 2013-3-23 11:33

本帖最后由 kenny 于 2013-3-23 11:37 编辑

这个电源要求真高。真正简便的还是Circlontron。商品机都用。

电子管电压高，一个闪失，耳机就完了。

中泽洋造 · 发表于 2013-3-23 11:38

回复 99# kenny

承认，个人认为就相当于准互补嘛，您说的要求高是对于负偏压要求高还是对于电源纹波要求高？

[线路图集] 书呆子的疯狂……OCL耳放电路求建议

社区贡献

论坛版主