谁来谈谈BJT功放管 vs MOSFET功放管，不讲听感，只讲参数。

jingship · 发表于 2022-7-17 14:08

docmd 发表于 2022-7-16 22:53
你将2022M场管换成BJT对比一下效果。

将一台单缸的摩托车换成宝马发动机，不见得比原来好，2022m没研究过不知道，但国半（现在叫Ti，德仪）曾发表过用三极功率管的百瓦功放，实测失真在0.0006%，这不是仿真，而是实测，同样，LM3886的失真，亦比TDA7293低

minor · 发表于 2022-7-17 14:23

mos更线性，数学推导比较简单

无语密码 · 发表于 2022-7-17 16:14

minor 发表于 2022-7-17 14:23
mos更线性，数学推导比较简单

谁敢让它线性？

jingship · 发表于 2022-7-17 21:56

minor 发表于 2022-7-17 14:23
mos更线性，数学推导比较简单

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1434612
最后一贴，有对比

jingship · 发表于 2022-7-18 12:23

在TI公司LM4702应用文件,LM4702做驱动,选用了三间公司的场管,其偏流要到250MA-1A,其失真可降到0.0006%,而选用低价的三极管MN2488/MP1620,在偏流15-20MA下,就可达到0.0006%了

docmd · 发表于 2022-7-18 15:58

2SA988E，hfe>600，做差分可以将整机失真降得比2SA970GR更低一倍，但音质死气沉沉的远不如A970好听，

minor · 发表于 2022-7-18 23:20

jingship 发表于 2022-7-17 21:56
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1434612
最后一贴，有对比

那帖中没有对管子本身的线性推导，试试吧，不难的，原以为要用到微积分，结果中学数学就搞定。

jingship · 发表于 2022-7-19 00:34

本帖最后由 jingship 于 2022-7-19 09:08 编辑

minor 发表于 2022-7-18 23:20
那帖中没有对管子本身的线性推导，试试吧，不难的，原以为要用到微积分，结果中学数学就搞定。

您不会看而尔，原件没有什么线性，原件组成的电路才考虑线性，不管从原理，从数学推导，从实测，从文献都显示，场管组成的放大电路，线性都比不上主流的三极功率管，场管的优势不在这

发烧求败 · 发表于 2022-7-19 17:29

高跨导的工业MOS 跨导达50 VGS变化0.1v就能让IDS变化5A 这就是高跨导MOS的优势但也是Mos的最大缺点

minor · 发表于 2022-7-20 01:30

bjt是指数型器件，它的推导结果是一大堆高阶谐波，一堆没人爱听的东西。
fet是平方律器件，它的推导结果，嘿嘿，就看你的中学数学本事了，提示一下，没有那一大堆高阶谐波哦，也不需要等效电路来帮忙。结果是更线性。
据说电子管最线性但没玩过。
等等看，要是真没人推导出来我再上，记得本坛以前有个帖子讲场管能过滤掉高阶谐波，事实是根本不出什么高阶谐波。

docmd · 发表于 2022-7-20 10:08

minor 发表于 2022-7-20 01:30
bjt是指数型器件，它的推导结果是一大堆高阶谐波，一堆没人爱听的东西。
fet是平方律器件，它的推导结果， ...

仿真相反，摸死管普遍比BJT失真更大，不信你试试。但是摸死管带负载能力远比BJT强，重负载失真比BJT小。

菠萝 · 发表于 2022-7-20 11:22

自己的理解，有错请指正

jingship · 发表于 2022-7-20 12:18

本帖最后由 jingship 于 2022-7-20 12:25 编辑

菠萝发表于 2022-7-20 11:22
自己的理解，有错请指正

所谓相差,是一个相对值,如,3和9,需然相差值只有6,很少,但其实已相差300%,而10000和20000,看起来相差值是10000,很大,但其实相差只有200%,三极管gm很高,理论上是无限大,那条斜线斜率几乎垂直,故折算起来相差并不大,但三极管HFE并不太高,故增益用HFE计算方便,而场管HFE理论上无限大,故增益用GM计算
我的贴,20,21楼和54楼分别有两种的计算方法

音频功放的基本知识
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1434612

jingship · 发表于 2022-7-20 12:26

并不需什么高数

docmd · 发表于 2022-7-20 12:39

BJT需要功率驱动，对称性好，小管β高，大管β小，所以大管严重依赖前级功率驱动，导致前级失真巨大，摸死管等效驱动一只电容，驱动功率只消耗在栅极电阻100Ω+S极内阻几Ω~十几Ω，用示波器观察栅格100Ω两端，看不到波形，说明驱动功耗可忽略不计。对前级来说负担极小，只要考虑低通频率即可。所以摸死管不适合做小信号前级放大，极适合做功率放大输出。TO-220的IRF640轻松在±50V时输出125W，你找个TO-220的BJT试试，能不能找到？

菠萝 · 发表于 2022-7-20 12:52

BJT的跨导，用2SC3280

菠萝 · 发表于 2022-7-20 12:54

IRF540的跨导。可以看到，SC3280最大160，IRF540是14。

菠萝 · 发表于 2022-7-20 13:03

仿真测量跨导电路图。

无语密码 · 发表于 2022-7-20 13:04

采用放大跨导电路才好用，按跨导设计电路不一定理想

jingship · 发表于 2022-7-20 14:31

菠萝发表于 2022-7-20 12:52
BJT的跨导，用2SC3280

跨导,对于bjt,就是Ic的变量和Vbe变量的比值,对于场管,是Id变量和Vgs变量的比值,可以从产品规格书的图片看出,下图摘自2sc5200和irf540的pdf

[分立后级] 谁来谈谈BJT功放管 vs MOSFET功放管，不讲听感，只讲参数。

DIY大赛冠军