[胆机制作] 捡破烂装胆机,打造百姓好声音 (6P6P推挽)

  [复制链接] 查看: 297082|回复: 1058

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2013-10-22 22:30 | 显示全部楼层
lck88lck 发表于 2013-10-22 22:17
尽管这种倒相电路的平衡性不是很好,只能做到基本平衡,但比别的没调好的会容易得多,加上功率管的配对也 ...

不喜欢这个电路,,
信号到功放管两臂输入棚极,上管只经过一级放大,而下管则是经过两级放大,电路不对称,看着就不爽。

41

主题

5

好友

6914

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6767
精华
0
经验
6914 点
金钱
6590 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2013-10-22 22:37 | 显示全部楼层
七彩菲林 发表于 2013-10-22 22:30
不喜欢这个电路,,
信号到功放管两臂输入棚极,上管只经过一级放大,而下管则是经过两级放大,电路不对 ...

看着是不爽,但长尾差分的也差不多是一样的,管子的频率特性、响应速度对于音频来说的还是微不足道的。

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2013-10-22 22:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 七彩菲林 于 2013-10-22 22:59 编辑

由于电子管放大存在非线性失真,上面的管子是一个管子的非线性失真,下面的管子则是非线性失真+非线性失真,,,
这个电路特点是简单好调整,但它不适合我。

41

主题

11

好友

6649

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
414225
帖子
6363
精华
0
经验
6649 点
金钱
6353 ¥
注册时间
2011-10-13
发表于 2013-10-23 06:19 | 显示全部楼层
七彩菲林 发表于 2013-10-22 21:14
早两天我说过:
“虽说这台机子经一波三折走到这一步,原以为已经是接近完工,噪音测了,频带测了,功率测 ...


6p6p栅极推动两臂对称幅度不平衡,输出波形没什么大问题的就不管了。要的是8欧输出波形好就可以了。

41

主题

5

好友

6914

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6767
精华
0
经验
6914 点
金钱
6590 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2013-10-23 13:02 | 显示全部楼层
七彩菲林 发表于 2013-10-22 22:52
由于电子管放大存在非线性失真,上面的管子是一个管子的非线性失真,下面的管子则是非线性失真+非线性失真, ...

我的看法是,业余条件下管子配对是非常艰难的事,无论晶体管还是电子管的,管子越多就越难搞,只好通过负反馈的办法来解决问题,差分(长尾)倒相电路可看成本级负反馈的,比大环路负反馈带来的问题会少一些,我的6P3P推挽最后用了两级差分(长尾)倒相电路。
927楼的图是自动平衡倒相电路,下管其实也同时引入了深度电压并联负反馈的,管子少了,选好功率管就可得到较好的对称性。

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2013-10-23 15:12 | 显示全部楼层
超人胆 发表于 2013-10-23 06:19
6p6p栅极推动两臂对称幅度不平衡,输出波形没什么大问题的就不管了。要的是8欧输出波形好就可以了。

看输出波形只是做一个大概的分析,小的失真是看不到的,要说用现在也能用了,我的木耳朵也听不出什么问题,好些朋友没仪器输出波形都不看不也这样用了,但现在是有条件、有设备、也有能力把它处理好来,应该把它调整到最好状态,反正是玩,大不了多花点时间就是了,,,,
这两天又有点忙了,进度会慢一点,,,,,

41

主题

11

好友

6649

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
414225
帖子
6363
精华
0
经验
6649 点
金钱
6353 ¥
注册时间
2011-10-13
发表于 2013-10-23 17:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 超人胆 于 2013-10-23 17:58 编辑
七彩菲林 发表于 2013-10-23 15:12
看输出波形只是做一个大概的分析,小的失真是看不到的,要说用现在也能用了,我的木耳朵也听不出什么问题 ...


推动幅度平衡与不平衡,对输出有多大的影响?

41

主题

5

好友

6914

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6767
精华
0
经验
6914 点
金钱
6590 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2013-10-23 20:07 | 显示全部楼层
超人胆 发表于 2013-10-23 17:57
推动幅度平衡与不平衡,对输出有多大的影响?

有多大的影响还很难算的,一个大人和一个小孩推拉锯似的
失真会大一点吧?

84

主题

8

好友

3783

积分
     

罗宾汉 当前离线

寻找江门的一个朋友,这朋友看到应该懂的,

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
544253
帖子
4881
精华
0
经验
3783 点
金钱
3641 ¥
注册时间
2012-11-16
发表于 2013-10-23 20:13 | 显示全部楼层
超人胆 发表于 2013-10-23 17:57
推动幅度平衡与不平衡,对输出有多大的影响?

这个很难说,有可能是信号负的遇到管是正的,正好拉平,

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2013-10-23 22:07 | 显示全部楼层
超人胆 发表于 2013-10-23 17:57
推动幅度平衡与不平衡,对输出有多大的影响?

印像大家都对输出变压器双臂线圈要平衡、管子要配对、输入信号要幅度要一样,,,书上也是这样说的,至于理论分析嘛还真没认真想过,不过我想最少会对最大削波功率有影响吧,,,,


未标题-12.jpg

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2013-10-23 23:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 七彩菲林 于 2013-10-23 23:23 编辑
lck88lck 发表于 2013-10-22 21:15
上图是自动平衡倒相电路,不用调试都很好了


回家晚了,不想调机器了,做了个仿真,,,,,,自动平衡看来也只能手动,,,,而且失真也不小,,,,
未命名.jpg

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2013-10-23 23:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 七彩菲林 于 2013-10-24 00:10 编辑
lck88lck 发表于 2013-10-22 21:15
上图是自动平衡倒相电路,不用调试都很好了


从我手头的资料上看,这个电路不叫“自动平衡倒相电路”其它资料叫什么那就不知道了,也许叫法不一样吧,但是这个电路是要调整的,,,,,

未标题-15.jpg

41

主题

5

好友

6914

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6767
精华
0
经验
6914 点
金钱
6590 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2013-10-24 00:26 | 显示全部楼层
七彩菲林 发表于 2013-10-23 23:57
从我手头的资料上看,这个电路不叫“自动平衡倒相电路”其它资料叫什么那就不知道了,也许叫法不一样吧 ...

屏阴分割倒相平衡肯定会好点,但推动及功率级的配对还是个大问题啊,做6p6p的是否取消推动级都可以了?

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2013-10-24 06:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 七彩菲林 于 2013-10-24 06:58 编辑
lck88lck 发表于 2013-10-24 00:26
屏阴分割倒相平衡肯定会好点,但推动及功率级的配对还是个大问题啊,做6p6p的是否取消推动级都可以了?


哦,,,,,看来你也认同了屏阴分割倒相平衡肯定会好点,,,,所以我说你推荐的电路不适合我,,,,,
从模拟的情况看,“不用调整就能自动平衡的电路”两臂输出电压幅度误差达20%左右,如果这样也算是平衡的话,这个标准也太低了吧?

点评

屏阴分割倒相平衡肯定会好点,但增益低,另外推动及功率级的配对还是个大问题啊  发表于 2013-10-24 13:08

60

主题

3

好友

2543

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
33688
帖子
3497
精华
0
经验
2543 点
金钱
2437 ¥
注册时间
2008-1-9
发表于 2013-10-24 07:10 | 显示全部楼层
七彩版,,还没订下线路?不知道6v6还是6p3推挽好声呢,

41

主题

11

好友

6649

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
414225
帖子
6363
精华
0
经验
6649 点
金钱
6353 ¥
注册时间
2011-10-13
发表于 2013-10-24 07:32 | 显示全部楼层
七彩菲林 发表于 2013-10-23 22:07
印像大家都对输出变压器双臂线圈要平衡、管子要配对、输入信号要幅度要一样,,,书上也是这样说的,至于 ...

还是七版老辣,值得学习。

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2013-10-24 07:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 七彩菲林 于 2013-10-24 07:39 编辑
G.R.M 发表于 2013-10-24 07:10
七彩版,,还没订下线路?不知道6v6还是6p3推挽好声呢,


电路都是已经焊完了的,但在调试中会针对发现的问题会对电路进行少量的调整。可这两天时间都用来纸上谈兵了,机器没时间调整。

关于哪个声音好的问题我一般是不参加讨论的,第一我是一个木耳朵,第二声音好各人有各人的标准没法讨论。
各人玩法不一样,比如有人喜欢大功率,而我这台10W的功放机功率输出1/4功率时我已经觉得足够大了,而且我的客厅面积并不小,,,

41

主题

11

好友

6649

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
414225
帖子
6363
精华
0
经验
6649 点
金钱
6353 ¥
注册时间
2011-10-13
发表于 2013-10-24 07:46 | 显示全部楼层
七彩菲林 发表于 2013-10-23 23:57
从我手头的资料上看,这个电路不叫“自动平衡倒相电路”其它资料叫什么那就不知道了,也许叫法不一样吧 ...


也可叫分压式倒相电路,通过改变RA、RB的数值,莸得上下推动电压幅度平衡

14

主题

2

好友

677

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
231472
帖子
896
精华
0
经验
677 点
金钱
638 ¥
注册时间
2010-8-20
发表于 2013-10-24 12:22 | 显示全部楼层
进来学习了

4

主题

0

好友

62

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
629293
帖子
72
精华
0
经验
62 点
金钱
57 ¥
注册时间
2013-10-18
发表于 2013-10-24 12:34 | 显示全部楼层
楼主是技术流派的。没法比,也是有米之人。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| HIFIDIY论坛 ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2026-4-8 00:56 , Processed in 0.176168 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部