捡破烂装胆机，打造百姓好声音 （6P6P推挽）

七彩菲林

lck88lck 发表于 2013-10-21 00:23
原来是调试过程与做频响曲线的混淆在一起的
做频响曲线时应该是示波器毫伏表同时接在假负载上测的吧

第一：示波器毫伏表同时接在假负载上测这是我常用的方法，也做过多次，目测结果是一样的，过程没贴出来，（老笔记本处理大照片实在困难，论坛图片压力也重），在这里重点记录的是的如何找到频响不好的原因及解决的方法。
第二：我想探讨一下，如果用扫频仪测试频响，或其它什么声卡测频响，是不是也要并一个示波器？

BossXPOX

七彩菲林 发表于 2013-10-21 08:36
第一：示波器毫伏表同时接在假负载上测这是我常用的方法，也做过多次，目测结果是一样的，过程没贴出来， ...

声卡对指标有要求，早期用的声卡输入不大于3v，失真不能大）削波不能有）,要不声卡一软件不给测试。
输出端看示波器：假如整机失真做到<2%时；示波器不易分辨（数字直读的没有用过）。

ych

自己动手好，苦乐自己知道.

lck88lck

七彩菲林 发表于 2013-10-21 08:36
第一：示波器毫伏表同时接在假负载上测这是我常用的方法，也做过多次，目测结果是一样的，过程没贴出来， ...

并一个示波器的目的是监视测试过程中确保放大器不过载的情况下进行测试的，已知在确保放大器不过载的不并示波器当然用豪伏表都没问题。

lck88lck

七彩菲林 发表于 2013-10-21 08:36
第一：示波器毫伏表同时接在假负载上测这是我常用的方法，也做过多次，目测结果是一样的，过程没贴出来， ...

七版已买扫频仪?

七彩菲林

BossXPOX 发表于 2013-10-21 09:20
声卡对指标有要求，早期用的声卡输入不大于3v，失真不能大）削波不能有）,要不声卡一软件不给测试。
输出 ...

我的意思是说，频带测量方法多种多样，不一定非要并示波器测量。

七彩菲林

lck88lck 发表于 2013-10-21 12:15
并一个示波器的目的是监视测试过程中确保放大器不过载的情况下进行测试的，已知在确保放大器不过载的不 ...

测量频带好像没有规定要在最大功率下测试吧？

没买扫频仪。

BossXPOX

七彩菲林 发表于 2013-10-21 13:48
我的意思是说，频带测量方法多种多样，不一定非要并示波器测量。

毫v表测频应方便，是不是并示波器到与你一样的看法，直读示波器误差好些；不是直读示波器误差也不小啊！

lck88lck

七彩菲林 发表于 2013-10-21 13:49
测量频带好像没有规定要在最大功率下测试吧？

没买扫频仪。

我想不是说规定要在最大功率下测试，而且要确保放大器不过载的情况下进行测试，象测试方波时过载了方波波形会很平整的，那就没有意义了。

超人胆

lck88lck 发表于 2013-10-21 20:20
我想不是说规定要在最大功率下测试，而且要确保放大器不过载的情况下进行测试，象测试方波时过载了方波波 ...

过載削顶看方波确实是有这一现象，看不太清楚。但可以方波与正弦波来回切換就看的清楚了。

lck88lck

超人胆 发表于 2013-10-21 20:57
过載削顶看方波确实是有这一现象，看不太清楚。但可以方波与正弦波来回切換就看的清楚了。

测量频带也是一样的道理，若音量开得过大的，本来中间有凸起的，但刚好在过载了被压平了那不是看上去很漂亮的样子了

超人胆

lck88lck 发表于 2013-10-21 21:16
测量频带也是一样的道理，若音量开得过大的，本来中间有凸起的，但刚好在过载了被压平了那不是看上去很漂 ...

切換到正弦波就削顶了，

lck88lck

超人胆 发表于 2013-10-21 21:30
切換到正弦波就削顶了，

我是对应七版的“第二：我想探讨一下，如果用扫频仪测试频响，或其它什么声卡测频响，是不是也要并一个示波器？”而想到的

超人胆

扫频仪、声卡测频响没搞过，不清楚，只会示波器调试
扫频仪、声卡测试是最终测试吧？是不是也可以像示波器一样边调试，边看数据？

lck88lck

超人胆 发表于 2013-10-21 22:02
扫频仪、声卡测频响没搞过，不清楚，只会示波器调试
扫频仪、声卡测试是最终测试吧？是不是也可以像示波器 ...

我毫伏表都没有的，没有做过频响曲线图，只是用信号发生器正弦波扫描一下整个频段，看看示波器上的正弦波幅度，也基本了解频响曲线了。

七彩菲林

超人胆 发表于 2013-10-21 22:02
扫频仪、声卡测频响没搞过，不清楚，只会示波器调试
扫频仪、声卡测试是最终测试吧？是不是也可以像示波器 ...

示波器是看波形，扫频仪是看频响曲线，扫频图像显示出来只是频响曲线（现在有没有更新型那我就不知道了），也就是说，测量频响与测量波形失真是两回事，

七彩菲林

lck88lck 发表于 2013-10-21 20:20
我想不是说规定要在最大功率下测试，而且要确保放大器不过载的情况下进行测试，象测试方波时过载了方波波 ...

不在最大功率下测试又怎么会过载呢？

lck88lck

七彩菲林 发表于 2013-10-21 23:11
不在最大功率下测试又怎么会过载呢？

上面说过了，已知在确保放大器不过载的不并示波器当然用豪伏表都没问题。
也就是说已测试过了最大不切顶输出功率的，用豪伏表看也就知道了是否过载，我想应该在半功率测试比较合适。

七彩菲林

上面还有朋友提出了示波器接入栅极的 “插入损耗”问题

这是一个专业名词
简单的说，插入损耗是在传输系统的某处由于元件或器件的插入而发生的负载功率的损耗。

上面我说过：示波器是一个高阻输入仪器，如果它的影响都要考虑进去的话，那考虑的问题就多得太多了。
我量了一下示波器探头，万用表RX10K档测量，表面指示为2K，没算错的话是20M吧，这还不算示波器内部的内阻。
现在大约估算一下到底影响有多大吧。
为了简化计算，我忽约示波器内阻、电子管内阻（要计算这两个内阻损耗还要小）。
栅极对地电阻为75K，示波器仅仅探头的内阻为20M，也就是说测量时并联了一个电阻在75K电阻上，这个电阻最少有20兆（也就最少是20000K)。
按照电阻并联公式计算：并联后的电阻为：75K//20000K=74.72k

74.72k 与原来的75K相比，误差为（75-74.72)/75=0.0037,     也就是说并联示波器后负载电阻最多减小了0.37%,我们常用的电阻误差范围允许达5%，而一般指针万用表的误差为3%左右，75K的电阻少了280欧姆想量都测量不出来，再有，这里的栅极电阻取值一般允许在几十K到100多K范围内，少这280欧姆的影响都要考虑进去的话，那考虑的问题就多得太多了，比如邻居家是不是多开了一个灯泡，电压是不是降低了零点几V，，，，

lck88lck

七彩菲林 发表于 2013-10-21 23:35
上面还有朋友提出了示波器接入栅极的 “插入损耗”问题

这是一个专业名词

请问七版
是这个牛？
铁心截面积：22mmX32mm，
初级：0.19mmX3892匝
次级：0.51mmX114匝
4加3结构