好吧，我又来了！高音有磁液声音好还是无磁液声音好？

zhoutingqq2005 · 发表于 2015-3-13 17:16

新手正在学习期，我发现西雅士的h1189和h1149正好能符合这个帖子主题，这两个单元结构貌似相同，只是一个有磁液，一个没有，一个振膜重点，一个轻一点，功率在家用条件下一般也够用，更有意思的是两个高音价格也几乎一样，如果分频点取得低比如2000，那么肯定选h1189，但是如果分频点取2500，那么两个都能胜任，这时候这两个高音到底哪个的音质更好呢？欢迎大侠们解惑！

王jia · 发表于 2015-3-14 20:30

就像问男的好，还是女的好一样o>_<o

CreaNSR · 发表于 2015-3-17 08:46

有水的抗操啊---

destiny0323 · 发表于 2015-3-17 09:50

投票了！看个人需求

wh000h · 发表于 2015-3-23 10:41

襾难之选吧

阿呆2013 · 发表于 2015-4-22 17:31

sunny4721 发表于 2012-11-18 13:46
回复 14# 剧院之声

不是吧，不是钛膜吗？

cdzx11 · 发表于 2015-4-22 20:27

日记发表于 2014-11-24 21:59
我做过实验，不加液磁的时候声音很亮，加了液磁后声音暗很多，不知道为什么

音量下降了，频响变了

真要比，应该用电子分频，然后调整高音功放的增益，使高音的音量回到原来的水平。

cdzx11 · 发表于 2015-4-22 20:31

机器人发表于 2014-3-18 06:33
我觉得硬高音因该从别的技术方便改善音质而不是人为的增加阻尼。就象人减肥不要吃太撑多运动而不是 ...

Q值过高的系统，加阻尼是不二选择，无论你用什么方式加阻尼。

快意人生 · 发表于 2015-4-23 21:30

各有所强吧，另外根据用途的差异来确定。

qq9300 · 发表于 2015-4-25 11:47

玩得少路过

剑青月弯 · 发表于 2015-5-10 08:09

qq9300 发表于 2015-4-25 11:47
玩得少路过

上年纪了，对高音也不灵敏了。

一杯海2015 · 发表于 2015-5-10 19:44

无磁液。。。

7号音响 · 发表于 2015-5-11 02:51

有磁液对低频段的阻尼大，散热好很多，中低频细节减少，如果设计在大功率小音圈就适当打入磁流体保证在长时间大功率下工作

城市季风 · 发表于 2015-5-11 17:55

磁液会干？吗几年干？

cdzx11 · 发表于 2015-5-11 18:01

7号音响发表于 2015-5-11 02:51
有磁液对低频段的阻尼大，散热好很多，中低频细节减少，如果设计在大功率小音圈就适当打入磁流体保证在长时 ...

为什么细节会减少？

cdzx11 · 发表于 2015-5-11 18:03

城市季风发表于 2015-5-11 17:55
磁液会干？吗几年干？

原则上，所有液体都会蒸发。
事实上，甚至固体也在蒸发（升华），只不过通常温度下固体的蒸汽压通常都非常低，所以固体的升华速率实际上是不用考虑的。

7号音响 · 发表于 2015-5-13 03:15

cdzx11 发表于 2015-5-11 18:01
为什么细节会减少？

对中底频阻尼相对高频阻尼大很多，频率越低阻尼越大，对高频影响相对较小，所以单听会感觉高频清晰一点

cdzx11 · 发表于 2015-5-13 08:58

7号音响发表于 2015-5-13 03:15
对中底频阻尼相对高频阻尼大很多，频率越低阻尼越大，对高频影响相对较小，所以单听会感觉高频清晰一点

这种说法有依据吗？
一下子没把握了

chblp · 发表于 2015-5-13 16:10

对一款各方面都比较理想的高音有磁液对音质肯定是有害的。而对失真大、阻尼不足、谐振峰过高、声音比较粗糙的高音是能对音质起到一定的改善作用，因为磁液能增加阻尼、均匀磁场、抑制谐波失真。至于加强散热的作用虽然是最初的目的但不是本帖的讨论题目。

维卡亚 · 发表于 2015-11-6 21:46

本帖最后由维卡亚于 2015-11-6 21:52 编辑

在某个群里群聊，插了幅图，想到了这帖了。也放进来，相信会直观一些。这个主要是反映空气载荷下膜片的变化。而磁液的加入，实际上整个背腔的空气载荷也在变。

[基础知识] 好吧，我又来了！高音有磁液声音好还是无磁液声音好？

元老级

论坛贵宾

社区贡献