半波倍压整流滤波竟然比桥式整流（应改为双半波）滤波音质好

tsyg99 · 发表于 2014-10-20 19:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

I=U/R · 发表于 2014-10-20 19:54

本帖最后由 I=U/R 于 2014-10-20 19:57 编辑

tsyg99 发表于 2014-10-20 19:47
无法证明，因为没有已知条件，几乎所有都是变量。

频率算不算时间关系呢？
负载阻抗呢可不可知呢？

tsyg99 · 发表于 2014-10-20 19:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

I=U/R · 发表于 2014-10-20 20:10

tsyg99 发表于 2014-10-20 19:59
有人说1天24小时，有谁看过24小时呢？

既然用在音频功率放大电路，老烧兄你绝对比我“看过”。

tsyg99 · 发表于 2014-10-20 20:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扬帆远航 · 发表于 2014-10-20 21:14

老牛288043 发表于 2012-11-3 10:41
第一个图是桥式（全波）整流。
第二个图是半波整流，只不过是二极管并联接法，与倍压没有关系。

正确。倍压没一点负载能力，一般用在要电场的地方

magicbox4me · 发表于 2015-4-12 02:17

mixer 发表于 2012-11-4 22:42
回复 1# 阿斯匹林
其实要检验全波和半波整流声音的差别很简单！只需要在全波的一臂装个开关即可，见图。 ...

用我的纯后级 LM3886 做了这个试验，没感觉音色有多大改变，再试试.........

司空小星 · 发表于 2015-4-12 06:34

请问LM1875纯后级，用这个合适吗？看介绍，似乎都是用在前级上

wucaixin · 发表于 2015-4-12 20:52

还是顶一下楼主，我正是这种接法，反正声音耐听，有点燥声

fengxi · 发表于 2015-4-12 20:57

wucaixin 发表于 2015-4-12 20:52
还是顶一下楼主，我正是这种接法，反正声音耐听，有点燥声

你用于前级还是后级？按理倍压整流负载能力很差，这电路有噪音是正常的。

vv1911 · 发表于 2015-4-12 22:30

不知道在1969小甲，效果如何，改天试一下。。。

理想发烧 · 发表于 2015-4-13 00:33

没有数据的说法，不是一种好说法。你说半波整流比全波好听，为什么好听？你用示波器看了吗？放大器输出波形有变化吗？电源的波形有变化吗？放大器的失真有变化吗？增大了还是减小了？这些如果变化为什么变化？如果失真数据都没变化你却听出了不同，不管你信不信我是不信。这些原因搞清楚了，才是一个好说法。不然，你这声音变好了到我哪声音变差了他哪里机器烟花了哪可怎么办呢？

wucaixin · 发表于 2015-4-15 11:29

fengxi 发表于 2015-4-12 20:57
你用于前级还是后级？按理倍压整流负载能力很差，这电路有噪音是正常的。

我用在小甲上的下面一个电容去掉，整流-级和中心抽头一齐一路

yan139 · 发表于 2015-4-15 12:00

唉，分析不来电路的人就是事多。

53楼的电路，与桥式整流能有多大区别？不就是电容放电时有只电容串了二极管要晚那么一点点而已。

电路画复杂了，将自己绕进去了。

daoren · 发表于 2015-4-15 12:53

什么都是假的，电压纹丝不动，才是硬道理。

manbuze · 发表于 2015-11-10 20:00

我在dac上改过,确实半波好听,可能和二极管开关噪声减少一半有关系，二极管开关会产生高次谐波

toload · 发表于 2015-11-10 20:15

看不到圖

memory4028 · 发表于 2019-1-10 17:30

我采用楼主的方法，将DAC的iv转换、低通改成半波整流，声音确实不同，没有之前的凌厉感，变柔和了。说不清是不是有提升，但听感上确实不同。

江北阿余 · 发表于 2019-1-10 20:31

BG2RLV 发表于 2012-11-3 12:48
有点意思啊电源纹波上去了音质反倒好了可能么？？

我觉得纯粹是心理作用，不可能的事。失真一定大得1B，

不只是纹波，半波整，连直流基本平直都半不到，只有半个波形。一带负载，电容根本不能保证输出的直流是稳定的。

江北阿余 · 发表于 2019-1-10 20:38

vv1911 发表于 2015-4-12 22:30
不知道在1969小甲，效果如何，改天试一下。。。

一定一团糟糕

[经验心得] 半波倍压整流滤波竟然比桥式整流（应改为双半波）滤波音质好