半波倍压整流滤波竟然比桥式整流（应改为双半波）滤波音质好

cherry_sxc · 发表于 2012-11-18 12:32

帖子很受益. 学习了.谢谢.

music02 · 发表于 2012-11-18 16:12

回复阿斯匹林
其实要检验全波和半波整流声音的差别很简单！只需要在全波的一臂装个开关即可，见图。轮流 ...
mixer 发表于 2012-11-4 22:42

老实说，我的感觉跟楼主相反。我试过双AC15V全桥的效果比单AC30V半波整流好，后者功率很差

yufengmusic · 发表于 2012-11-18 22:06

又做了个实验，这样改，充分利用上下波。虽然与经典中心抽头的整流方式差不多，实际从供电原理上还是有区别 ...
阿斯匹林发表于 2012-11-3 22:59

两边半波同时工作变压器的劲儿能全用上了

nietsnie · 发表于 2012-11-19 04:39

回复 59# 老周

可否再谈谈缺点？

sino2012 · 发表于 2012-11-19 10:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老周 · 发表于 2012-11-19 10:45

回复 64# nietsnie

更正59#中提到的QUAD303，当中提到应为QUAD 33才是前级，而QUAD 303是后级!

此种供电的缺点在于不能提供较大的电流，电路电流静态消耗在50mA内可以有好的表现，大于的话可能会出现大音大动态时声音会恶化!

所以想用此电路的各位要注意静态和动态时电流消耗不大于50mA左右的电路为好，组成RC级数不多于三级，最后一级的C容量要大(可以的话用过万以上更好，同时要做好各频段的退耦电容)，最后要注意RC当中R的功率，要大一些为好，必免在刚开机给电容充电时烧坏电阻!

阿斯匹林 · 发表于 2012-11-19 13:01

本帖最后由阿斯匹林于 2012-11-19 13:59 编辑

缺点是能量减半，影响最大不失真功率。因为难舍它的“松香味”的好音质，所以只有继续改进才能达到各方面的要求。改进后的确实不错的：

nietsnie · 发表于 2012-11-19 14:15

回复 66# 老周

可否理解为不适用于纯甲，纯乙可以用，但是要选择功率充沛的牛？

良机 · 发表于 2012-11-19 16:05

缺点是能量减半，影响最大不失真功率。因为难舍它的“松香味”的好音质，所以只有继续改进才能达到各方面的 ...
阿斯匹林发表于 2012-11-19 13:01

兄弟，你这实质上是小功率是半波，大功率全波工作，我感觉你自己都没怎么搞明白呢？

老周 · 发表于 2012-11-19 16:34

回复 68# nietsnie

如果用在功率放大中，RC滤波中R取值小时作用不大，取值大时压降大，音乐的大动态时电源供应跟不上会失真!

阿斯匹林 · 发表于 2012-11-19 17:00

回复 69# 良机
这不需要搞多明白。一个小发现抓住它不放，然后不断修正改进，目的只为讨好耳朵。。

tpyz · 发表于 2014-10-19 23:56

这个深有体验，确实如此。

qzsdy · 发表于 2014-10-20 00:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2014-10-20 01:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

笨笨小海魦 · 发表于 2014-10-20 02:01

不单A&D有采用此方式整流、雅马哈的小部份机型也用此方式整流，这就是典型的参数指标与听感之辨了～！

tsyg99 · 发表于 2014-10-20 15:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

I=U/R · 发表于 2014-10-20 16:45

倍压电路内阻大，速度慢，瞬态很糟糕，音色有变化是真的，（应该是低音蓬松富弹性，中高音、、、、、、！！！），说“竟然比桥整音质好”有偏见，不敢9同‘

tsyg99 · 发表于 2014-10-20 17:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

443588415 · 发表于 2014-10-20 17:26

倍压整流用在功放前级不错。

I=U/R · 发表于 2014-10-20 19:27

tsyg99 发表于 2014-10-20 17:02
没有人能用公式证明 “倍压电路内阻大，速度慢，瞬态很糟糕”，

不知用充/放电时间能否证明，这方面我懂的真不深。只是这样认为的。

[经验心得] 半波倍压整流滤波竟然比桥式整流（应改为双半波）滤波音质好