半波倍压整流滤波竟然比桥式整流（应改为双半波）滤波音质好

阿斯匹林

给朋友装的ASPL线路，拿过来升级。他的是E牛单绕组两个二极管加10000UF做的半波倍压整流方式供电。升级完了，听感跟我的环牛中心抽头桥式整流滤波有明显差别，表现在低音不紧，下潜深，声音清爽，这正是我想要的声音。电路一样，一样的板子。 会不会是牛不一样？ 整流方式不一样？  经过不断查找，最后确认是整流方式。 很简单，只要如图改一下，就实现了我梦寐的声音。。


请关注53楼改进

zhongqi

不明白，想不明白

老牛288043

第一个图是桥式（全波）整流。
第二个图是半波整流，只不过是二极管并联接法，与倍压没有关系。

魔人啾啾

貌似不用4只，图上4只，是两两并联状态吧？两只管子就够了吧？说的不一定对，请指教。

zhainm

第一图是普通正负双电源接法；
第二图是倍压整流，不过是二只二极管并联罢了..............

likinsan

第一个图是桥式（全波）整流。
第二个图是半波整流，只不过是二极管并联接法，与倍压没有关系。
老牛288043 发表于 2012-11-3 10:41

    同意,个人认为相当于下面3个元件用不到

zhyhua

有时候就是这样，理想电源不一定是自己喜欢的声音。全波供电能力强，提供的电流强劲，就是功放控制能力强了，会感觉硬，紧。
同样半波供电能力比全波弱很多，低音自然就松了。还有你听到的声音应该不能表达为清爽，应该柔和很多。
可能换一个人听就会说，低音太松了，疲软了，软弱无力了，你的电源功率不足。
你把变压器换小全波整流应该也是这个表现。

xiaoyao912

就是说单绕组输出的变压器也能按这样搞成正负电压对吗老师？

阿斯匹林

貌似不用4只，图上4只，是两两并联状态吧？两只管子就够了吧？说的不一定对，请指教。
魔人啾啾 发表于 2012-11-3 10:47

你说得对，用两只二极管就够了，只是为了使用桥堆改装方便。确如上面朋友说的，是桥堆内部二极管并联，原理如下图。确实是倍压整流，比如绕组电压是交流25V整流滤波后就会得到+-30V的电压，也就是60V。

阿斯匹林

回复 8# zhyhua
我也在怀疑是不是电流提供的问题。但小音量听的效果就是半波整流滤波的声音跟桥式整流的还是不一样。

zhong.jun

应该用同一变压器，不同接法比较。

lb5000

只有开关电源用半波好点！

n0539012435

倍压好为什么大家都不用呢？

BG2RLV

有点意思啊 电源纹波上去了 音质反倒好了 可能么？？

HQ

倍压好为什么大家都不用呢？
n0539012435 发表于 2012-11-3 12:39

有的厂家很喜欢用的，比如A&D....

zhyhua

回复 11# 阿斯匹林
是不一样的，全波电流供电由变压器二极管直接供电占的比例大，而半波由电容供电时间占的比例大。
这个估计是很多人增大变压器功率，却上更加小的滤波电容的原因。
可能你和我差不多，喜欢听柔和一点声音。我是不改变电源状态，增加喇叭电流取样反馈，然后调整电压电流比例也能达到柔和耐听。不用管其他，自己喜欢听的声音就是好声音。功放和音箱本来就是为自己的耳朵服务的。

hzr917064

类似于楼主这个电路，若是为取得双倍幅值的单电源，谓之”倍压整流“电路。若是要取得正负双电源，则应为“正负双半波整流”电路。两种电路都属于半波整流。孤立地看其电路构成相似，但具体电路的接地点是不一样的。前者得到二倍幅值的单电压，后者得到对称的正负双电压。不宜笼统地称之为”倍压整流“。半波整流电源所含纹波幅值比全波整流方式高得多，而且纹波频率为50Hz，引起的交流”哼“声比全波整流的100Hz纹波交流”嗡“声要生硬。对人耳刺激较大。就是加大滤波电容的容量，也只能使得纹波的幅值降低些，但纹波频率50Hz是不可能变为100Hz的，除非纹波幅值被弄低（或者采用稳压措施）到交流声低不可闻了，否则“哼……”声比“嗡……”更刺激是免不了的！