密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？

醉心曲 · 发表于 2014-6-25 21:33

倒相的下潜深.听迪高较多的选密闭式,看av为主选倒相式,两种箱体完全不一样的效果.

王梓俊- · 发表于 2014-6-25 22:08

用高阻尼式的设计，就是倒相和密闭的优点结合在一起

曾经辉煌 · 发表于 2014-6-26 20:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小黄瓜 · 发表于 2014-6-27 21:02

本帖最后由小黄瓜于 2014-6-27 21:04 编辑

找个塞孑把倒相箱的屁眼洞塞住，再听一下…………是否有下潜

王梓俊- · 发表于 2014-6-27 21:42

小黄瓜发表于 2014-6-27 21:02
找个塞孑把倒相箱的屁眼洞塞住，再听一下…………是否有下潜

倒相箱喇叭Qts 0.42或一下，塞了孔不一定好。

云飘万里 · 发表于 2014-6-28 11:04

密闭音箱反应速度快失真小。会失去部分低音。

小黄瓜 · 发表于 2014-6-28 21:35

本帖最后由小黄瓜于 2014-6-28 22:02 编辑

王梓俊- 发表于 2014-6-27 21:42
倒相箱喇叭Qts 0.42或一下，塞了孔不一定好。

第二天就把我那对倒相箱的屁眼孑用布给堵上了，让它放不出屁，大方向没错。哥你说的有理，闷的一听………burning没以前好听

沙漠之鹰123 · 发表于 2014-6-28 22:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gabriellhl · 发表于 2014-6-30 13:07

还是跟先前说的一样吧......“下潜深”这个词的定义是什么？
学习了一段时间后其实就知道...用软件模拟在同样单体和箱体的情况下，倒相的灵敏度能够比密封箱的高，但是密封箱能够去到更低的频率...

TAD2401 · 发表于 2014-7-1 08:45

条件给的不够啊！

stillstone · 发表于 2014-7-1 10:28

维卡亚发表于 2014-5-7 18:35
看似简单，但是讨论了这么久，依旧无法理解的人大有人在。

密闭箱低频频响是均匀下降，打个比方6db自然滚降。

导向箱，通过导向增强，在Fs附近附加一个峰，这段下降很慢，

但是过了谐振峰，曲线加速下降，因为谐振峰以外的区域，低音短路相互抵消了。

所以密闭箱虽然量感少，但是下潜深。

stillstone · 发表于 2014-7-1 10:35

当然，对于小喇叭，可以用导向，迷宫减轻喇叭的负担。

用导向也可以有效减少箱子体积。

大喇叭配大闭箱，大障板，玩不起才是最重要的。

huadong526 · 发表于 2014-7-1 10:54

其实我都没有用过密闭箱。。

imhuay · 发表于 2014-7-5 14:32

路过看结果

slm1523 · 发表于 2014-7-6 15:09

应该是导向的下潜深吧，个人感觉，。

王梓俊- · 发表于 2014-7-9 19:39

slm1523 发表于 2014-7-6 15:09
应该是导向的下潜深吧，个人感觉，。

科学问题不要动不动就感觉，下潜是一个数据，而不是听感

swm · 发表于 2014-7-10 23:01

密闭箱就是一个喇叭参数不好，才不得不妥协的玩意。

沙街莽汉 · 发表于 2014-7-11 18:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

107000988 · 发表于 2014-8-2 15:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

107000988 · 发表于 2014-8-2 15:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[基础知识] 密闭箱的下潜深还是导相箱的下潜深？