想做台FU50并管推挽功率接续器

小鱼儿NN · 发表于 2012-8-27 23:31

回复 19# Julien

可以根据实际使用场合进行合理选配电路, 楼主也许打算用在室外广播用?

lck88lck · 发表于 2012-8-27 23:54

肯定不会抱有很高的期望，只要不是太严重的失真都可容忍，若是声音过得去的话，到时也可做成一体机，引入还环路负反馈，只保留功率级悬浮．

octflower · 发表于 2012-8-28 06:55

肯定不会抱有很高的期望，只要不是太严重的失真都可容忍，若是声音过得去的话，到时也可做成一体机，引入还 ...
lck88lck 发表于 2012-8-27 23:54

还是搞个高压牛吧

lck88lck · 发表于 2012-8-28 12:27

还是搞个高压牛吧
octflower 发表于 2012-8-28 06:55

先试试机，看看效果如何，要真值得一玩，再搞个高压牛，不过整机要上百斤重了！

Julien · 发表于 2012-8-28 12:58

回复 22# lck88lck

有输入变压器，负反馈很难加。加了高频失真更大。

清茶若水 · 发表于 2012-8-28 13:51

不妨输入弄个光电转换元件传输讯号。再弄后级，这样既悬浮供电又能低失真扩流。比变压器强。牛次级要大摆幅输出，八欧处得输入8-10瓦功率才行哦。

lck88lck · 发表于 2012-8-28 13:54

本帖最后由 lck88lck 于 2012-8-28 13:59 编辑

回复 lck88lck

有输入变压器，负反馈很难加。加了高频失真更大。
Julien 发表于 2012-8-28 12:58

只是想用这冷门的管子做台功率强劲的机器，因为手上有十几个带座的FU50，本想用标准接法的，看了7mu ＂初尝推挽 fu50推挽功放制作完成＂的帖，激发兴趣更想试试，不抱太高期望，只是想牛推更容易发挥台功率强劲的优点，电路会随时更改，只是为了玩玩而已，反正投入不大，推动牛日后会另外专做的，就当消遣吧．望J版能指出这牛推功率级比较捷径的方向．
初步设想的输出牛

MM2推挽绕法.jpg

lck88lck · 发表于 2012-8-28 14:19

不妨输入弄个光电转换元件传输讯号。再弄后级，这样既悬浮供电又能低失真扩流。比变压器强。牛次级要大摆幅 ...
清茶若水发表于 2012-8-28 13:51

这是暂时的，过得去的话就做个高压大牛，做试验的市电整流是最好不过的了，功率大到任你攞

Julien · 发表于 2012-8-28 14:19

回复 27# lck88lck

做三极管接法的确比标准接法要来的适合，不仅是FU50适合三极管接法，而且你的电路结构也如是。
输出变压器的结构是一回事，结构和参数的有机结合是另一回事，漏感也是着重要处理好的，因输出级内阻较低。

lck88lck · 发表于 2012-8-28 14:25

回复 lck88lck

做三极管接法的确比标准接法要来的适合，不仅是FU50适合三极管接法，而且你的电路 ...
Julien 发表于 2012-8-28 14:19

好的，谢谢！
反正只是为了玩，也不知道那个时候才能做好的，业余贪玩！

Julien · 发表于 2012-8-28 14:26

回复 30# lck88lck

真的贪玩，数量又巨大，又不嫌电费的话，干脆并联再并联，搞不好还真OTL了

octflower · 发表于 2012-8-28 14:30

回复 lck88lck

真的贪玩，数量又巨大，又不嫌电费的话，干脆并联再并联，搞不好还真OTL了
Julien 发表于 2012-8-28 14:26

J版好 FU50曾经有不少非议不过看三级管接法的曲线还是可以搞搞的吧？只不过是合不合算的问题

Julien · 发表于 2012-8-28 14:36

回复 32# octflower

总比标准接法好用。

合算肯定不合算，夸张的说，EL34都属于不合算的类型。

octflower · 发表于 2012-8-28 14:38

本帖最后由 octflower 于 2012-8-28 14:40 编辑

回复 octflower

总比标准接法好用。

合算肯定不合算，夸张的说，EL34都属于不合算的类型。
Julien 发表于 2012-8-28 14:36

看起来还是6550合算

不过好点的6550或者KT66比如JJ的都挺贵的

Julien · 发表于 2012-8-28 14:39

回复 34# octflower

是做推挽最合算。特性曲线十分适合推挽设计，并且可以在标准接法情况下保持较低的失真。
灯丝效率也比较高，输出效率也不低。推动也不算困难。后期出的管子在设计上还是有改善的。

octflower · 发表于 2012-8-28 14:42

回复 octflower

是做推挽最合算。特性曲线十分适合推挽设计，并且可以在标准接法情况下保持较低 ...
Julien 发表于 2012-8-28 14:39

上推挽是肯定的了不过好点的管子都不便宜

lck88lck · 发表于 2012-8-28 14:58

6550与FU50比

我的牛芯也是烂铁，换6550又换牛芯，这可不是玩玩的事了，

得看看腰包是否允许

octflower · 发表于 2012-8-28 15:00

6550与FU50比
我的牛芯也是烂铁，换6550又换牛芯，这可不是玩玩的事了，得看看腰包是否允许
lck88lck 发表于 2012-8-28 14:58

铁还是很便宜的国产35W270才20一公斤进口H14也差不过这个价都是很好的铁做牛是手工贵如果自己做如果你不算时间成本那我没话说

lck88lck · 发表于 2012-8-28 15:06

可以在这估算一下造价吗？若违反规定请删除．
FU50大概也就是千来块的，换6550快近万了

octflower · 发表于 2012-8-28 15:13

可以在这估算一下造价吗？若违反规定请删除．
FU50大概也就是千来块的，换6550快近万了
lck88lck 发表于 2012-8-28 15:06

没这么夸张的 FU50千来块钱出不了好声 6550万把块钱也浪费了因为是差不多功率的管子如果做到合理估计也就是8个FU50跟8个6550的差价

[胆机制作] 想做台FU50并管推挽功率接续器

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

元老级

优秀版主