805电子管特性及其电路设计简析（已更新新版电路）

dac-8

看了还想顶！

mmxok

真可惜我搞坏了一个.现在只剩下一个,做不了了.

电子管迷

Julien

妈呀，看到6N3和6N5P我就已经倒胃口了

更别说这两个图对输出变压器要求要多高有多高。估计需要花7000大洋买一对tango的X-10S来才好。。。不过这个就是6N5P门不当户不对了。

至于第一图的推动（82欧姆嫌内阻不够高？6N7P用27K嫌动态不够小？环路反馈嫌反馈深度不够深？）。。。第二图的推动和反馈。。。（电流反馈。。。内阻更大）

fung668

6N3和6N5P我收了很多哇~

电子管迷

谢谢J版！我在收集805的图纸想做，有机会拜访你倾听指教。我在上海本地与小杨认识。

dac-8

继续

电子管迷

用6L6作推动是否比6P3P好点？好像6L6的功率比6P3P的大点

邓小松

Julien

假若为6L6型管，屏耗为19W（RCA手册） ，小于我国6P3P（曙光手册）的20.25W。
但，由于6L6管的渗透率问题，当链接成三极管接法时，屏耗只有12W，采用20W会降低寿命。

采用6L6GB型管，屏耗会稍大于6P3P，同样会受到帘栅极影响。6L6GC改进型则屏耗达30W。现金捷克JJ公司和俄罗斯EH产的6L6GC都是采用这个规格。

6L6家族的三极管接法失真较大，跨导普通，内阻较高，作为推动管不是很合适。

taiping

还有一点，晶体管做推动时，其的过载并不是说非要烧坏，而是过载后信号会产生失真，且失真来的特别快，电子管就不同了。

胆小好音

好帖

6na

这个铁我反反复复看了八九遍了。
来自网络的消息显示J版贴中设计的直耦驱动805的图似乎已被定性为经典。
我有一个疑问一直没找到答案，就是805的阴极（灯丝）电位抬高到150多v，其是否有两个考虑，一是个805前的阴推取得电位的协调，二是抬到这么高为了抵消掉阴推正半周负半周的电流差异？或者有第三个意义，就是误打正着地达成了“好声”？
我的看法是让805阴极抬太高了不好，一是电费的考虑，二是这个电位并没有稳压，抬再高也不会弱化推动正栅流的影响，因为流过那个1.55k的电阻的信号电流是正负极大不对称的,有信号时1.55k电阻两端电压会明显升高－－屏极信号电流是对称的。
我想能否根据J版对805的分析重新设计推动，但我的担心是如果输入805栅极的是不失真的推动信号（真的不失真），经过805放大后反而变得粗声了、不好听了？

Julien

经典谈不上的，有更好的设计，但是这个综合下来最容易做好。

805抬高电位的问题，我在回帖中谈到了，这是一个电路模式，具体你可以根据需要调整，我自己的811就调整到只有70V左右，测试失真度在10W也只有1%左右。但是必须秉承一点，就是当805栅压达到最低点的时候，推动管不能进入跨导明显变小的小电流区域。当这个电压取得太小的时候，推动管最小电流可能只有几个mA，这样是不能满足推动要求的。解决这个问题的办法是可以下拉一个负电源来解决问题。当然这个电源不好做，内阻要求很低，为了初学者适合制作，可以暂时省略，如果是有一定基础的，那完全可以自己调整了。至于电费不是什么问题，完全可以不考虑，845都有很多采用自给偏置的。做了甲类就不要考虑效率。只要屏极效率不太低即可。
关于栅流的问题，当正半周栅流增大，平均电流增大的时候，阴极电位提高，于是栅压减小，栅流，屏流同时降低，是具有直流负反馈作用的。805的栅极平均最大电流在20mA左右，最小在12mA左右，增量很小。这个电压增量经过直流负反馈并不大。
关于失真补偿的问题，805的输入非线性和输出非线性是具有小量的补偿作用的，可以认为805负半周几乎不会截至，因此负半周应该使推动能力稍大一些。推动的非线性需要和输出非线性结合来看，结合来看的结果是，805不适宜取太大的负载，例如10K负载，当扬声器遇到阻抗峰或者推动电压较高的时候，栅流急剧增大，对于推动更不利 ，此时直流负反馈几乎无效，反而产生你所说的问题。采用阻抗稍小，栅流增量也很小。
805采用不失真推动也是可以，土八路的805电路采用的就是这个模式，也不会产生任何问题。问题都有主次矛盾，单独考虑某个环节是无意义的，综合起来，到底需要什么，什么是最先需要解决的，是我们要考虑的问题。

taiping

好帖，又学习了。

土八路

魔幻公子

这个贴子很好，从中学到了很多，非常仔细的好贴，分析详尽不留私，好贴

dida

J版，何谓无失真推动？

6na

明确概念，相对于输入端的信号来说，这里应该指的是电压波形的不失真，而非电流的不失真。

想玩玩

搞了几十个805,卖又不敢卖,只好做机玩,又看一次贴,真的不错.